lionthom

Tiens, pour m'amuser, je te montres @Destro ce que ça donne un Canon APS-C sur 1000 mm de focale en CP sur certains des objets célèbres qu'on a tous eu envie de faire en débutant : M31 Orion Nébuleuse du coeur... Eh ben, ça rentre pas !

Je suis d’accord. Il faut avant tout un bon PC fixe…

Je plussoies... J'ai grosso modo la même config (Canon R6 + EF 400 5.6 sur SA GTI) avec un temps de pose un peu + long car avec filtre duoband, mais en bortle 3-4 Limousin et voilà (si je peux me permettre de comparer) : un bon ciel ça arrange bien (malgré un post-traitement moyen de ma part)

Oui, moi aussi j'aime pas poirauter, mais la puissance a un prix et la configuration que j'ai décrite est déjà pas mal. Et il faudrait rajouter le prix de PixInsight... Mais notre ami parlait de Siril dans son premier message.

Map : Mise au point

Bonjour, Comme @chinois02, je dissocie l'acquisition à la tablette et le traitement au PC fixe (idéal car grand écran et puissance modulable). On passe souvent du temps sur le PC donc privilégier l'écran. Les config LDLC proposées sont des machines puissantes. On peut faire avec beaucoup moins puissant : je traite mes images sur un PC HP I5 12eme génération, 32 Go RAM avec écran 22", ça suffit largement et avec un bon écran tu t'en tires pour 1000 €. Comme ça, ça laisse l'opportunité de mettre un peu de sous dans la tablette. J'ai opté pour une Surface Pro 7+ : tactile, bonne autonomie, solide, et on peut changer le DD pour augmenter la mémoire, j'enregistre directement mes fichiers .fit sur la tablette (on éviter la conversion sous SIRIL) et j'ai dédié un DD portable de 1 To pour stocker toute l'astrophoto, donc il passe de la tablette au PC sans soucis. Un p'tit hub USB sur la tablette et tout est branché dessus (monture, APN, guidage). Un desktop remote (style TeamViewer) et je controle tout du PC fixe ou du telephone. Au prix où tu vas payer un PC Spectre HP, j'ai le PC fixe + la tablette Surface (une pro 9 à 800€ chez Bezos), et encore je monte moi même mes PC et je mets ce que je veux dedans. Au prix où tu vas payer l'Ipad, pas de PC fixe donc galère pour traiter les images, stocker... Au prix où tu vas payer la Galaxy, idem Ipad... Tout est question de choix et chacun a ses préférences. Et bien sûr le prix qu'on veut y mettre....

J'utilise cette batterie pour alimenter Canon R6, monture equatoriale, bande chauffante... tip top : https://www.bons-plans-malins.com/promotion-station-energie-portable-300w-dlnrg-pd320/

Je me suis amusé à faire une petite poussée esthétique à partir de quelques clichés comme celui plus haut... faut bien s'occuper... Et ça vaut ce que ça vaut...

J'y vais moi aussi de ma contribution, en Limousin. Beaucoup de nébulosités, la qualité photo s'en ressent. Canon R6 + Sigma 24-105 f/4, 105 mm à f/5.6, 5 s, 5000 ISO Quand on a connu Hale-Bop et Neowise, on est un peu déçu, mais ça reste toujours magique d'observer une comète

J'y vais aussi de ma version, mais beaucoup de nébulosités

Non, c'est un filtre EOS-R clip STC duoband 10 nm

Je ne comprends pas… Avec un fitre duoband, les franges sont bien bleues sur mes captures.

Merci. Je suis resté entre 21h et 23h, après presque plus rien et nuages… J’etais au même endroit en mai (dans mon pré) et c’était bien plus flamboyant : exemple mai ci-dessous

Quelques aurores en Limousin, rien à voir avec celles de mai...

Bon, j'en remets une couche : les tablettes Surface... Ecran tactile, puissant, autonome, robuste, windows 11 (tous les softs à dispo), mode sombre pour éviter l'éclairage. On enregistre directement ses fichiers .fit via NINA. La mienne s'est déjà retrouvé embuée et jamais de soucis

J'effectuais toujours le retrait de gradient d'abord sur la séquence avant d'empiler, mais je me suis rendu compte que c'était + efficace d'empiler puis de passer par GraXpert

Je suis en train de les shooter en Limousin

Je suis en train de les shooter, en Limousin

Et les tablettes Surface ? C'est du Windows, puissant, léger, tactile, excellente autonomie. Je commande tout mon setup avec une Pro 7+ (j'ai changé le disque dur pour augmenter sa capacité).

Je plussoies. Je me suis fait avoir en voulant mettre un duoband sur M31 : nul !

Merci de ton retour et de l'idée de comparaison. Tu parles de la première version en tête du sujet ou de la deuxième ? Il me semble que la V2 est beaucoup moins bruitée. Le meilleur compromis entre le bruit et la dynamique semble se situer aux alentours de 5000 ISOS pour le Canon R6 concernant les photos de nuit, sachant que dans mon cas il y a un filtre duoband et pas d'autoguidage.

Merci pour le lien. Je me suis référé à cet article complet : https://www.bloomingstars.com/canon-eos-r6-technical-review/#:~:text=The highest recommended ISO setting,ISO both meet this requirement. D'après DXOmark, il faudrait être à 3394 ISO... mais je n'ai jamais été fan d'eux.

Fait 👍

Les grands esprits se rencontrent : j'ai mis un morceau de gaffer sur la camera comme repère et bloqué la lunette au gaffer 😉 J'essaierai 240'. Autre précaution récente, je me mets maintenant systématiquement à 6400 ISOS après avoir lu un article sur le bruit de lecture du Canon R6

Merci. Il s'agit bien d'un duoband STC EOS R clip 10 nm. Depuis la prise de ces brutes début août, je maitrise mieux mon truc et je monte à 180' avec autoguidage. Je suis quasiment à 3xsigma. J'ai réglé mon souci avec la caméra de guidage + la lunette zwo 120/4 (j'ai le tube allonge) : j'ai fait une super mise au point sur la lune et j'ai fait des repères, je ne me ferai plus avoir... en particulier quand je n'oublierai pas de calibrer sous PHD2... De mémoire, je fait du dither toutes les 5 poses, je ne sais plus combien de pixels (pas sous la main). La V2, c'était pour l'évolution du post-traitement avec les mêmes brutes : meilleur travail sous SIRIL et surtout sous Photoshop, me semble t'il. Il ne me reste qu'à bien maitriser le retournement au méridien (j'ai déjà merdé...) et cette p...n de météo !