Crabs

Merci beaucoup!

Bonjour, J'ai deux Ethos 13 d'occasion et je cherche une bino pour les utiliser. Entre la Baader Mark V et la Baader MaxBright II, y aura-t-il une différence avec ces deux Ethos 13? Est-ce qu'il y a un intérêt à prendre la Mark V ou la MaxBright II donnera le même résultat? Merci d'avance

Ce BF qui est tiltable permet-il de faire partir les images fantômes plus facilement dans cette configuration double stack télécentrique? Est-ce qu'il y a moyen de faire partir ces images fantômes avec un B1800 diagonal non tiltable et en jouant juste avec les tilts des deux étalons? C'est plus difficile peut-être? Mais quand même faisable? Quelle est la F/D finale de ce montage? Je comprends qu'il y a la TZ-4 qui multiplie la F/D par 4 mais quel est le F/D initial de la lunette? Je demande ça car j'ai lu dans ce livre que la F/D conseillée pour un montage télécentrique est de l'ordre de 40 ou 50, mais cela voudrait dire une lunette F/D 10 à la base? J'ai trouvé cette 130 F/D 7 qui m'intéresse mais cela me donnerait un F/D 28 au final, je ne sais pas si ça va être un problème?

J'ai eu l'occasion de regarder dans une nouvelle Coronado SM90 en simple et double stack aujourd'hui. Le simple stack donne une belle image claire et on voit pas mal de détails, mais le double stack donne une énorme différence!!! L'image était vraiment très constrastée avec une impression de 3D, les détails ressortent de l'image (et on n'était même pas encore sûrs à 100% que le "tuning" était optimal). J'étais parti pour acheter une Lunt LS50 simple stack pour commencer et puis la monter derrière une lunette APO de 130mm (similaire à ceci). Est-ce que cette configuration LS50 simple stack sur lunette 130mm peut montrer autant de détails qu'un Coronado 90 double stack. Ou est-ce que le Coronado 90 restera supérieur?

Super! Merci pour la confirmation!

Impressionnant montage! Et surtout ciel bien bleu!!!! C'est bien de cette version qu'il s'agit au lieu de celle-ci? Le tilt interne, ça veut dire quoi exactement? Ce n'est pas lié à la position de la roulette? La roulette est externe dans les deux cas, c'est pour ça que je ne suis pas sûr du modèle à prendre. Merci!

Bonjour, en utilisant cette Lunt LS50 montée sur une lunette F/7 (par exemple une 100mm) avec le D-ERF Baader, faut-il encore rajouter un filtre anti-IR pour sécurité maximale?

Très intéressant montage. Peut-on imaginer le même type de montage double stack pour la LS50? Lunette 100mm (par exemple) --> Etalon frontal LS50C --> Etalon interne LS50THa --> Filtre bloquant B600? De cette façon, en achetant une LS50 équipée de son module double stack LS50C, on pourrait l'utiliser comme prévu d'usine, mais on pourrait la coupler avec une lunette plus grande en gardant le double stack (et en évitant de devoir acheter un module double stack frontal 100mm qui coûte plus de 10000 euros).

Ah d'accord! Mais si la LS40 a un étalon avant et si on la double stack avec ce module, vu que les filtres Ha seront très proches, ne risque-t-on pas des réflexions internes entre les filtres? J'ai lu que c'était un problème récurrent avec les LS80 quand on les utilise avec le DSII. Les filtres Ha sont proches, provoquent des réflexions entre eux et un phénomène de halo rouge (red glow) se manifeste comme montré sur cette photo. La solution serait un filtre spécifique entre les deux Ha mais cela assombrit l'image. Est-ce que ce phénomène est aussi présent avec la LS40 Double Stack?

Bonjour! N'est-il pas également possible d'adapter le module étalon de la LS40 sur une plus grosse lunette comme une 80mm de focale 560mm pour garder f/7?

Bonjour, Je suis en prospection d'achat d'un télescope solaire et, pour guider mon choix, je ne veux pas fermer la porte à de possibles modifications futures, surtout vu les prix des gros diamètres et que tomber sur un bon étalon parait être une loterie: Pour réaliser une modif sur la Lunt LS50, est-il facile de dévisser l'étalon de la lunette d'origine? J'ai vu ICI que la partie rouge de l'étalon a un filetage en M68, mais suffit-il de le dévisser simplement de la lunette d'origine ou y a-t-il une "sécurité" pour qu'on ne sache pas le dévisser facilement? J'ai vu sur des posts de PST, il y a de la colle pour empêcher d'ouvrir. Comment ca se passe sur la LS50? Est-ce que dévisser l'étalon de la lunette d'origine annule la garantie? Je voudrais faire du visuel principalement. Est-ce qu'une modification LS50 s'applique pour du visuel sans problème? Pas de danger pour les yeux? Une fois l'étalon dévissé de la lunette d'origine, je suppose qu'on peut alors utiliser l'étalon de la même façon qu'un Quark? Je pourrais le revisser sur d'autres lunettes plus grandes mais je pourrais aussi le revisser sur la lunette d'origine et continuer à l'utiliser en configuration originale? La LS50 est vendue avec un B600 mais pas un B1200 (alors que la LS40 est bien disponible avec un B1200?). Je vois dans les premières photos de ce post qu'un B1200 est utilisé avec la LS50. Si j'achète un la LS50 avec un B600, est-ce que ça limite les modifications possibles plus tard? J'ai vu sur ce post que pour avoir une "bonne modif", il vaut mieux un B1200. Un B600 risque de limiter le diamètre possible de lunettes que je pourrais combiner avec l'étalon? Je vois que le B1200 peut être acheté séparément (ICI), mais il vient avec un étalon à mettre au bout du tube. Ca aurait été bien que ce B1200 soit vendu avec un filtre identique au LS50 d'origine. Mais on dirait que seuls les étalons "front" sont vendus séparément avec les filtres bloquants? Si je mets une lunette de 100mm par exemple, j'ai lu qu'il fallait alors mettre un ERF au début de la lunette pour réfléchir une bonne partie de l'énergie. Mais est-ce qu'un ERF n'est pas déjà intégré dans le module de l'étalon LS50? Si c'est le cas, faut-il le retirer et est-ce facile à faire? En cas de modification vers du 100mm par exemple, est-ce qu'il est encore utile et faisable d'utiliser un double stack? Merci d'avance!

Merci beaucoup pour ces avis précieux!

Bonjour, est-ce que cette constatation est valable en single stack mais aussi en double stack? Merci d'avance!

Merci pour l'info! Effectivement, quand on regarde les specs par exemple sur Astroshop, ils disent "0,5 à 0,3 Angstroms pour la chromosphère". Dans le post de Jen Winter, elle dit même: "some QUARK model filters are even as low as 0.3Å" Donc, il faut mettre 1600 euros et espérer avoir de la chance et tomber sur un bon! Mais en prenant l'hypothèse que c'est un bon (comme dans le deuxième article qui est à 0.45 A), est-ce qu'on peut considérer un Quark comme un équivalent à un double stack sur une Lunt (une bonne, car je comprends qu'il y a aussi une loterie, donc disons une qui serait également mesurée à 0.45 A) par exemple? Ou le Quark restera toujours inférieur pour d'autres raisons?

Merci pour cette réponse! Pour les ROS, je lis sur le site que "Deux tranches horaires sont prévues le samedi pour l’accueil du grand public qui n’est pas autorisé à pénétrer sur les emplacements sauf avec l’autorisation et sous la responsabilité de l’occupant de l’emplacement". Est-ce que ces deux tranches horaires sont déjà connues? Et pour le grand public, faut-il s'inscrire à l'avance également? Concernant la question de l'équivalence entre un double stack et un Quark Chromosphere, j'avais lu ce post de Jen Winter sur Cloudynights dans lequel elle écrit: "So a Chromosphere filter made by Daystar is already a double-stack." ou encore: "Purchase of a QUARK in Chromosphere is certified to be equal to a double-stack already". Donc, je comprends que ce n'est pas correct?

Merci beaucoup pour ces infos! Je suis allé à l'ATT 2024 à Essen ce weekend, j'ai pu regarder dans deux Lunt exposées, une LS80 et une LS130. Malheureusement, il y avait un ciel voilé mais j'ai quand même pu voir des taches noires et protubérences sur la LS130. Les deux étaient montées en single stack. Malheureusement, pas de plus petite Lunt à essayer sur place. Je me dis que, pour commencer, la LS50 semble un bon compromis niveau qualité prix (1274 euros en single stack), évidemment sous réserve de tomber sur une bonne comme mentionné ci-dessus, mais je comprends que Bresser/Lunt ont un très bon service après vente, donc qu'il serait possible de la faire réparer/changer en cas de problème? Dans la même gamme de budget, j'hésite avec le Daystar Quark Chromosphere à 1600 euros (je comprends que ce modèle est l'équivalent d'un dual stack avec 0,5A?) car j'ai compris qu'il était possible de le monter sur une lunette (par exemple une 80 ou 90) qui couterait 300/500 euros. Donc pour environ 2000 euros, il y aurait moyen d'avoir du 80/90 de diamètre alors que chez Lunt, la LS80 est déjà à 8000 euros et on n'est qu'en single stack, en dual stack on doit rajouter 3200 euros, donc on est à 11200! Environ 2000 euros contre environ 11000 euros, y a-t-il quelque chose que je n'ai pas compris? Daystar Quark ou Lunt LS50, que conseillez-vous? Merci d'avance!

Bonjour, Je souhaiterais débuter l'observation du soleil, j'ai lu un certain nombre de posts sur le forum et je souhaiterais vos conseils: J'ai vu que le Coronado PST était très populaire, je le retrouve sur webastro à 2290 euros équipé du dual stack, ce qui est intéressant! Cependant, sur le site américain cloudynights, je retrouve des commentaires comme celui-ci ou celui-ci de 2023 (par des gens expérimentés, avec beaucoup de posts et d'étoiles) qui mentionnent des problèmes de qualité (filtre ITF qui se dégrade, problème de revêtement qui donne une mauvaise vue, système de focus,...). Est-ce que vous avez aussi entendu ces problèmes de qualités? Le forum conseille de se rabattre sur une Lunt 40 ou 50. En regardant sur le site Bresser: Tous les modèles de Lunt LS40 sont en rupture de stock: LUNT LS40THa/B500, LUNT LS40THa/B600 et LUNT LS40THa/B1200. Au niveau Lunt LS50, la LUNT LS50THa/B600PT est aussi en rupture de stock. Il ne reste que la LUNT LS50THa/B400PT qui est à 1499 euros. Grâce à la réduction de 15% liée à l'ATT 2024, je pourrais donc l'avoir à 1274 euros. Il me faudra cependant rajouter un kit dual stack à environ 1500 euros pour être dans la même configuration que le PST (je pourrais faire ça à plus long terme). Que pensez-vous de cette LS50 avec le B400? Est-ce qu'il y a une grosse différence avec le B600? Je ne veux faire que du visuel et avec un simple oculaire, pas une binoculaire. Le site Astroshop mentionne "Il existe deux versions de ce modèle : l'une B400 avec un petit filtre bloquant et l'autre B600 avec le filtre bloquant de plus grande taille. L'illustration ci-dessus montre la variante B600. La différence ne se voit toutefois qu'au niveau de l'étiquette". Est-ce que vous confirmez ceci? Cet autre post sur le site solarchatforum conseille, au lieu de la LS50, de se diriger vers une LS60 car le LS50 a certains "défauts" comme ouverture limitée, focuser hélicoïdal et distance de focus limitée. Est-ce vraiment un problème? Je lisais dans cet autre post que la différence visuelle entre le LS50 et le LS60 est négligeable et que le module dual stack est moins cher pour la LS50 que pour la LS60, ce qui rend la LS50 plus intéressante. J'ai aussi noté que la différence de prix entre LS50 (1499 euros) et LS60 (environ 4000 euros) est d'environ 2500 euros, mais la différence aux USA sur le site de Lunt est seulement d'environ $1200 vu les prix suivants: $957 pour la LS50 et $2236 pour la LS60. Je ne sais pas ce qui justifie ces écarts de prix entre l'Europe et les USA? Je comprends finalement que, de tous ces posts, l'image en 40mm, 50mm ou 60mm ne va pas vraiment varier énormément au niveau détails? Est-ce correct? Je lis dans ce post que la vraie différence se fera à partir de 80. Mais la LS80 passe à environ 8000 euros (alors qu'aux USA environ $4500, différence encore plus marquée). Est-ce que la différence de prix vaut l'augmentation de la qualité de l'image entre une LS50 et LS80? On dirait que les prix en Europe sont gonflés, donc mettre 8000 euros pour un télescope qui en vaut la moitié aux USA, je me sentirais quand même un peu arnaqué de l'acheter. Est-ce correct ou j'oublie quelque chose? Merci d'avance!

Bonjour, est-ce qu'il est transporté comme ceci avec le diable? Le triangle est vraiment juste au bord de la pelle rouge (ici le test que j'ai fait n'est qu'avec le rocker, j'ai peur de le faire avec le téléscope tout entier. L'idée de la brouette est vraiment bien! Existe-t-il des plans?

J'ai compris l'astuce, il faut visser le filtre derrière l'oculaire!

Bonjour, J'ai un ES400 avec un porte oculaire de diamètre de 2''. Il a été livré avec une bague "rallonge" et je pensais pouvoir insérer un filtre de 2'' directement dessus. Cependant, je remarque que le filtre a un diamètre légèrement plus petit que le diamètre de cette bague. Impossible de le visser, le filtre passe au travers de la bague. Quel adaptateur dois-je prendre? Merci d'avance!

Exactement, désolé je voulais bien dire filtre. Merci beaucoup, je vais donc explorer les filtres 2'', probablement Astronomik. Merci!

Merci beaucoup! Et niveau dimension, je suppose que c'est mieux de prendre un coulant de 2''? D'après ma compréhension, un oculaire de 2'' pourra servir pour tout type d'oculaire, 2'' ou 1,25''. Tandis qu'un 1,25'' ne pourra servir que sur les petites focales de 1,25''. Est-ce bien correct? Merci!

Quelle marque/modèle conseillez-vous pour un bon filtre OIII? Conseillez-vous d'autres filtres complémentaires pour ce genre d'objet? Je pensais aussi me procurer une roue à filtres, je pense qu'une manuelle sera suffisante, mais ce serait pour éviter de chaque fois dévisser entre chaque filtre. Merci!

Bonjour, est-ce que vous transportez l'ES400 monté avec le rocker ou sans le rocker avec le diable? Le problème que j'ai est que la pelle du diable est gênée par la base triangulaire qui tourne si j'essaie de prendre avec le rocker. Merci pour votre feedback!

Je suis resté avec le 24 aujourd'hui mais vendredi j'aimais bien le 14, mieux que le 8.