Crabs

Excellent ça! Donc de 14mm, je pourrai avoir 7mm (équivalent au ES 82 6.7mm) Et de 8.8mm, je pourrai avoir 4.4mm (équivalent au ES 82 4.7mm) Donc, niveau visuel, barlow sur 8.8 ou oculaire seul en 4.7, ce sera quand même très proche niveau qualité de l'image? Je suppose qu'un 4.7 pur sera quand même légèrement supérieur? PS: incroyable, je viens déjà de recevoir l'es400!

Bonjour, en complément des oculaires ES 82 24mm, 14mm et 8.8mm (ce dernier en promo en ce moment 118 - 10% = 106 euros sur Bresser), est-ce que ça peut être intéressant de rajouter le 6.7mm? Ou la différence entre les deux est trop petite? Je demande car il y a une bonne occasion pour le 6.7mm. Merci!

C'est fait, je viens de commander l'ES400!

Vous avez un bon modèle à conseiller? Merci!

Apparemment, d'après les specs, l'oculaire du ES400 est à 1.63 au zénith donc ça doit être jouable sans marche pied? Il me faudra même un chaise je pense.

Oui, quand je regarde dans les anciens posts du forum, il était à 2068 euros en promo en 2019: Et 1700 euros en 2017 mais c'était pour la V1. Donc, 1900 euros maintenant, ca parait être un bon prix.

Bonjour, Bonne surprise ce matin chez Bresser. Ils font une promo sur l'ES400 et en ajoutant les -10% de la newsletter, ca revient à 1900 euros. Comparé aux 2260 euros de la semaine dernière, ça fait quand même une bonne économie. Peut-il encore être proposé plus bas? Faut-il saisir l'affaire?

J'ai acheté exactement les mêmes, mais effectivement, je dois me coucher sur le sol pour arriver à stabiliser, j'ai acheté un petit trépied mais pas du tout pratique. Ce type de monture en parallélogramme a l'air idéal! Peut-être que je pourrais m'en fabriquer un...

Bonjour, Pour ceux qui ont un ES400, est-il possible de le transporter complètement monté avec ce diable? La pelle de ce diable fait 35cm x 18cm. Je suppose que c'est possible de faire passer la pelle par dessous en le basculant légèrement?

Je l'aurai normalement en février! De toute façon, d'après la météo dans ma région, les prochains 15 jours vont être nuageux! Effectivement, cette opportunité d'essayer le 250 sans frais va me permettre d'y voir plus clair, merci!

Oui, j'ai demandé s'il était possible d'agrandir mais ils n'avaient pas d'oculaire à plus petite focale. J'ai quand même pu apercevoir la tache rouge-orange très légèrement entre les turbulences. Vu que je vais avoir un Dobson 250mm à prêter, je peux me permettre de patienter un peu. Est-ce que les réductions de Pâques, c'est garanti chaque année? Je continue de regarder sur le marché de l'occasion en parallèle!

Bonjour, J'ai pu aller rejoindre un club et j'ai pu observer sur un 500mm avec oculaire Televue 22mm (je crois que c'était un Nagler). Le champ de l'oculaire était impressionnant, on savait voir des étoiles sur les bords, j'avais l'impression d'en avoir au niveau des pieds. J'ai pu voir Orion, Jupiter avec la tache orange, Uranus (petit point), un reste de supernova et un amas stellaire. Même si on voit moins de détails que sur des photos, la luminosité est incomparable. On m'a proposé un prêt d'un Dobson 250mm en initiation, c'est génial!

Ca a l'air super! Est-ce que ça marche sur des Dobson manuels ou faut-il absolument un Dobson qui va suivre l'objet?

Génial! Merci beaucoup pour les infos!

En fait, à partir du moment où on accepte de regarder dans un écran (et pas un oculaire optique) et si le but de l'evscope est de limiter le contact avec l'instrument (on le pose en 2 minutes top chrono et puis on n'y touche plus physiquement, pas de réglage, il fait tout tout seul et on peut même simplement le poser dans son jardin et le piloter dans son salon au chaud via le WiFi), alors pourquoi ne pas aller plus loin et "dématérialiser", faire disparaitre le télescope? Une compagnie comme Unistellar pourrait investir dans un certain nombre télescopes (ferme de télescopes) qu'elle placerait aux 4 coins du monde où l'observation est au top (Saint-Véran, Chili,...). Les utilisateurs ne devraient plus acheter un télescope physique mais simplement s'abonner à une application smartphone. De là, ils peuvent réserver une plage horaire sur un téléscope placé à l'endroit de leur choix et le piloter à distance via Internet, exactement de la même façon qu'ils le feraient si le télescope était dans leur jardin. La pollution lumineuse est un problème résolu vu que le télescope est déjà dans un endroit optimal, plus besoin de me déplacer pour avoir un Bortle 4 ou 3, j'ai accès au meilleur ciel quand je veux. A ce moment là, plus aucune contrainte physique du tout, il ne faut même plus porter les 10 kg. Je peux regarder dans mon télescope de n'importe où, de chez moi mais aussi dans ma voiture, dans le train, à la pause de midi au boulot, dès que j'ai un moment de libre en fait. Comme les télescopes sont placés un peu partout dans le monde, plus de contraintes jour/nuit. Je peux utiliser un télescope à l'autre bout du monde à midi pour moi. Je peux donc faire de l'astronomie en pleine journée. Niveau prix: Au lieu d'acheter le télescope à 5000 euros, l'utilisateur a accès à un télescope pendant une heure pour par exemple 10 euros. Ca, c'est de la démocratisation et pouvoir donner accès au plus grand nombre. La compagnie pourrait même offrir plusieurs tailles de télescopes et faire payer en conséquence la location. Et pour les gens qui seraient nostalgiques de l'oculaire pour l'immersion, la compagnie pourrait vendre en option un oculaire électronique WiFi. Cet oculaire, je peux le transporter n'importe où dans ma poche et je peux regarder dedans dans une position confortable dans un fauteuil ou même allongé dans mon lit. Ce genre de produit existe-t-il peut-être déjà? Un télescope traditionnel à miroirs apporte un avantage par rapport à ce scénario, c'est qu'on a accès à l'image "en direct" du ciel. L'image sera plus vivante, dynamique. Mais quel est l'avantage de l'evscope par rapport au scénario ci-dessus vu qu'on accepte de regarder au travers un écran et qu'on n'a pas la "vraie" image du ciel? Merci d'avance.

Bonjour, Je serais intéressé de savoir si quelques personnes savent comment les images de l'evscope sont construites réellement. En effet, je comprends que l'oculaire électronique n'est finalement qu'un écran qui a la forme d'un oculaire et que l'image qu'on y voit n'est pas l'image "pure" du ciel non modifiée, mais une image qui a été traitée numériquement, contrastée et sublimée artificiellement (un peu à la manière des smartphones qui ont des objectifs de moins bonne qualité que les appareil photo haute gamme, mais qui "trichent" en traitant la photo numériquement, ce qui donne des photos aux couleurs incroyables mais pas naturelles). D'autre part, je vois sur le site de Unistellar que l'instrument possède une Base de données de 5000+ objets célestes et une Base de données de 37 millions d’étoiles. Donc ma question est: quand je demande une photo ou plutôt une "image traitée dans l'oculaire électronique", est-ce que cette image vient uniquement de photons captés par le téléscope? Qu'est ce qui me prouve que la photo n'est pas "améliorée" par corrélation avec des photos existantes de très bonne qualité de la base de données de l'appareil? Une sorte de fusion de ce qui est capté en réel (et apparemment le réel peut être de mauvaise qualité car je comprends que ca marche quand le ciel n'est pas forcément bon) avec des photos d'une base de données pré-enregistrées. L'illusion serait alors parfaite!

Salut, j'ai vu que tu vends ton 450. Est-ce pour acheter le Evscope 2? J'ai vu que c'est un 114mm, l'image en visuel est meilleure que sur un 450mm?

Pour le moment, comme on me l'a conseillé dans ce topic, le meilleur prix que j'ai est chez bresser. 2500 - 10% = 2250 grâce à la newsletter. J'ai contacté Astroshop qui est aussi à 2500 et ils me font aussi 10%. Je pense démarrer avec les 3 oculaires ES 82, et puis si je trouve une bonne affaire sur webastro ou à la foire de Essen par exemple, je monterai en gamme plus tard. J'ai testé des jumelles astronomiques hier, il faisait nuageux (90% de couverture) mais dès que je pointais vers un côté dégagé, c'est incroyable toutes les étoiles que je voyais! J'espère pouvoir aller dans un observatoire cette semaine, j'en ai trouvé un qui a un téléscope 600mm. Ce sera à confirmer avec le temps!

J'attendais effectivement un temps plus clair pour aller voir dans un club, j'ai une possibilité la semaine prochaine. J'attendais aussi d'éventuelles promos avec les soldes de janvier qui commencent le 10, à confirmer s'il y en aura. Donc je devrais pouvoir me décider pour moi janvier. Pour le poids, j'ai bien compris les conséquences. 25kg pour la caisse du primaire c'est faisable seul, j'ai porté des sacs de turbo béton de ce poids récemment et ça ne me pose pas de problème. De toute façon, je ne serai normalement pas seul pour porter et pour déplacer j'ai un diable aussi. J'habite en classe 5 niveau ciel mais classe 4 à moins de 1km (j'ai regardé sur l'avex). J'aimerais démarrer avec la lune que j'espère pouvoir pointer même en étant débutant! Mais mon vrai intérêt, à choisir, c'est le ciel profond, aller voir le plus loin possible! Merci pour tous vos conseils!

Je suis vraiment débutant niveau télescope. J'utilise juste Stellarium pour observer à l'oeil nu et ça fait quelques années que je me dis que je veux voir plus avec un télescope. Pour être honnête, la dernière pleine lune m'a vraiment relancé, là je veux vraiment y aller à fond!

Merci beaucoup pour le bon plan! Je vois effectivement que je peux l'avoir pour 2263 euros avec les -10%! Cependant, j'ai eu une conversation avec quelqu'un de très expérimenté et il m'a déconseillé de démarrer avec un Dobson car je suis débutant, surtout s'il n'a pas de GoTo. Ca serait très difficile de trouver et garder les objets correctement dans l'objectif car je n'ai pas assez d'expérience. Et ça pourrait me faire passer une soirée sur un seul objet. Après, je suppose que ça peut s'améliorer avec de l'entrainement mais combien de temps d'entrainement? La moulinette webastro m'avait dirigé vers un Dobson à la base. Deux solutions alternatives: Passer sur un téléscope type Cassegrain (Meade ou Celestron) mais donc attendre une bonne affaire car ils sont (beaucoup) plus chers à la base pour le même diamètre. Je me disais peut-être aussi de voir pour un Dobson avec GoTo? J'ai vu le SkyWatcher 400 avec GoTo, mais il est beaucoup plus lourd. En attendant, je me suis acheté une paire de lunettes astronomiques pour patienter! Le ciel va enfin être dégagé la semaine prochaine!

Il y a un Ethos 6 dans le grenier aujourd'hui. Pour mon info, est-ce bien adapté pour un es400? Merci!

Après beaucoup de lecture sur le forum, je me disais que l'ES400 était déjà pas mal pour débuter avec un budget de 2500 euros. Je voulais commencer avec des oculaires bon rapport qualité prix. Mais à force de lire tous les commentaires comme quoi l'image est beaucoup plus belle avec des oculaires de meilleure qualité, ça me donne envie de monter, j'ai peur de rater quelque chose en achetant du milieu de gamme. Pour ce qui est du téléscope, mon souhait serait de le fabriquer moi-même à plus long terme, mais ça va sûrement prendre des mois donc il me faut quelque chose en attendant. Les oculaires, on ne sait pas fabriquer soi même (correct?) donc c'est ça que je me disais que peut-être c'est mieux d'investir plus dès le départ. Je vais aller voir dans un club ce que ça donne en vrai. Il me faut absolument du pratique! Merci pour vos conseils!

C'est le destin, ca veut dire que je dois me rabattre sur l'Ethos 21!

Merci! Mais on dirait qu'ils sont déjà partis! Quand je clique sur l'annonce, la page n'apparait pas!