Aller au contenu

Caelum_m

Nouveau Membre
  • Compteur de contenus

    10
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Caelum_m's Achievements

  1. Caelum_m

    Lunt 40 mm

    Merci. je ne saurais vous répondre, car je n’ai jamais utilisé de binoculaire. l’observation dans une Lunt n’est pas aussi simple qu’un lunette classique, il faut bien positionner son œil.
  2. Caelum_m

    Lunt 40 mm

    Bonjour à tous. Merci pour tous vos éléments de réponses. J’ai opté pour le modèle 40mm B600, et c’est vraiment top. Il est même possible de faire des images de plutôt bonne qualité. Image prise avec une caméra ASI585MC et traitée avec le logiciel de ZWO.
  3. Caelum_m

    Lunt 40 mm

    Merci pour ces éléments de réponse. Le PST n’était pas abîmé et je pense qu’il date d’une dizaine d’années. J’ai une gamme d’oculaire hyperion que j’utilise avec mon newton, sont-ils compatible avec ce type d’instrument ? Merci Bonne journée et bon ciel
  4. Bonjour à tous. Actuellement, pour le solaire j’ai un filtre lumière blanche que j’utilise sur mon télescope newton. Mon mari aimerais pourvoir observer les protubérances et j’aimerais lui offrir une Lunt. Les Lunt 40mm ( BF500 ou BF600) semble être dans mon budget, mais j’aimerais avoir quelques conseils sur ces matériels. Est-ce que ça vaut vraiment le coup d’investir dans une Lunt? Cette lunette serait plutôt pour du visuel, mais s’il est possible de faire de l’imagerie avec un de ces modèles, pourquoi pas. J’ai déjà eu l’occasion d’utiliser un PST coronado et j’avais été déçu. Je trouvais très compliqué de placer son œil sur l’occulaire pour voir correctement les protubérances. Merci d’avance pour vos réponses. Bonne journée
  5. Bonsoir @22Ney44, Merci pour votre réponse. Pour le poids de la monture et notamment lors des déplacements. J'ai l'asi533MCPro Je ne suis pas dans une région très venteuse. De plus, ma terrasse est plutôt à l'abri.
  6. Merci pour vos réponses. Je n’avais pas encore de tube en tête, mais je ne voulais pas faire d’erreur dans l’achat d’un tube qui s’avérerait inadapté à ce type de monture.
  7. Bonjour à tous. J'ai l'intention d'acquérir une monture skywatcher 150i. J'ai actuellement une skywatcher 62ed et je souhaite également acquérir un télescope pour faire du ciel profond sur des cibles plus petite. J'hésite entre un newton 200 ou 250. La skywatcher wave 150i peut supporter un télescope jusqu'à quel diamètre maximum? Merci d'avance pour vos réponses 🙂
  8. J’avais eu le souci qu’avec les darks. J’ai refait une bibliothèque de darks et depuis tout va bien. Mais avec le temps que l’on a actuellement, ça fait quelques temps que je n’ai pas eu l’occasion de shooter
  9. Bonjour. Merci pour la réponse. Je vais essayer de refaire une session de darks
  10. Bonjour à toutes et tous. je rencontre un petit souci avec Siril, lors de la calibration de mes images de la nébuleuse de la rosette, j’ai cette erreur « Après la soustraction du dark, l'image contient de nombreux pixels négatifs (99 %), les fichiers de calibration sont probablement incorrects » Ayant une caméra ASI533MCPRO, j’ai utilisé les mêmes dark et offsets pour la nébuleuse d’orion et je n’avais pas eu cette erreur. Quelqu’un a-t-il déjà rencontré ce problème ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.