Yoshi

Bonjour @maxdgdg je vous invite à essayer le test de la moulinette et de copier les résultats sur ce post. Il vous aidera à vous orienter sur un type de matérie https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ j’ai un doute sur le goto qui représente une grosse partie du budget de ce télescope (au détriment du tube optique). Personnellement j’ai une préférence pour la balade dans le ciel en manuel. Identifier un objet stellaire à observer et s’orienter d’étoiles en étoiles jusqu’à le trouver… c’est un plaisir et ça permet d’apprendre le ciel. Je débute aussi et ne vais pas pouvoir donner plus de conseils.. Pour sensiblement le même budget, j’ai pris un Dobson de table (Sky watcher 150/750 heritage flex tube acheté en ligne dans une boutique française).

bonjour, oui il s’agit du SW 150p heritage.

Dites, je n’arrive pas à faire des photos en pose longue sur ce mak de type newton. À chaque fois ça fait des traits. Je ne comprends pas. Pourtant j’utilise une télécommande pour ne pas bouger le réflexe lorsque je démarre la prise de vue. Blague à part. Je voulais faire une petite update pour clore le feed. Jouet reçu et aussitôt sorti du carton et pointé sur Jupiter (enfin sur les nuages qui sont devant..). Entre deux éclaircies, je discerne déjà mieux les bandes de Jupiter qu’avec la lunette et c’est bien plus net ! Idem pour les pléiades que j’ai pu observer 10s. Entre temps, et après plusieurs heures de lecture, je me suis enfin décidé sur les oculaires à prendre en priorité. 2/3 du budget part dans une petite focale à grand champ. J’ai lu ici et là que j’allais perdre en contraste comparé à un champ plus restreint mais bon.. je débute.. et c’est un Dobson manuel.. 1/3 dans un 9mm plus confortable que le 10mm fourni d’origine. Je verrais ultérieurement si j’éprouve le besoin de le remplacer pour un modèle de gamme supérieure. J’ai dégoté dans les PA un ES 4,7mm 82 et un xcel 9mm à des tarifs raisonnables. Ça rentrait dans le budget! 🙂 Et si cela me convient pas, je pourrais toujours les revendre sans trop y perdre. Après 10minutes d’utilisation, je confirme que les oculaires ´super’ fournies sont effectivement de piètre facture. Je n'ai pas vraiment pu juger de leur optique (nuages nuages..) mais ils semblent peu qualitatifs. Le pire étant le 25mm dont la bonnette est détendue au point où il est impossible d’y mettre le capuchon de stockage sans la déloger. Il va falloir que je le remplace. (Zut j’avais dit à ma femme que j’allais calmer les dépenses). Vu le ciel nuageux j’ai pris le temps de me pencher sur la colimation. J’ai cru au départ que tout était fortement décalé. En fait c’était mon Cheshire qui, de part son poids/longueur, déformait le porte oculaire (la piècee est en plastique). Il est préférable de colimater ce télescope à l’horizontal pour s’affranchir de la gravité. Je verrais si l'ES de 200g engendre le même soucis et si cela a un impact sur les observations. Si oui, il faudra soit que je trouve une solution pour rigidifier cette pièce, soit que je prenne en compte le facteur poids dans le choix de l'oculaire de 25mm. Le cas échéant, j'ai trouvé un 25mm Lacerta 65° chez Pierro astro qui ne pèse que 80 gramme et serait compatible. Il va aussi falloir que je voie pour me trouver une caisse de transport/rangement type flight case. Il est quand même gros ce bébé. Je tenais à vous remercier pour vos conseils de qualité et votre bienveillance. J’ai arpenté pas mal de forum de spécialistes dans différents domaines et c’est (ici) de loin le meilleur accueil que j’ai eu. Ça donne envie de plus découvrir la communauté. Ce week end j’essaie une sortie à 1200m d’altitude.

Vous m’avez mis le doute mais en fin de compte je suis parti pour le dobson 150 acheté chez Pierro Astro même s’il avait moins de test ou vidéos élogieuses que les mal J’ai privilégié le diamètre et ses 40% de lumière en plus (+ le grand champ). J’ai pour unique expérience une lunette 60/700 d’entrée de gamme. J’ose espérer de voir une belle différence. Et le prix a aussi fait pencher la balance. Je peux envisager une bonne oculaire en complément. Pour le tube ouvert et le risque de perturbation thermique (d’autant plus qu’il ne me reste plus beaucoup de cheveux), j’ai déjà prévu de piquer un vieux matelas de yoga de madame pour fabriquer une jupe.

Après quelques recherches, vous m'avez convaincu pour un Heritage 150 qui est visiblement bien plus adapté pour moi. -Taille 'enfant', je pourrais le partager avec les deux petits. -Plus de diamètre et petite focale donc plus facile pour le CP. -Pas de problème de mise en température. -Pas de soucis de stabilité contrairement au 127STL -Prix riquiqui qui laisse une bonne marge pour les accessoires. -Et cerise sur le gateau, un peu de bidouille avec la collimation Il ne reste plus qu'à déterminer le set d'accessoires et notamment les oculaires.

Merci pour vos réponses. J'avais regardé ces petits Dobson lors de l'achat de la lunette pour mon enfant mais, faute de support stable (table de jardin en plastique..), je ne m'y suis pas plus intéressé. A diamètre équivalent, un newton vaut un maksutov? Que ce soit sur ce forum ou ailleurs sur le web, je ne trouve que des comparatifs entre des mak dont le diamètre est plus petit que les newton (par exemple un mak127ou150 vs dob200).

Bonsoir Après avoir utilisé quelques fois la lunette 60/700 achetée pour mon fils de 8 ans, je souhaiterai passer sur du plus ‘gros’ pour moi. J’aurai plusieurs questions à poser à la communauté concernant l’achat d’un téléscope. La lunette 60/700 (Celestron astromaster) est bien pour mon gosse qui peut l’utiliser tout seul en autonomie mais il reste limité.. On a pu regarder Jupiter, Saturne avec. M42 (un tâche claire et 5 étoiles résolues), M31 (une tâche très ténue), Hyades et Pléiades Je voudrais pouvoir l’emmener avec moi en vacances et la place qui m’est allouée dans la voiture est limitée (une femme.. deux enfants..). Je voulais initialement un Dobson 200 mais les contraintes de transport m’orientent plus sur un petit mak. J’ai identifié le 127/1500 de Skywatcher. Il dispose d’une focale « assez » courte (comparé par exemple au 127/1900 de presser) ce qui me permettrait de conserver tout de même un peu de champ de vision. Son petit prix me permettrait d’investir dans un ou deux oculaires de 60 ou 70°. J’en viens aux questions : Ai-je oublié un paramètre important dont je devrai tenir compte pour cet achat? J’ai trouvé deux annonces d’occasions à proximité de chez moi. Qu’en pensez vous ? Celestron Nexstar 127 (je ne pensais pas prendre une goto pour m’affranchir des besoins en alimentation électrique mais bon..): https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2476460008.htm Je suis assez mitigé sur celle ci notamment à cause de la monture motorisée avec goto. Pour l'instant j'aime bien sauter d'étoile en étoile et me débrouiller par moi même. Aussi, cela va me contraindre à investir dans une batterie ou un autre moyen d'alimentation.. Est-ce vraiment un plus? SkyWatcher 127 monté sur une Vixen AZ dont je ne reconnais pas le modèle : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2424010821.htm Est-ce qu'une monture AZ est adaptée à un mak? Pour un achat d’occasion, que dois-je contrôler pour m’assurer que le matériel est en état? Si effectivement, je pars là dessus, vous me conseilleriez quoi comme oculaire? Résultats Moulinette Newton (avec des compléments): Questionnaire : 1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales. 2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel 3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre 4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin (Bortle 4). Mais j’ai un spot sympa à 20minutes de routes de chez moi qui m’amène à 1200m d’altitude et à l’écart de la pollution. 5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai un peu de place dans mon véhicule. Ma femme et mes enfants prennent toute la place… 6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct 7. Je sais porter facilement : 30 kg 8. Les réglages : Je sais visser 3 vis 9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer 10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte 11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ 12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 500 €. Je préfère me laisser une bonne marge de manoeuvre pour les accessoires. Note monture : Equatoriale motorisée (68) Equatoriale (EQ) (67) Azimutale avec goto (64) AZ-EQ avec goto (62) Dobson (62) Equatoriale avec goto (60) Dobson push-to (59) Azimutale (AZ) (44) Note tube : Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (62) Newton tube plein (60) Lunette apo (56) Newton tube ouvert (52) Lunette achro longue (46) Lunette achro courte (42)