gilgamir

En effet, surtout sur les caméras modernes darks et bias sont moins nécessaires. Par contre pour la photométrie les flats sont primordiaux ! Il faut vraiment les faire avec soin.

My bad, c'est Platesolve3.80 que j'utilise en deuxième solveur... J'ai globalement les paramètres par défaut. Finalement avec un temps de pose suffisant et une image de bonne qualité, ce sont les paramètres par défaut qui marchent le mieux à la fois pour ASTAP et Platesolve. J'ai juste augmenté un peu le filtre "Ignore stars less than" à 2.0". Tu as essayé ASTAP sur un FITS hors NINA ? Si tu veux m'envoyer un de tes FITS en MP, je peux regarder ce que ça donne sur ma config.

Hello, Je reviens un peu sur le sujet initial d'ATAP, j'ai fait pas mal de tests de mon côté aussi pour avoir un résultat. ASTAP est assez tatillon, pour bien fonctionner il lui faut : - Assez d'étoiles - une image d'assez bonne qualité - un focus correct C'est sûr que le champ de la 585 est petit, il faut donc compenser en augmentant le temps de pose. Premier constat : je suis en ville et quand je me déplace à la campagne, tout marche plus facilement ! Deuxième constat : c'était difficile avec un capteur 1/1.8", bien mieux avec un capteur 1". Il reste des soucis quand il y a une nébuleuse ou une galaxie trop présente dans le champ, pour ça j'ai platesolve2 en deuxième chance qui marche plutôt bien. ASTAP + Platesolve2 fonctionne sur mon setup perso (PlayerOne ARES capeur 533 - C9.25, 2350mm de focale ) et sur le setup que j'utilise pour la photométrie dans mon club (QSI583+Meade14, 3550mm de focale). C'est sûr, il faut du temps de pose... Au moins 30s sur le Meade14. Le gros avantage d'ASTAP, c'est que quand ça marche c'est ultra rapide !

Hello @krotdebouk, je viens de jeter un coup d'oeil à ta séquence. Je ne vois pas de problème avec la structure, ça devrait rouler ! Pour essayer d'apporter des informations avec ma maigre expérience... - je ne fais pas de recalibration phd2, je ne pense pas qu'un suivi parfait soit nécessaire. En plus les poses sont souvent courtes (si on image sans filtres photométriques). -je n'ai pas creusé le bouchon dans la roue à filtre, mais tu me donnes envie de regarder de plus près ! On a enfin eu du ciel en Bretagne, j'ai pu faire une courbe de HAT-P-61-b pour tester un nouveau setup dans notre club. Ma séquence était bien plus rustique que la tienne, mais ça a été concluant. Partage nous tes retours quand tu auras pu sortir !

Je suis en Bretagne, et ici non plus on n'a pas vu beaucoup de ciel... La complexité des transits, c'est qu'il faut 1h avant et 1h après le transit. Au minimum 4h pour les transits courts... Pas facile en cette saison.

Hello, Pour le transit d'exoplanètes, je vois beaucoup de contributions en R ou Clear. Les organisateurs d'Exoclock m'ont recommandé de shooter en Luminance (étant donné que j'ai un setup typé astrophoto LRGB). Pour les caméra couleurs, à priori je dirais plutôt avec le IR/UV cut, les résultats sont utilisables en RGB (toujours selon Exoclock). J'aurais peur que le filtre triband soit trop restrictif et fausse les comparaisons avec les étoiles de références. Pour ma part, j'utilise un script standard astrophoto mais je prends des images de références pour évaluer l'exposition avant de finaliser le temps de pose de la séquence d'acquisition. C'est primordial parce que si c'est saturé, c'est inutilisable ! Attention à la montée en ADU dans le temps (quand l'étoile monte et que l'airmass diminue...) Je n'ai pas pris le temps de jouer avec le plugin exoplanet de Nina, mais patriot astro a un tuto complet sur youtube de son process et de ses scripts avancés NINA pour les transits.

Ouah! Au vue du sommaire, ça m'a l'air d'être super complet ! Un must pour tout comprendre quand on débute en spectrographie (ce qui est mon cas).

Merci @jmichelet et @cmltb612pour toutes ces précisions. Désolé pour le retour tardif, je suis resté éloigné de l'observation... on n'a pas eu beaucoup de ciel en Bretagne ! J'en ai profité pour m'entraîner sur HOPS et AstroImageJ avec les données de Exoclock, je crois que je commence à comprendre un peu mieux les enjeux 😅. Même si je trouve ça passionnant, je vais laisser les transits d'exoplanètes de côté pour cette hiver... compliqué d'avoirs 4h consécutives sans nuages en cette période. Je vais commencer comme ça dès que possible. Je me documente, tu as des références @jmichelet ?

Bonjour ! Je pratique la photométrie depuis peu, pour l'instant pour me familiariser avec les techniques et outils. Pour le moment, je me contente de produire des courbes sans objectif particulier mais pour aller plus loin il me semble qu'il faut s'intéresser à la réduction des données. Il y a pas mal de guides notamment sur l'AAVSO mais il y a un point que je ne suis pas sûr de comprendre... Je suis équipé astrophoto avec une caméra monochrome et des filtres LRGB. Du coup, est-ce pertinent de chercher les coefficients de transformation pour ces filtres ? Question subsidiaire, y-a-t-il une classification des cibles pertinentes en fonction de nos équipements, genre : (a) je n'ai pas besoin de filtres, (b) j'utilise mes filtres RGB standards, (c) j'ai besoin de filtres dédiés Jonhson ou autres . D'après ce que je comprends, il n'y a pas besoins de filtre pour le transit d'exoplanètes, par contre dans certains programmes sur les variables, il est demandé d'avoir des filtres spécifiques. Mon objectif à terme est de participer à des collaborations pro-am (sans trop m'équiper plus !). Merci pour vos lumières !

Tout à fait @astrotech, PHD2 me donne : RA Drift -0.35"/min, -0.88 px/min Dec Drift +0.61"/min, +1.53 px/min Polar Alignment Error 3.1' J'ai fait un alignement 3 points avec N.I.N.A. (je n'ai pas accès à la polaire), ça n'était pas parfait mais je pensais être mieux que ça !

Merci @Raphael_OD, j'attend une nuit claire pour tester l'impact de l'équilibrage. En attendant, je vous partage un trick que je n'avais jamais encore rencontré, peut-être que certains d'entre vous ont testé ? Il s'agit de la technique de la corde enroulée : https://www.cloudynights.com/topic/607823-ra-worm-string-bias-trick/ L'avantage c'est que ça marche au retournement de méridien.

Super le lien sur les périodes @fcouma, je vois une période à 10s : Denture des poulies et de la courroie - période principale : 10.0 s - 2nde harmonique : 5.0 s Je constate un pic à 10s sur la FFT de mon guidage (2ème post), est-ce que ça correspond ou est-ce qu'il faut uniquement regarder les résultats non guidés ? Laurent

Merci pour le lien @fcouma, Le guidage en DEC est bien désactivé sur la courbe du premier post, j'ai décoché l'option "activer la sortie guidage de la monture" dans PHD2. Laurent

Bien reçu @Raphael_OD et @leforgeron, je n'ouvre pas la bête. Je vais travailler sur l'équilibrage, en effet j'ai lu que c'était crucial sur l'AZ-EQ6 (et difficile). J'ai essayé de faire de mon mieux, mais c'est pas évident de voir la différence sur des petits déplacements des contrepoids. Je vais faire des recherches pour voir s'il y a une procédure qui sort du lot. Pour répondre à la question sur l'échantillonnage, je suis à 0.52" par pixels. C'est pas beaucoup j'en ai conscience. Laurent

Merci @Titophe, Je suis d'accord, if it ain’t broke, don’t fix it! Pour l'instant, à part quelques pics à plus de 2", ça tient tout à fait la route avec le PEC prédictif de PHD2. Je suis content de mes brutes, faut filtrer bien sûr mais le vent, les voisins, les chats des voisins, le seeing ... Par exemple, sur une séance de 2h ce week-end : L'erreur à 542s est complètement éliminée. Laurent