Aller au contenu

tranquiliste

Membre association
  • Compteur de contenus

    410
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par tranquiliste

  1. Un essai, moyennement concluant, d'une mosaïque avec deux panneaux pour regrouper sur le même champ M52 et la Nébuleuse de la bulle. Pas emballé par les couleurs obtenues et au delà de la prise de vue pour laquelle j'ai eu des pb avec mes LRGB, j'ai un problème lors de l'assemblage. Au niveau de liaison des deux panneaux (voir ci dessous), que je ne sais pas comment traiter
  2. Non c'est vraiment avec le bleu que j'ai un problème. Je verrai après mes tests en mis au point directement sur le bleu (ce ne sera pas ce soir finalement)
  3. Voici une capture d'écran de sub à 240s pour H S ( en haut) O (en bas)
  4. C'est à peu près ce que je fais, sauf que j'ai calculé les offset avec le plugin dans NINA, et donc en début de session il y a un autofocus avec le L et ensuite à chaque changement de filtre le focuser bouge du offset calculé Ci dessous un O de 30s (à gauche) et un B de 30s (à droite), les deux en mode linearity HDR
  5. Merci. Non je n'ai pas regardé, je dois t'avouer que je suis toujours un peu réticent à tout démonter par peur de tout dérégler et de ne pas arriver à rerégeler de façon satisfaisante. Mais c'est une option que je vais envisager sérieusement si la nuit prochaine, je n'arrive pas à mieux
  6. Hello, Cela a déjà été évoqué dans un autre sujet (https://www.webastro.net/forums/topic/268555-ngc6888-le-croissant-v2-hoo-et-rgb-étoiles/ mais j'un un gros problème avec le filtre bleu de ma miniCAM8M, c'est flou comme si j'avais un problème de mise au point. J'utilise le plugin de filterOffset de NINA pour calculer le décalage et je l'ai refait tourné mais le problème persiste (dcf comparaison en sortie d'empilement ci dessous). Mes offsets ont été calculés comme suit. Ce soir je vais essayer de refaire des photos avec une mise au point sans passer par le filter offset, pour voir si j'arrive à un meilleur résultat. @krotdebouk évoquait un problème de qualité de ma lunette Sinon, je me demandais quelles sont mes options à cour terme: ajouter un filtre comme évoqué dans le sujet => je n'ai pas très envie d'investir dans du matériel alors que je compte changer de lunette à la fin de l'année Faire la mise au point sans utiliser le offset calculé pour le filtre bleu => Je vais tenter ce soir blurx, j'ai testé rapidement mais ça ne corrige pas assez ne pas faire de RGB 😩 => ça irait pour les nébuleuses avec le script NB to RGB, mais sur les galaxies ... PS: M52 n'est pas centré mais c'est parce que j'essaie de faire une mosaïque qui inclue la bulle
  7. Comme tout le monde: très, très beau
  8. Pour info, le support m'a répondu et ma conseillé de suivre ces instructions How to Disable USB Selective Suspend | Puget Systems pour désactiver l'option USB selective Suspension Je vais voir si le problème se reproduit
  9. J'ai de nouveau eu le même problème la nuit dernière et bien sur je n'avais pas démarré unity pour vérifier si la perte de connexion coïncidait avec le démarrage des bandes chauffantes. Je vais créer un ticket au support QHY
  10. Je te dirai. Pour l'instant je fais des photos sans vraiment prendre le temps de regarder où se trouvent les objets, mon choix se fait juste en me demandant si c'est visible et si l'objet est "joli". Avec cet atlas j'espère que je passerai un peu de temps à regarder les positions et le ciel
  11. Ca y est, il est commandé.
  12. Magnifique, c'est la première fois que j'entends parler de cette nébuleuse
  13. Sacrée photo !! Le traitement n'a pas dû être facile.
  14. Hello prise dans la nuit du premier au deux octobre 2025, il faudrait une focale plus longue, mais je ne savais pas trop quoi prendre et je voulais voir comment ça rendrait S: 37 x 240s => 2h28' H: 36 x 240s => 2h24' O: 34 x 240s => 2h16'
  15. belle composition, très agréable à regarder
  16. 2mn non guidées, c'est impressionnant, vous l'avez fait avec quel type de monture? La photo est nickel, très joli ce grand champ
  17. merci à vous deux pour vos conseils. J'avais vu cette fonctionnalité mais je n'ai encore jamais testé. Souvent je prépare la session en fin de journée et je suis couché quand elle démarre, mais avec la nuit qui tombe plus tôt je vais pouvoir tester
  18. oui, je m'en suis rendu compte quand je l'ai vu en couleur, pourtant je suis passé par le "framing assistant" de N.I.N.A
  19. @sebseacteam cite moi dans ton post et je partagerai mon expérience, mais à moins que qq ne dise que mes photos sont ratées 😁 je n'ai pas vu de pb
  20. en linearity HDR. Je ne suis quasiment que dans ce mode
  21. Je viens de le faire la nébuleuse du sorcier sur les 2 dernières nuits. Avec l'astrophotographie.je me mets à apprécier l'allongement des nuits 🙂. S : 64 x 240s => 4h16' H : 69 x 240s => 4h36' O : 65 x 240s => 4h20'
  22. tranquiliste

    SH2-155

    J'aime beaucoup, bravo!
  23. Bravo! Une préférence pour la V1 (à cause de la ref ) mais la V2 a son charme également
  24. très sympa. je l'avais faite mais ce n'était pas aussi réussi
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.