SteveM

Ok. J'ai corrigé la focale à 1200🤩 La MPA se fera sans réducteur ou c'est juste pour observer les galaxies de grande taille? Le lien astronomy.tools me confirme que ces 2 cameras sont bien adaptées au niveau fenêtre, pour de nombreuses galaxies et amas . Par contre en planétaire, je suppose qu'avec les résolutions des cameras, on peut agrandir les images obtenues et ça reste correct.

Bonjour à tous, En 2025, je vais aussi passer au VA sur ce modèle (254/1200 Flextube goto). Mais j'ai pas mal d'interrogations : - la 533 n'est elle pas plus adaptée que la 585 notamment par la taille de ses photosites ( 3.76 au lieu de 2.9µ)? - faut il une camera refroidie? - faut il un réducteur de focale? - la camera se place sur le PO et cela se fait sur le 31.75 ou 50.8 ? Les réponses sont peut être liées à ce que je désire regarder en CP. Mais l'idée est de trouver une camera assez polyvalente en CP et pourquoi pas en planétaire. Merci d'avance.

Bonjour, en effet la buée était sur le tube. Un tube ouvert sans la jupe, est ce un avantage pour la buée ou pas? Je mets un lien pour les dates/heures de visibilité de la "tache" rouge de Jupiter :http://pgj.astro.free.fr/gtr2024.htm a+

Bonjour, retour de la soirée du 22/10, par un ciel dégagé, sans pollution lumineuse : - dans les points positifs, l'ES 8.8 82° et le multiplicateur de focale ES x2 font vraiment le bouleau sur Jupiter et Saturne. La tache rouge n'était pas visible. On voyait bien 2 lignes de nuage horizontales. - Sinon sur la comète Atlas, je n'ai pu distinguer la queue blanche. Plutôt un point lumineux avec un trait orienté vers le bas. Normal? - En 30 mn, la buée avait couvert le tube du flextube 254. Est ce que ça gène pour l'observation? Cdt

Salut, J'ai un souci un peu similaire au début de ma première soirée sur mon Dobson. Il y avait une bague de 4.6 cm pour coulant 50.8 en trop sur le PO et il était impossible de faire la mise au point. A vérifier sur le PO. A+

Bonjour Panda, Je mets essentiellement le taux, sur 9. A modifier sur l'appli synscan, avec la petite flèche en haut à droite. Je pensais qu' il n'y avait que 2 suivis : sideral pour le CP et lunaire. Mais la monture peut également effectuer le suivi des planètes afin de les maintenir dans l'oculaire.👍

Bonsoir, Question du profane 😄: ceux qui font de l'imagerie, placent la camera astro derrière un oculaire, une barlow ou directement sur le PO ? pas possible en tous les cas avec mes oculaires basiques...

@'Bruno, @Skywatcher707, ça vous parait aberrant une barlow x2 ou x3 sur un oculaire 6.7mm pour une focale de 1200 ? + la table du fameux ernest traduite par google : https://astro--talks-ru.translate.goog/forum/viewtopic.php?t=1483&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

A priori, d'après ce lien https://www.cloudynights.com/topic/930066-televue-v-es/ , le 6.5 mm ne serait pas aussi performant que le 6.7 mm plus ancien. De plus, ils ont un avis mitigé sur l'ES 82 14mm qui serait le maillon faible de la série 82'. Après pour un néophyte comme moi, est ce je verrai la différence ??? Je comprends ta remarque : une barlow x2 ou x3 sur un oculaire 6.5mm, soit un oculaire théorique de 3.25mm ( x369) ou 2.16mm (x555) ne serait pas utilisable en pratique. Quelles sont les difficultés pour manipuler une barlow?

Finalement, après lecture du forum et recherche Internet , je me positionne sur 3 possibilités, en plus des 2 oculaires déjà fournis en standard par SW : - un ES LER 82' de 6.5mm + une barlow x2 ou x3 - un ES LER 82' de 6.5 mm + un ES 82' de 14 mm - un oculaire zoom Hyperion 8-24mm + la barlow x2.25 Hyperion Un avis sur le choix à retenir SVP.

ok. merci pour ta reponse. l acquisition d oculaires est prévue (6,7 -7mm)

Testés ce matin sur la lune, le 25 et le 10mm. Avec le 25, la lune est vue en totalité dans l oculaire et la netteté et le niveau de détail sont au rendez vous. Avec le 10, plutot correct finalement, 1/3 vu dans l oculaire. Par contre sur Saturne, ca reste petit a mon gout Mais, elle est peut etre proche de son apogée?

Merci Hubus. J'ai regardé ton annonce, mais , ça dépasse un peu mon budget. Je lisais que pour ces focales (4-5mm), il fallait un ciel "parfait", soit rare sur une année. D’où la recherche d'un oculaire avec une focale un peu plus grande...

Concernant l'acquisition d'oculaire, je pense partir en supplément, sur un 6.7/8 .8mm et un 14mm. Par rapport au prix fixé, voici quelques choix en 6/8mm pour le Dobson 254/1200 : Hyperion 8 68°, ES 6,7 82°, ES 8,8 82°, Pentax FX 8,5 60°, TS optics Uwan 7mm 82°, Artesky 7,5 premium flat 60°, Artesky 8 super ED 60°, Orion stratus 8 68°, Meade Oculaire Series 5000 PWA 7mm... ou alors un oculaire zoom 8-24 Baader mark IV ou un Artesky 8-24. Quel est votre avis? Les ES sont bien cotés ... Si vous avez aussi un 14mm à me proposer, je suis preneur. Merci

Dommage. Je sais maintenant qu'il faut retrancher 4° sur la valeur du rocker. Ça me permet aussi de vérifier avec l'altitude des étoiles fournie par une carte type Stellarium .