Wan186

C'est mieux les 2 dernières que j'ai publié? Tu préfères une en particulier? J'ai bien du signal bleu... Je pense que c'est l'égalisation des couleurs qui n'est pas bonne du coup. (pb température/nuance). Je vais faire des tests sans mon flat synthétique. C'est peut être lui le problème.

Ca viendrait peut être de mon focus qui est dans les choux? J'ai acheté un masque de Bahtinov, qui devrait arriver sous peu... Car j'ai vu que j'ai un problème pour le faire. D'autres pistes? Etoiles blanches et saturées? C'est contradictoire. Tu peux mieux m'expliquer peut être? A voir peut être: ne pas faire la calibration des couleurs (ou par astrométrie), et faire les GHS avec la luminosité qui simule la vision humaine, plutôt que la valeur indépendante des canaux. Non? Désolé, j'ai déjà dégagé mes fichiers fits... Donc je pourrais pas t'envoyer la sortie d'empilement. Pour le contraste, je voulais un ciel de fond bien noir. Je viens de la photo, donc déformation esthétique... J'éviterais la prochaine fois!

2 autres versions que j'avais faite... J'aime bien celle-là, car elle ne bouche pas le fond. Par contre, je suis pas sur du rendu des couleurs, et les étoiles sont peut être trop brûlées. Et enfin, une autre que j'aime bien.

Salut tout le monde. Samedi dernier était mon premier stack "pas sérieux", avec Andromede. C'est mon premier télescope, et la deuxième fois que je le touchais. Mc Fly était là, ma femme aussi, donc j'ai essayé de profiter un minimum d'eux, et éviter de shooter pendant 4h. Je pense avoir fait une très bonne mise en station, mais je ne suis pas autoguidé. Pour le focus par contre, il aurait pu être mieux je pense... J'ai fait les darks, les offsets, mais je n'ai pas fait les flats (je voulais les faire plus tard, mais j'ai vu qu'il fallait garder son télescope avec la même orientation, et le même focus...). J'ai donc fait un flat synthétique pour la balance des blancs (stack de 80 photos prises capteur nu devant mon écran d'ordi calibré avec un Spyder X, puis création d'une image remplie avec la couleur piochée au centre du stack). Mon matos: Télescope: Sky-Watcher 150-750 PDS + correcteur de coma réd. x0.95 Monture: NEQ5 + kit moteur dual axis Caméra: Fujifilm XT-5 (non défiltré) Précision: l'APN est un APS-C de 40 Mpx. J'ai donc une résolution d'environ 0.88 arcsec/pixel Les datas: 57 photos de 1 minute ISO 3200. Après alignement, 49 photos retenues pour le stacking. Estimation du bruit total (après empilement): 02:03:31: Estimation du bruit (canal : #0) : 35.107 (5.357e-004) 02:03:31: Estimation du bruit (canal : #1) : 16.649 (2.540e-004) 02:03:31: Estimation du bruit (canal : #2) : 26.732 (4.079e-004) Le graphique de la FWHM: La rondeur: J'ai gardé toutes les images... Mon traitement: Prétraitement + empilement: -application master-flat et master-dark -alignement global avec recadrage automatique au min -empilement avec rejet pondéré via FWHM + égalisation RVB Traitement des couleurs: -réduction du bruit sur GraXpert (AI Denoise) -extraction du gradient (RBF) -étirements via GHS (pas de transformation asin ou d'histogramme) -neutralisation du fond du ciel -étalonnage des couleurs (pas d'astrométrie...) -suppression des étoiles Traitement starless: -transformation d'ondelettes à trou -égalisation d'histogramme adaptatif limité par contraster (CLAHE) -traitements sous Lightroom (masque fond du ciel pour réduction d'exposition, puis vibrance et saturation) Traitement starmask: -étirements via GHS (hyp. inversée pour réduire le nb d'étoiles, puis arcsin modifiée pour augmenter l'intensité) Recomposition des étoiles: -plusieurs étirements du starmask. Traitement final: -lighroom (vibrance + shifting du vert) Résultat final: L'image fait 7607x5161 px. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, et me donner des conseils! J'ai fait d'autres versions avant... Je peux les poster si besoin.

J'ai reçu mon Kepler aujourd'hui. La molette d'allumage était hyper dure... Et au deuxième allumage, il a décidé qu'il avait déjà mené une belle vie, et qu'il été temps de prendre sa retraite. 🙄 Je suis maudit avec le matos d'astrophoto... Je suis tombé sur un exemplaire foireux, encore une fois. Je vais le renvoyer à Optique Underlinden. Dommage, car clairement il est qualitatif sinon.

L'objectif n'était pas d'éditer le fichier seq à la main... Mais d'utiliser les matrices pour calculer les coordonnées des coins pour le recadrage 😉 Cissou8: merci! C'est ce que je recherchais. Donc je fais un premier alignement en utilisant l'option "enregistrer la transformation dans le fichier seq uniquement". Puis je sélectionne "appliquer un alignement existant" en spécifiant recadrage minimum.

Salut tout le monde, après un alignement, les images de la séquences peuvent se retrouver avec une bande noire. Et après empilement, cela peut poser problème avec certains traitements. Alors dans la logique, on devrait recadrer la séquence non? (d'où l'existence de cette fonction?) Le problème, c'est qu'actuellement je parcours les images de la séquence alignée une par une, pour réajuster petit à petit mon cadre de recadrage. -Est-ce que je me prends trop la tête, et tant pis: on traite, puis on recadre ensuite? -Existe-t-il une solution pour réaliser cette étape rapidement? J'ai vu qu'on peut enregistrer les matrices d'alignement dans la séquence... Mais j'ai l'impression de ne pas voir ces matrices quand je lis le fichier seq. Elles sont contenues dans chaque fichier fit? Ca permettrait de calculer rapidement les coordonnées de sélection pour le recadrage...

Non, je ne fais pas d'autoguidage. Et pour l'instant, mise en station avec chercheur polaire. Pas de Bigourdan ou autre. Et non, je ne l'ai pas mesurée. Ca sera dur de toute façon avec mon APN, qui n'a aucun pilote compatible avec les logiciels astro d'analyse. Je sais qu'on peut la mesurer manuellement, mais clairement, flemme 😆 J'ai 57 photos de 1 min de pause. J'ai classé mes photos en 3 qualités. Sur 57, j'en ai 16 en qualité max, 18 en moyenne, 23 en mauvaise. Pour info, j'ai une définition de 0.88 arcsec/pixel avec mon APN. La meilleure donne çà (23 arcsec en longueur): La pire de toutes les photos (42 arcsec en longueur): C'est un bel écart 🫣

Bon, ben voilà... Super soirée en compagnie de Mc Fly! Ma femme était ravie de l'animation personnalisée On en a pris plein les mirettes. Je pouvais enfin tenir la minute, voir même plus. Maintenant le problème devient plutôt l'erreure périodique. En attendant, la nouvelle photo de la galaxie d'Andromède. A vous de me dire ce que vous en pensez! Je ne sais pas si j'ai pas un peu trop abusé sur la saturation...

Super! Je vais pouvoir retailler le miroir sur place 😂 Tyler... Rappelles toi définitivement: j'ai un peu plus que 60 de QI 🫠 Je viens de comprendre pourquoi la rotation sur l'axe RA était si dur... C'est la petite vis qui vient tenir le cercle gradué. Dès qu'on la serre assez pour que le cercle soit correctement fixé, çà freine à MORT l'axe 🙄 Je vais pouvoir mieux équilibrer la monture, et le moteur va beaucoup moins forcer. C'est peut être pour çà que j'avais du retard sur la rotation RA, et pas ma mise en station. C'est mieux comme çà? Je vous la met pas full résolution... Avec 6400 ISO et une seule photo, j'ai du utiliser de l'IA pour le dé-bruitage. Et le truc, c'est que je peux pas le faire après Siril... Donc çà fait de sacrés artéfacts (oui, la résolution native c'est du 7728x5152)

Première soirée avec le télescopes, premières photos. Je n'ai fait qu'une simple mise en station avec le chercheur polaire. Savoir se repérer dans les étoiles, c'est déjà pas mal 😇 Mes retours sinon: il va falloir que je règle les ajustements du télescope. Beaucoup de points durs... Et il va falloir que je trouve un moyen d'améliorer la précision des réglages de la mise en station. J'ai voulu faire une pile, mais je dérivais trop sur Andromède, et j'ai pas eu le temps pour les pleïades 😭 Venant d'un débutant total qui a jamais navigué dans le ciel, et n'a jamais touché un télescope autrement qu'avec l'oeil (2 fois) soyez indulgents! La blague, c'est qu'en rangeant le télescope, je me suis rendu compte qu'il y avait encore le scotch que j'avais utilisé pour collimater le secondaire 🤪 Pour l'instant donc, je tiens 30s. Ppremières photos d'Andromède et des Pleïades, 1x30s: On s'est donc rencontré avec Mc Fly (chouette rencontre!). Direction Lure samedi ensemble! J'espère que çà sera un bon maître Jedi! Précisions: à 1 min j'étais limite. A 2 minutes c'était dégueulasse.

Salut Mc Fly! Je suis aussi de Manosque. Je vais déjà faire joujou avec mon télescope comme çà, voir si je fais correctement ma mise en station. Mais j'hésiterais pas plus tard 😉 Si un jour tu souhaites faire une session Astro ensemble, j'en serais ravi! N'hésite pas à m'envoyer un MP, je te donnerais mon tel ou mon profil FB. Pour l'instant j'ai testé ma monture avec mon APN sans télescope, car j'avais pas encore ma bague d'adaptation T2->Fuji X. Objectif 27mm, photo de 8 minutes, pas de filé... Mais bon, c'est une focale de 27 mm 😅 Ca sera pas la même avec 750 mm... J'ai vite compris qu'il me fallait bien une boussole et un niveau pour retrouver facilement Polaris, sans avoir le télescope et son finder... Cette fin de semaine, je sors le télescope dans le jardin, et je tente la nébuleuse d'Amérique du Nord. Ca sera un bon candidat pour m'entrainer à la mise en station depuis l'endroit (Bortle 5), et si je m'en sors bien peut être essayer la méthode du drifting. Je veux voir ce que je peux encaisser avec mon équipement.

C'est écrit tout en anglais, et comme je trouvais pas d'adresse... J'ai trouvé sur AstroBin qu'ils sont à Kharkiv en Ukraine 😉

Tout simplement 😅 Je pensais à une boutique plus proche... C'est américain? Je suppose que c'est ce kit: https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstareq5

Il en avait vraiment besoin oui. Autant le secondaire que le primaire. Rassure toi, quand je dis "j'espère", c'était nickel. C'est juste que j'ai un collimateur simple (trou d'aiguille et renvoi de lumière). C'est suffisant pour l'instant, grâce aux pattes du primaire et aux cibles sur les miroirs. Il me manque le Cheshire et un tube allonge supplémentaire pour être sûr que c'est parfait concernant l'orientation du secondaire 😉 A défaut j'ai reculé jusqu'à pouvoir utiliser les bords de mon tube. J'ai lu et regardé plein de tutos. Mais entre le théorie et la pratique...

Skywatcher707: il est bien neuf. En dehors de l'écrou, le kit semblait parfaitement bien fabriqué et assemblé. Je pense que c'est la combinaison de la monture (le powder coating bien épais) et du kit (montage plan/plan avec épaulement) qui pose problème. Indépendamment c'est d'excellentes idées. Ensemble, çà fait pas bon ménage. Je voyais donc très mal faire un retour au vendeur notamment sur un produit qui contenait des traces de montage, mais aussi car je pense que j'aurais eu les mêmes problèmes avec un autre exemplaire. J'ai vu d'autres personnes ayant le même problème sur des forums anglophones. ---- GeoffreyJoe: certains ne se préoccupent peut être pas d'avoir les engrenages mal alignés. Au premier montage fait en 5 minutes, elle était fonctionnelle, mais avec les roues entraînées en prise décalée (jusqu'à 3mm sur l'axe de rotation) ou/et avec de l'angle entre les axes en fonction du jeu de montage que je pouvais exploiter... C'était nickel pour toi? ----- Tyler: c'est dommage que je ne connaissais pas ces kits. Surtout pour l'entraînement par courroie. Peut être un jour, je ferais une upgrade 😉 Où le trouver? Et il coûte combien? ---- Quoi qu'il en soit, c'est fonctionnel et l'assemblage est très bon désormais. Merci pour vos remarques!

Bon, Pierro-Astro n'avait aucun délai pour mon adaptateur photo Baader. Après 20 jours à attendre... En même temps, du Fuji çà court pas les rues... C'est surtout Baader qui abuse j'ai l'impression (marqué en stock chez eux). Les filles de Pierro ont été au top. Elles m'ont prévenu que j'avais acheté 3 viseurs polaires et m'ont donc remboursé 2 d'entre eux. Ils m'ont proposé de m'envoyer tout sans l'adaptateur, ce que j'ai refusé en premier lieu. J'ai trouvé l'adaptateur ailleurs. Expédié de suite, arrivée ce lundi. J'ai donc demandé à Pierro-Astro de m'envoyer la commande, que j'ai reçu ce jour! Me voilà donc à monter mon premier télescope... Non sans mal, voir le topic que j'ai créé sur le kit moteurs... Et à faire ma première collimation... Quel enfer pour le miroir secondaire! J'espère ne pas m'en être trop mal sorti... Après 2 heures passées dessus 😂 Je suppose que c'est une question d'habitude... J'ai déjà compris quelques trucs, j'espère donc que la prochaine sera plus rapide. 😅 Il me manque à calibrer le viseur polaire et le chercheur. Ce que je ferais demain.

Salut à tous. Voilà mon premier télescope arrivé. Je commence à tout mettre en place, jusqu'à l'étape finale: installer le kit motorisation double pour la NEQ5... Et là c'est le drame 🙄 Moteur AD, je serre la vis pour fixer la platine. Un point dur, et çà tourne dans le vide... Effectivement, l'écrou est monté serré à la presse. Mais le trou ne devait pas avoir la bonne côte... Rendant le pas de vis HS, et l'écrou mal serré s'est délogé définitivement... Obligé de mettre un autre écrou avec rondelle. Pour les 2 moteurs (AD et DEC), serrer les écrous décalent les roues d'engrenages entre elles. Elle ne sont plus coaxiales, et pire, la roue entrainée n'est prise qu'en partie. Effectivement, soit le moulage soit la peinture vient faire glisser inexorablement les platines... Il m'a fallut rajouter des cales pour arriver à corriger çà. C'était pas des plus simple... Pour achever le tout, la fiche du moteur AD une fois le capot du télescope remis, est inaccessible. Obligé de tordre la patte métallique qui fait office de support... Le backlash interne aux motoréducteurs... Ben je sais pas! C'est mon premier télescope. 🙃 -------- Si on doit résumer: Avantages: -son prix (160€) -port ST4, pour peut être faire plus tard de l'autoguidage / du plate solving. -est fonctionnel si on s'en donne les moyens... Inconvénients: -...n'est pas fonctionnel tel quel. -la fabrication et le QC manquent à désirer. A ne pas acheter sans avoir de bonnes connaissances en bricolage donc.

C'est encore plus simple que çà, vu la FAQ de Siril: Avec la version 1.0, vous pouvez dessiner une sélection dans l’image autour de l’objet que vous avez recherché dans la fenêtre de résolution astrométrique, utile pour les champs larges. Donc il ne regarde même pas les métadonnées pour la taille de l'image. Et çà doit répondre à ma question: on peut recadrer avant.

Ce qu'il faut retenir, c'est que Siril s'en bat les steaks d'avoir la taille du capteur. Et c'est çà qui m'a fait buggé aussi. Il a besoin que de la distance focale réelle et la taille des pixels. Je suppose qu'on peut recadrer et faire la résolution ensuite?

Du coup, distance avec tirage mécanique de l'APN compris? Ex: je shoot avec un objectif 16mm, et le capteur est à 17.7mm du bord de mon appareil, j'utilise donc 33.7mm?

Merci pour ces précisions.

Je rebondis sur ce sujet, histoire de mieux comprendre et peut être élever le débat. Je suis un noob total. Ne voyez donc pas ce que je vais dire comme une affirmation, juste ce que j'ai compris en me documentant. Si je fais une fausse affirmation, merci de me corriger avec un maximum d'arguments techniques 😉 Je suis sur APN pour le moment. Mais je suppose que le gain est équivalent aux ISO... -monter l'ISO (et donc le gain) n'a aucune incidence sur le résultat, si ce n'est perdre en précision à cause de la partie électronique, face à du stretching logiciel, sauf si votre caméra est dite "ISO invariant". Pour les caméras astro je ne sais pas, existe-t'il un équivalent à https://www.photonstophotos.net/index.htm pour pouvoir le déterminer? -en revanche, il permet de déterminer le temps d'exposition permettant d'avoir un bon histogramme. Pour une caméra non ISO invariant, il est intéressant de mettre du gain pour estimer le temps de pause, et de calculer le temps de pause nécessaire pour réduire le gain au maximum (limité au temps de pause avant de perdre le suivi). -ce qui compte c'est le signal to noise ratio (ratio signal/bruit). Et pour notre cas présent, il vaut mieux augmenter au maximum le temps d'exposition, pour réduire le bruit de lecture du capteur. ---- Je rejoins donc Tyler Durden: envoie le temps d'expo max que tu peux envoyer! (du moment que ta un histogramme correcte évidemment 😅) Désolé, j'ai voulu éditer mon message pour rajouter une petite précision, et j'ai cru que le bouton "citer" était le bouton "éditer" dans la précipitation... Aucun changement significatif entre les 2.

Salut tout le monde! Il y a un an et demi, je me suis acheté un bel appareil photo (Fuji XT-5). L'été dernier, premier shooting de voie lactée avec l'objectif kit (16-80 F4)... Et c'est ici que j'ai découvert Siril et comment l'utiliser! Je rêvais déjà de faire de l'astrophoto et j'avais fait joujou avec l'empilement... Mais j'ai jamais eu un télescope de ma vie, et je me disais que je ne franchirais pas le pas! Pendant 1 an j'ai planifié avec impatience la nouvelle lune de Juillet pour recommencer, avec cette fois un objectif bien plus à la hauteur (27mm F1.2). J'ai du décaler de 2 jours plus tôt à cause des conditions météos... Et çà a été une bonne idée! Je suis tombé sur 4 astrophysiciens du labo de Marseille qui faisait de l'astrophoto, dont un m'a assez chauffé pour me lancer. D'ailleurs si quelqu'un se reconnait ici... J'ai donc franchi le pas, en restant dans mon budget de démarrage. Je me suis acheté un Sky-Watcher 150/750 avec une EQ-5, le kit motorisation, et tout le bordel autour (correcteur de coma notamment... Mais pas d'autoguidage pour l'instant). Je l'attends toujours... Il arrivera pas pour cette nouvelle lune je pense 😭 Pendant que je ronge mon frein, j'ai appris un maximum, je me suis renseigné sur les clubs astro de mon coin, et forcément, je me devais de m'inscrire ici! Je suis quelqu'un de très méticuleux, qui adore réfléchir et apprendre, et qui est tenace. Je suis de formation ingénieur en informatique, robotique et IA, et j'enseigne les sciences de l'ingénieur, et l'informatique. J'espère pouvoir participer et pourquoi pas mettre ma pierre à l'édifice en créant quelques tutos voir quelques logiciels 😉 Au plaisir de faire une route qui demande patience et rigueur avec vous!