Pardaillec

Salut ! Ah oui, elle n'est pas visible en été ? Est-ce qu'il y a des galaxies spiralées visibles en ce moment ? Je suis ressorti hier, j'ai pu voir Saturne ! Ce qui m'a surpris est qu'elle était très lumineuse, donc je ne voyais pas du tout de détails, même avec l'oculaire 7,5mm. En visuel on ne voit jamais de détails ? Ou est-ce que c'est lié à une position particulière ? Ou un problème de réglage de mon télescope ? Merci d'avance !

Bonjour ! Me voici de nouveau dans le coin pour un bref retour. Télescope reçu la semaine dernière. Il est ultra facile et rapide à monter / démonter et hormis la partie avec le miroir, le reste est très léger et facile à manipuler. Premier montage un peu "raté" car j'avais monté la partie avec le miroir trop bas (il y a 3 positions), résultat le télescope se remettait vertical ! Le deuxième montage était le bon. Ma première tentative de collimation s'est avérée infructueuse. mais j'ai quand même fait un test rapide depuis la terrasse de mon appartement. Bon, l'objet que j'ai trouvé dans le ciel en y allant un peu à l'instinctif étant donné que je suis en ville et que je ne vois pas des masses d'étoiles (sans doute un amas d'étoiles) était assez flou. Mais petit moment magique avec une étoile filante qui passe pile poil au bon endroit alors que j'ai l’œil dans l'oculaire. Deuxième tentative de collimation réussie (enfin le laser revenait bien au centre du collimateur, un laser baader mark iii). Samedi soir, j'ai embarqué le télescope dans ma petite clio (et assez fou, mais la partie avec le miroir passe dans le coffre sans rabattre les sièges) et direction un lieu avec un meilleur ciel. Les conditions se sont avérées compliquées : quasi pleine lune, très couvert au début avec un temps qui a mis du temps à ce découvrir plus ou moins bien (les nuages restants renvoyant bien la lumière de la lune). Je n'ai eu aucun problème à installer. J'ai dû faire un léger ajustement de collimation, mais ça ne m'a pris de temps. Pour l'observation, il me manquait un filtre pour la lune pour les oculaires en 1,25. Du coup observation de la lune rapide, car ça envoie beaucoup de lumière. Le filtre devrait arriver dans les prochains jours (j'ai pris un réglable). J'ai aussi commandé la chaise, car quand le télescope est dans un certain angle, ce n'est pas très confortable. J'ai regardé un peu la galaxie d'Andromède, mais avec toute la lumière, ça ne faisait d'une tache dans trop de détails. J'ai cherché M101 et malgré tous mes efforts, je n'ai rien trouvé. De ce que j'ai lu après, il faut de très bonnes conditions pour la voir, donc j'imagine qu'avec la quasi pleine lune plus les nuages plus ou moins présents, je n'avais aucune chance ! Je me suis dirigé vers la constellation de la Lyre, et là j'ai trouvé M57 en moins de 2 minutes. Très facile à trouver. Elle était plus petite que je ne pensais et assez peu détaillée (je ne sais pas si c'est dû à l'objet ou aux conditions mauvaises dans lesquelles j'étais) mais je voyais quand même l'anneau et le trou au centre (je voyais mieux en vision décalée). L'observation a été assez courte finalement, le ciel ne s'étant dégagé que très tardivement. Prochaine session ce vendredi, qui j'espère se fera dans de meilleures conditions ! Mais malgré une première session pas dans les meilleures conditions, c'était une super expérience quand même !

Oui en effet je l'ai commandé aujourd'hui, et je devrais le recevoir début de semaine prochaine. Finalement j'ai commandé aussi 3 oculaires qu'on m'a conseillés (Explorer Scientific 28mm, Morpheus 17,5mm et Morpheus 6,5mm) en sachant que j'ai des lunettes donc je voulais des objectifs adaptés. Merci pour ta proposition Unospe. Et merci beaucoup Bruno pour ton message ! J'en étais à peu près sur cette conclusion, quoique plutôt sur un 250 car le 300 était un peu trop lourd pour être facilement transporté, et la base assez massive ; pour le skywatcher. Et on m'a parlé du Taurus que j'avais vu sans regardé, et ça répondait à mon cahier des charges : le plus grand diamètre possible tout en étant facile à déplacer et pas trop long à installer. Le budget est conséquent, mais c'est un télescope que je garderai de longues années.

La version que j'ai commandée a la chauffage du secondaire oui. D'après ce que je vois du site de Taurus, il semble que j'ai pas mal des options dispos pour ce 400. D'accord merci, donc il faudra que j’apprenne à être précis. Pour le montage oui, de ce que je vois ça a l'air très simple et vraiment bien pensé. Cool si je vais voir plein de choses du coup. C'est le but. Pour les oculaires, je regardais si je trouvais deux oculaires bas de gamme d'occasion à vraiment pas cher en attendant de pouvoir tester des oculaires dans un club. Car c'est pas simple de ce que je lis, entre un très grand champ apparent et un moins grand. J'aurais tendance à dire qu'un très grand m'irait assez bien, pour l'immersion, mais vu les prix autant ne pas se tromper. Tu as quoi toi comme oculaires ?

Ah super, merci pour ton retour. Oui la version en stock est la version pro. Qu'est-ce qui est plus compliqué avec un 400 Serrurier ? Je suis très motivé, donc au pire il y aura quelques difficultés de plus au début, mais rien qui a priori ne me semble insurmontable. Avec plaisir ! Encore merci pour ton aide

Le Taurus me semble vraiment très bien en effet. Après pas mal de lectures à droite à gauche, je vois que c'est vraiment ce qu'il me faut. Il semble très facile à monter (plus que les stargates), le poids est vraiment bas (31 kg au total pour un T400 soit le même poids que le skywalker 250mm, avec la pièce la plus lourde à 18kg, donc à ma portée) et il est compact une fois rangé, et donc rentre très tranquillement dans ma petite clio. Et pour ne rien gâcher, les versions bois foncé + noir sont vraiment très belles. Vu le poids largement gérable (même si j'ai bien conscience que du coup il sera plus sensible au vent mais ça me semble un bon compromis pour qu'il sorte souvent), sa hauteur d'observation qui reste correcte aux alentours de 165cm au zénith (au pire une réhausse d'une marche pour regarder), et que je lorgnais du côté des 400mm, il me semble être parfait pour moi. Et qui plus est, seul le T400 est disponible en stock (sinon c'est 3 à 6 mois). Pas de Goto, mais ce n'est pas très grave, je serai obligé d'apprendre le ciel comme ça, ce qui je pense est une bonne chose.

Bonjour, merci pour ta réponse ! Oui je peux y mettre un certain budget, sans forcément chercher à le dépenser non plus. Je vais aller voir les Taurus. C'est de la bonne qualité en termes d'optique ? Tu en as déjà utilisé ? Merci !

Oui en effet le poids n'est pas le même. Le prix non plus. Le skywatcher me paraît donc pas mal, pas trop lourd pour ce qui est des deux parties, et budget permettant de https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-skyliner-flextube-bd-dob-goto/p,21051 Je vois que le PO est à crémaillère et sans démultiplication. C'est quand même bon pour la mise au point ? Ca ne sera pas trop galère ? J'avais lu qu'avec roulement à bille c'était mieux. Et effectivement, ça m'intéresse si de la photo planétaire est possible avec ce modèle.

Oui deux fois. Tout petit dans mon télescope jouet la lune (bon, ça compte pas). Et une autre fois, dans le télescope de quelqu'un (je me demande si ce n'était pas un Dobson d'ailleurs mais ça remonte à loin). On avait regardé la Lune et il me semble Saturne en tout petit. J'avais trouvé ça fascinant. Juste du planétaire donc. Pour ce qui est du ciel profond, je sais que tout ce que je verrai sera en gris et pas forcément très visible (j'ai bien compris que ça n'a rien à voir avec les photos qu'on voit, puisque ce sont des photos, pas des observations - pour me donner une idée j'ai un peu joué avec le simulateur de téléscopes que j'ai trouvé). La non couleur ne me dérange pas, j'espère juste voir un peu de choses quand même. Je peux en effet partir sur du 250mm, ce qui donnera quelque chose de plus transportable. Je me disais qu'un 250mm skywatcher sur un EQ ça permettrait de faire de l'observation et pourquoi pas tester quelques photos de planétaire (surtout lune je pense).

Merci ! Oui ce serait le premier. Je vais contacter un club sur Montpellier oui. Pour l'EQ6, non je ne prévois pas de l'utiliser pour un 450 (le 450 a déjà la monture dobson) ou un 300 De ce que j'ai vu, un 250 ça passe, mais pas au-delà ^^. Je veux quand même trouver un télescope où je vais voir suffisamment de choses, car je me connais, je suis assez exigeant et du coup il faut un minimum que je ne sois pas frustré. Je n'ai jamais utilisé de télescope. Après avoir une grande marche dans l'apprentissage ne me fait pas peur, j'ai l'habitude d'être autodidacte sur pas mal de sujets. Je dirais que c'est d'ailleurs ça qui me m'intéresse aussi. Haha. Le Dobson c'est ce que j'avais en effet ciblé oui, ça semble bien correspondre à mon usage. Reste le sujet de la transportabilité qui est ma plus grande contrainte je pense.

Merci, oui j'ai commencé à faire un tour.

Bonjour à tous, Nouveau sur ce forum que je lis intensément depuis quelques jours, je suis débutant en astronomie et je cherche à acheter un télescope. J'aimerais bien pouvoir faire du planétaire et du ciel profond, pour pouvoir varier (dans l'idéal, les deux, et peut-être plus ciel profond vu le nombre d'objets à voir). De mes lectures, j'ai bien conscience qu'il n'aura pas de vrai couteau suisse et qu'il faudra faire des concessions. Je privilégie de loin l'observation. Je ne voulais pas me fermer à l'astrophoto si c'était possible (faisant par ailleurs de la photo avec un Canon 6D) mais c'est loin d'être une priorité et je vois que ça complique vite les choses. Donc priorité à l'observation. Je suis en appartement avec 3 étages sans ascenseur mais je loue un box (aéré et sec, juste soumis aux variations de température. Après étant sur Montpellier, l'hiver est plutôt doux) à quelques minutes en voiture de chez moi, assez grand pour y stocker un télescope. Je vais me déplacer à chaque observation, car sur ma petite terrasse, mis à part la lune ce sera vite limité ;). Mon véhicule est assez petit, clio 2. Je regardais les Dobson Stargate 458 pour leur côté démontable, mais j'ai l'impression que malgré ça cela va être compliqué de faire rentrer ça dans ma voiture (quand je vois certaines photos sur certains fils avec des voitures beaucoup plus grandes que la mienne). Et peut-être qu'au bout d'un certain moment, ça me saoulera de monter / démonter à chaque fois. Il est souvent noté 20 - 30 minutes de montage pour une personne seule. J'ai vu les Serrurier Explore Scientific, mais j'ai lu des avis mitigés, et le porte oculaires est de l'autre côté. Du coup je réfléchis à un compromis, à savoir un Newton de 300mm ou de 250mm. Ce qui permettrait de rester transportable. En cherchant de l'optique de qualité. Je cherche un minimum de qualité, car je sais que je vais m'y intéresser fortement et m'y investir. Les Skywatcher Flextube me paraissent trop lourds (leur base en tout cas) sauf à prendre un 200mm, mais je trouve dommage de descendre aussi bas. J'ai trouvé ce modèle : https://laclefdesetoiles.com/newton/7856-tube-optique-newton-ts-optics-photon-3051220-tube-carbone.html Il me semblait intéressant du fait qu'il est à f/4, et pas trop gros. Et que la longueur focale n'est pas trop longue. Niveau porte-focale il semble pas mal aussi. Est-ce que c'est plus qualitatif que les Skywatcher ? Et que pensez-vous des Skywatchers en Newton ? Le 250 / 1000 notamment. ou le 300/2000. Le seul truc pour les 300mm en Newton, c'est que je vois que l'EQ-6 n'est pas suffisante pour 22kilos. Et pour principalement de l'observation, c'est dommage. A moins qu'il y ait de bonnes montures azimutales qui ne soient pas excessives en prix ? Avec un Goto ça pourrait être bien. Est-ce que ce genre de montures permet la photo en pose courte pour du planétaire ? (j'ai bien conscience que c'est non pour les poses longues). Ou est-ce que peut-être vous avez d'autres télescopes à me conseiller ? Un grand merci d'avance pour votre aide sur mes innombrables questions et vos retours d'expérience !