PetitDobson64

Salut! Je ne sais pas si c'est encore d'actualité, mais au cas oû, l'entraxe des vis pour le chercheur est de 29mm et pour l'autre écartement c'est 22mm. Bonne bricole!

Bonjour. Mème monture SLT que vous, avec un C6 dessus, raquette, cable mini usb, CPWI sur un PC Windows 10. Ca fonctionne du tonerre! Avec Stellarium et les pilotes ASCOM, rien a faire. En appuyant surles 2 touches, la monture fait mine de travailler, et tout s'arrête. Donc je n'utilise que CPWI qui lui a fonctionné de suite...

Après maintes recherches sur les annonces du grenier, du Bon Coin Coin, pour trouver un tube Mak150, ou un C6, me voici en possession d’une configuration complète C6 sur monture GoTo. C’est pour remplacer un Mak127/1900 Bresser sur monture manuelle AZ4 Skywatcher. et mon Dobson 200/1200 Bresser par la mème occasion. Tout çà pour de l’observation visuelle, depuis mon jardin d’une ville de 100 000 habitants bien éclairés, (la ville, pas les habitants !). Les tubes que je trouvais, seuls, étaient en vente entre 600 euros pour les Mak150, et 700 euros pour les Scmidt-Cassegrain Celestron. Donc mon choix c’est porté une une Celestron C6 avec monture SLT GoTo a 750 euros. Après quelques essais, et quelques améliorations, je suis très content de l’ensemble. L’optique tout d’abord, très correcte, a mon grand étonnement, la collimation n’a pas bougé, pendant le voyage en camion de « Mondial Relay » quelques 300 km. Un petit soufflage pour enlever quelques poussières, car le capuchon extérieur de protection de la lame ne tenait pas bien, il s’était déclipsé et l’étanchéité n’était pas assuré, c’est réparé maintenant avec une surépaisseur de scotch d’électricien. La monture SLT, que j’appréhendai au premier abord, a cause de son aspect flagada, ces plastiques de piètre qualité, c’est avéré plutôt sympa a l’usage. Après bien sûr, avoir réparé le couvercle des piles qui se faisait la malle, chaque fois que je sortais le matos. La tablette ridicule qui trône entre les trois trépieds flagadas, c’est vue agrandie par un plateau en carton épais, pour l’instant, et un en contreplaqué marine, dans l’avenir. Une batterie de moto, et les câbles qui vont bien, m’assure une confortable autonomie et la stabilité de la monture. Après 5 sorties, dans mon jardin, et a la campagne, je ne regrette pas ma décision. Certes c’est un diamètre plus petit que mon Dobson 200, mais pas tant que ça, et avec l’ajout d’un réducteur de focale f/6.3, rajoutant un peux de champs (1.7°), rendant l’image du C6 vraiment proche de celle du Dobson. Par apport au Mak127/1900, c’est un poil plus lumineux, et surtout un gain de champs très appréciable, sur le ciel profond. Avant il me fallait deux instruments, un pour le planétaire et un pour le ciel profond, maintenant le C6 fera le job pour tout. La monture, une foi lesté avec la batterie moto, la boite a oculaires, et en position plutôt basse, car j’observe assis sur un tabouret pliant, fais son job de recherche GoTo et suivit de façon honorable. Du fait on ne la touche pas, grâce a la raquette de commande, elle ne tremblotte que quand on change d’oculaire, et pendant 4 secondes, ce qui est acceptable pour du visuel. J’ai pu observé Jupiter, pendant une vingtaine de minutes a 250X sans tremblements notoires. Alors j’en conclu que cette configuration légère, automatique, ne prenant pas beaucoup de place dans le coffre de ma mazda3 est vraiment sympa a déplacer, a utiliser, et stocker. Elle permet de voir beaucoup d’objets, mème en ville, le GoTo étant d’une grande aide dans des cieux amputés de leurs étoiles et constellations. Quel plaisir d’entre-percevoir M81 et M82 depuis son jardin citadin ! ;-)

Salut! Hier soir, une demie-heure sur Jupiter à 250X, vision parfaite de Io qui passe derrière le disque Jovien...Que du bonheur! Mème avec une monture comme çà, en visuel on prend beaucoup de plaisir. Pas de vent, pas de vibrations, si on ne touche pas au trépied, c'est très utilisable. Bon ciel!

Si le trépied me gonfle , j'adapterai celui de ma monture AZ4 Skywatcher. Il me faut juste agrandir les trous de l'embase Célestron, car ils sont trop petit pour les vis de la Skywatcher. Mais pour l'instant, je fais avec du tout Célestron, hier soir cela a fonctionné impec !

Alors, c'est si ce n'est pas une histoire électrique, c'est peut être que "vissant" on ne le déconnecte pas par erreur ? Je part regarder de près ma monture...

Salut! C'est bien plus lumineux, il n'y a aucun reflet sur les étoiles brillantes avec le réducteur, le Goto Celestron est très précis, juste le trépied qui est flagada... Mais pour du visuel, vu qu'on ne touche pas au tube, c'est parfait ! C'est pas du gros diamètre, mais la vision de M81 et M82 dans l'oculaire, en pleine ville, c'est plaisant!

Salut les Astrams ! Un petit post pour vous dire que j'ai reçu mon C6, sur monture SLT... Très content du tube, qui v'a super bien sur ma monture AZ4, l'optique est nickel, mème pas eu besoin de collimater le bouzin. ;-) Mais maintenant je voudrais me servir de la monture SLT GoTo, et elle fonctionne avec 8 piles LR6... Je voudrais la faire fonctionner avec mon mini Booster, mais il me faudrait une alimentation Prise allume cigare vers l'alimentation de la monture. Donc je trouve des alimentation standard qui se monterai, mais chez Pierro Astro il vend une spéciale pour Celestron avec embout 'Vissant'. A quoi ç'a sert? Une standard ne convient pas? Que de question, , c'est juste que chez Pierro Astro, il facture 9€ de port, alors si une standard fais l'affaire...

Pas de soucis, ce tube v'a faire de tout, avec et sans réducteur, et si je cale sur quelque chose, je vais vous mettre a contribution! ;-)

Celui que j'ai acheté sur LBC est sur monture flagada SLT GoTo. Il ne servira qu'en visuel, avec la plupart du temps le réducteur 0,63X monté dessus. Le reste du temps sur ma monture AZ4 qui est bien dimensionnée pour un C6. Bon ciel.

Et oui, j'ai testé un Mak 150, mais c'est vrai qu'i est lourd, le plus flippant c'est de le tenir pour le mettre sur la monture en visant la queue d'aronde, et tout çà dans la pénombre! ;-) 65 ans quand mème...En furetant, je trouve un Celestron C6, sur monture SLT, neuf, 2 utilisations, pour 700€, çà donne a réfléchir... Le C6 du Grenier a 490€ est déjà vendu...

´Ce soir j’ai contacté un vendeur du bon coin, pour un C6, état proche du neuf, pour 690€ . Ça fait cher le bestiau, mais je préfère le poids du C6 à celui du Mak150. Ma monture AZ4 devrait moins souffrir, en tous cas moins que mon porte-monnaie….;-)

Salut! Je ne suis pas arrêter sur un Mak150, je piste aussi les SC, plus ouvert et plus léger, mais j'ai mis en vente mon Mak127, et je choisira après... J'ai trouver un Celestron Nextar Evolution a 490€, sur une annonce, s'il n'est pas partis d'ici là, il sera peut être bientôt sur ma monture... Pour la collimation, je n'ai pas peur, depuis que je pratique j'ai toujours posséder des Newtons, en ce moment j'en ai trois. Un Dobson 200/1200, un 150/750 et un 130/650. Alors la collimation d'un Schmidt Cassegrain ne m'impressionne pas. ;-) Bon ciel...

Salut! Pas de soucis, pour de l'observation, çà passe, j'ai déjà modifie le support en L pour q'un tube de 190mm se monte! Je regarde les annonces de Maksutov et de C6.... Pendant un moment j'avais une lunette grand champs de 70mm en permanence sur le tube du Bresser, et la monture ne bronchait pas. Par contre sur un Mak 150, avec un réducteur , je ne mettrais rien de plus! Merci, pour ton avis!

Bonjour ! Hier soir, j’ai pu tester un Maksutov Skywatcher 150/1800. Son propriétaire me l’a aimablement prêté pour la soirée, merci a lui car il ne me connaissait pas, et c’est avec l’aide d’ une personne, qui le connais bien, que j’ai pu faire l’essai. Après une demie-heure de mise a température, sous un ciel très propre, éclairé par un croissant de Lune montante sur un site en pleine campagne. Première surprise, le poids de 5,8 avec mon renvoi coudé diélectrique et mon oculaire ES 24. Deuxième surprise le tube de 180mm de diamètre extérieur, ne passe sur pas sur mon support en L, sur lequel j’ai fixer un support queue d’aronde femelle, le tube touche sur la monture. Donc exit le montage a l’endroit , exit le support en L, et montage de travers, le chercheur se retrouvant en bas ne servant a rien, exit aussi. De travers, c’est moins pratique pour faire la map mais c’est surmontable. Donc monture a niveau, orienté au Nord, cercle AZ a 0, Alt 43°, la polaire dans l’oculaire, et c’est partis ! Une cible facile, M42, je pointe le tube vers la belle, et j’arrive a la localiser a l’oculaire. Jolie, mais elle est jolie aussi avec le Mak 127. Peut-être plus lumineuse ? A confirmer. Deuxième cible au sud, M41. Les coordonnées AZ de Stellarium, sont appliquées sur les cercles de ma monture, et Hop ! Juste à coté, petite correction en AZ, bingo, le voilà. Un peu plus d’étoiles qu’avec le Mak 127, ou c’est une idée ! A confirmer. Troisième cible, M81 et M82, Stellarium, coordonnées, et hop, rien dans l’oculaire ! Je fais des petits cercles, de plus en plus grands et bingo, M81 m’apparaît, ainsi que M82 en bord de champs. Elles sont bien visibles, mais la veille je les ai observés avec mon Mak127 et elles étaient bien visible aussi, je dirais mème mieux que là, car sur le Mak127, j’ai le réducteur F/0,63 et la vision des 2 galaxies avec un champs plus large leurs va bien...Maintenant le tour de Jupiter, superbe avec mon 6mm 70°, détails dans les bandes de nuages, IO qui apparaît sur le bord de la planète, magique, maintenant je vais m’éclater les yeux sur un croissant de Lune, et là, c’est superbe, avec mon oculaire Képler 15 a 70° et 120X, la surface de notre satellite est fascinante ! Des détails très fins, mème avec mon 6mm a 300X, dès que la vibration de la monture s’estompe, quelques 3 secondes quand mème, je pense a cause du poids du tube. Avec mon petit Mak127 et ses 4,8kg tout équipé, la vibration dure 2 secondes. Après pour le suivit, j’arrive a corriger sur les 2 axes sans soucis. Je suis resté sur la Lune une vingtaine de minutes pour le plaisir des yeux, et là les 150mm sont un plus ! Manque de pot, n’ayant pas de pare-buée, la session s’est arrêté là, de l’humidité nous est tombé dessus... Bonne optique pour ce Mak 150, mais pour moi l’inconvénient principal, c’est le poids, un kilo de plus, on sent la monture a la limite, mais elle fait le job. Donc un Maksutov 150, monté sur mon support en L modifié, pour avoir la queue d’aronde femelle au bon écartement, il manquait 5mm pour que le tube passe, et l’affaire est classée ! Le Mak150 pourrai devenir mon prochain compagnon de découverte du ciel.

Salut Bruno! Demain soir j'essai un Mak 150 pour voir le gain par rapport a mon Bresser 127. Carj'ai aussi un Newton 150/750 et je ne trouve pas d beaucoup de différence en CP avec mon Maksutov depuis que je lui ai ajouté un réducteur. Car mettre 650 euros pour un tube d'occasion de C6, qui ne m'amène pas grand chose, çà me fais hésiter. C'est pour çà qu'un essai sur le ciel avec mes oculaires me rassurera... ou pas! Bon ciel.

Je me disais aussi, ChatGPT, s'y connait bien en optique! Il oublie juste quelques paramètres. On est pas prêt a changer "adamckiewicz" par une IA...;-)

Que de souvenirs...;-) Voici quelques notions du taux d'obstruction de nos bouzins, calculer par ChatGPT: Maksutov Bresser 127/1900 =27% Maksutov Celestron/Skywatcher 127/1500= 34% Maksutov Skywatcher 150/1800= 31% Celestron C6 150/1500= 37,3% C'est a prendre en compte aussi, le contraste en dépend !

Salut Algenib! Alors là, attention, pas touch a l'AZ4! ;-) La mienne ne brandouille pas a 300X avec mon petit Mak127. Et L'AZ-GTI je viens de la vendre, le GoTo m'ennuie....Le suivit n'est pas un soucis pour moi, et une EQ3 motorisée ne m'inspire pas non plue, en fait j'adore l'azimutal, et les coordonnées. Cela n'a pas toujours été le cas, je me suis éclaté avec ma Lulu 120 sur équoitoriale motorisé, avec mon AZ-GTI aussi, redoutable de précision avec l'alignement 3 étoiles. Mais a 65 balais, le Dobson et les montures azimutales répondent bien a l'idée de l'astro visuelle sans prise de tête, donc parfaite pour moi. Bon ciel!

Salut, j'atteind 1.3° avec le Bresser réducté et mon oculaire ES24 en 68°, c'est déjà confortable. Ce Mak fonctionne très bien avec le réducteur, d'ailleurs il est presque toujours en place sauf qu'en je décide d'une soirée Lune ou planétaire. Mais en tous cas je n'envisage plus un Mak ou un SC sans réducteur, puisqu'on peut avoir le meilleur des deux mondes. F/15 et F/9 pour mon Bresser, c'est sympa pour le visuel. Après j'ai un tube Newton130/650 de Célestron qui me permet de faire du grand champs (2.6°)... En tous cas, merci pour toutes vos infos, et bon ciel a tous!

Merci! C'est super légé comme configuration, parfait pour une AZ4!

Salut! Si c'est possible j'aimerais savoir le poids du tube avec un renvoie coudé. J'ai déjà un oculaire Explore Scientific 24 à 68°, qui pèse déjà lourd. Mon Bresser127 pèse 4 kg 400 avec son renvoie coudé diélectrique 31.75mm. Et je pense 5 kg avec oculaire et chercheur point rouge. Rien ne presse pour la pesée et bon WE.

J'adore ma monture AZ4 avec ses cercles gradués, cela fait des années quelle m' accompagne partout. Supportant de petites optiques, comme Maksutov 90, Newton 130/650, Newton 150/750, Maksutov 127 et peut-être bientôt 150. J’ai u des montures équatoriales, avec motorisation, d’autres avec GoTo, j’avais il y a pas si longtemps une monture AZ-GTI Goto, avec le Bresser d’ailleurs, mais j’ai tout vendu car depuis que j’ai cette monture AZ4, je ne prend plus la tête avec l’électronique, le bruit de fonctionnement, les batteries… J’arrive, je pose, et j’observe, comme avec le Dobson. Je ne galère pas trop a trouver les objets, et c’est léger a porter donc je sort très souvent. Donc le Mak150 sur la monture AZ4, ou si pas possible a cause du poids, je reste avec le petit Bresser 127. Résultat lundi soir si le temps le permet ...

Bonsoir a tous! Belle Lune ce soir avec mon petit Maksutov! Lundi soir, s'il fait beau, on me prête un Maksutov 150/1800. Je vais voir de visu si cela apporte un plus par apport a mon petit Bresser 127/1900. Et avec ma monture AZ4 et mes oculaires, je vais être super renseigné. Par contre le propriétaire ne me le vendra pas, il l'adore! D'ailleurs il ne pense pas qu'il se montera sur mon équerre en L, le diamètre est trop important et le tube v'a toucher la monture. Donc obligé de le monter de travers. ;-( Bon ciel a tous...

Déjà vu, déjà vendu! A ce prix là c'est cadeau...