Dede45370

Merci a tous, je suis a 600mm de focale et en ouverture 6,3

Bonjour, Tout d'abord je souhaite a tous et a toutes une belle et heureuse année 2025, qu'elle soit remplie de bonheur 😃 je vous présente ici ma version de IC434 et NGC2024. 🌌 La nébuleuse de la tête de cheval 𝗜𝗖𝟰𝟯𝟰 🌌La nebuleuse de la flamme 𝗡𝗚𝗖𝟮𝟬𝟮𝟰 ‌ ‌ 📷 sony A7S defiltré 200-600mm Star adventurer 2i ‌ 📝 207x30s de pose + DOF 1h47de pose ‌ ‌ Empilement et Traitement avec pixinsinght GraXpert blurXteminator noiseXterminator et Photoshop j'ai pu posé beaucoup plus longtemps mais malheureusement de mon jardin la constellation d'orion passe derrière un arbre ... j'ai donc du jeter les 10 dernier brutes ...

Merci de ton retour oui j’ai essayer j’ai du signal mais le suivi a du mal au delà de 30s je pense qu’il faut que je passe sur une monture un peu plus costaud et monter le temps de pose j’avais vu la Sw GTI qui supporte jusqu’à 5kg et avec du Ggoto en plus

sur les cartes j’ai un borttle à 4-5 je suis dans le Loiret non loin de la sologne mais aussi à quelque KM d’Orléans la plus grande ville ! Donc avec le L pro pour les ’nébuleuse ça sert à rien ?!

d'accord pourtant il a plutôt bonne réputation, l'idée c'est de pouvoir faire ressortir d'avantage les nébulosités et je suis plutôt attiré par les nébuleuse que les galaxies, après si tu as d'autre choix pourquoi pas ...

pourtant le L-pro existe bien en clip Sony FF il est pas bon ?

Oui je viens de voir ca, il existe que le L-pro ... je suis sous un ciel bottle 4-5 je sais pas si ca vaut le coup ?

tu as des système de clip que tu met entre l’optique et le capteur

tu as des système de clip que tu met entre l’optique et le capteur

Bon ben tant mieux , je vais investir ce budget dans une monture gti , concernant le filtre des avis en sachant que pour le moment avec la monture que j’ai je limite les pose de 30s donc pour l-extreme c’est mort mais je me pose la question pour le l-enhance

C’est le 200-600mm Sony , je l’utilise de base principalement pour l’animalier et il est très bon dans ce domaine

Merci de ton retour ! Je suis ouvert a fond de zoom il est a f6.3

Voilà un brut je suis toujours autant impressionné de la différence entre un brut et l’empilement final DSC02606.arw

D’accord je vois … bon faut que je réfléchisse bien alors ! je te redirige vers mon poste pour mon soucis donc en gros apo pourquoi pas si non apo j’oublie pas de reel gain ?

Hello merci de ton retour, effectivement j’utilise BlurX , sans quoi elle sont bien grosses et un peu difforme ! J’utilise aucun filtre mais j’y songe également … un L-enhance peu être ? Je suis perdu aussi , j’ai mis les pieds dans l’astrophoto j’aurai pas du 🤣🤣 c’est un sacré virus 🦠 qui coûte cher !! enfaite je souhaite passer sur une lunette car j’avais des soucis d’oreole bizarre en forme de donuts sans doute Du au zoom car ça le fais pas a toute les Focales ! La que celle ci j’ai fait énormément de flats du coup ça a du compenser ! Puis niveau mise au point je pense que c’est plus simple de la conserver … puis la qualite optique d’une focale me fixe … bref c’est des question que je me pose ! j’avais dans l’idée de partir sur une 62ed coller à l’a7s niveau poids j’aurai était limite avec la sa2 que j’envisage aussi de changer pour une GTI 🤣🤣. Je vous dis c’est un sacré virus … Pour les raison cité au dessu , j’ai des soucis d’oreole en fonction des focales, qualité d’optique générale , et pour une mise au point plus précise …

Voici mon nouveau shoot la nébuleuse de la Californie 𝙉𝙂𝘾1499 ‌ 📷 sony A7S defiltré 200-600mm Star adventurer 2i ‌ 📝 201x30s de pose + DOF 1h40 de pose ‌ Empilement et Traitement avec pixinsinght et Photoshop je Tate vraiment à passer à lunette astro une petite idée dans les 6-800 euros ! Dans les 350-450mm de focale type 62ed j’aurai un gain par rapport à mon zoom ?

Alors les flats on était juste après ma session mais j’ai retourner l’appareil c’est qui a sans doute jouer … c’est vraiment pas pratique le zoom …

voici une brutes, merci en tout cas pour l'aide ! DSC01913.ARW je peux essayer pourtant on m'a dit de toujours être avec des réglage d'iso identique sur l'ensemble des DOF

Oui j’ai absolument tout désactivé !

Les darks et brutes c’est : 30s iso 3200 Les offset 3200iso 1/8000 les flats c’est 3200 iso et 1/20eme il me semble pour la light/brutes je peux t’envoyer ça ce soir ! J’ai tester sous siril sans les DOF et j’ai le meme Soucis . je me suis posé la question vu que c’est un zoom en fonction d’où les lentillles sont situées c’est pas ça qui ferais une espèce d’ombre ?! car j’ai fais une session sur les pléiades il y a 3-4 jours et j’ai pas eu ce soucis

Bon j'ai toujours un soucis voici ce que ca me fait ... j'ai un espèce de donuts bizarre j'ai mis en pièces joint mes master, la je sèche ... bias_stacked.fit dark_stacked.fit pp_flat_stacked.fit

Voici ma 3eme session astro photo je vous présente les grande dentelle du cygnes . je commence à prendre en main l’a7s défiltré un grand merci à @Wan186 pour mon problème sur les flats il a su y remédié très rapidement ! 📷 sony A7s defiltré & 200-600mm Staradventurer 2i ‌ 📝 145 poses de 50s soit environ 2h de pose + DOF ‌ 📝 traitement : empilement et gradient siril, traitement pixinsight et Photoshop

voici mon nouveau master flat j'ai pas compris la dernière phrase ! pp_flat_stacked.fit

Merci j’ai refait des flats et des offset en suivant tes conseils . Effectivement il y a du beaucoup mieu mais étant donné que les brutes ont étaient faits avec la correction ça va biaiser mon résultat ! Sur mon master flat j’ai quand même un espèce de donuts, je pense qu’il doit y avoir une fuite de lumière entre le pare soleil et l’iPad « j’ai mis un tee shirt blanc »

Merci de ton analyse et retour, non pas d’erreur de frappe! C’est bien iso 320 j’ai lu qu’il fallait que ce soit la même valeur que les offset ! Du coup faut que je désactive tout ça sur le boîtier ? je ne peux pas refaire mes flats pour cette série du coup ? Ah et autre question comment as tu fait pour voir le master flats Comme ça ?