Destro

J’ai déjà un baader hyperion 8mm je me dis que ce serai bien de le coupler a une barlow x2 ou x3 ?

D’accord si je comprends bien les 2'' permettent a la fois d’avoir un champ large tout en pouvant avoir de courte focal, en gros ? Et donc (je n'ai pas trouvé la reponse) pour mon SW 200/1000 qui a un rapport a F/d5 quelle est la barlow de grossissement maxi que je peux utiliser ? Avec par exemple un occulaire de 8mm puis-je utiliser une barlow x2 ? X3?

Et autre question : étant donné que notre instrument SW200/1000 possède un porte oculaires 2'', y a t’il un réel intérêt a choisir des oculaires en 2'' et non en 1.25'' ? C’est sûrement une question très bête mais a chaques fois que je regarde les oculaires a la vente je me pose cette question

Salut ! Je possède aussi un SW 200/1000, j’ai un occulair baader hyperion 8mm, je compte en acheter d’autre (un 13mm et un 24mm ainsi qu’un asphérique 36mm qui m’a été conseillé pour le ciel profond). Par contre je suis en train de regarder pour me procurer une Barlow explore scientific en 2'' (sur conseil également) mais je me demandais quelle est la limite a ne pas dépasser avec ce type de newton (200/1000) ? Un barlow x2 passe surement, qu’en est t'il d’une x3 ? x5 ? Merci de vos rep par avance 😉

Merci pour ta franchise ne t’inquietes pas je ne le prend pas mal du tout je sais tres bien que je suis ignorant sur presque tout le sujet, c’est justement pour ça que je viens poser mes questions aupres de personnes comme vous qui connaissez le sujet 👍 Le truc c’est que pas tout le monde dis la même chose, je sais que les façons de faire son différentes mais, certains vont me dire "utilise un 6D", d’autres "ah non il est obsolète celui la", "la EQ5 est pas top" et juste derrière un autre message "moi je l’ai toujours eu elle est super" en fait c’est tout a fait normal car on a pas tous les mêmes besoins et façons de faire mais je suis encore plus perdu qu’avant... Pourtant ce n’est pqs faute d’avoir regardé des tonnes et des tonnes de vidéos depuis des mois, lu des articles etc mais je trouve pas forcément mes réponses car je manque beaucoup d’experience dans le domaine. J’aimerais juste continuer a faire du visuel avec mon matériel et juste un peu de photo mais vraiment pour ce faire plaisir dans un 1er temps, après, si je m’y tiens toujours je verrai pour du meilleurs matériel. C’est compliqué... Merci pour votre patience a tous en tout cas, je garde tous vos conseils et j’espere que je vais trouver mes réponses 🙏

Du coup si je comprends bien, pour toi il vaudrait mieux que j’investisse peu dans un Canon 1000D ou 1100D par exemple ? avec fausse batterie (je ne sais pas a quoi cela sert je me renseignerai 😅)etc .. Meme si certains objets du CP ne rentrerons pas dans le cadre comme M31, M42 par exemple, histoire de se familiariser avec le matériel dans un 1er temps. J’avoue que ça me ferai râler de devoir changer de telescope déjà 😅 apres j’ai beaucoup entendu parler de la sky watcher 80ED qui me faisait de l’oeil au début et qui apperement serait pas mal pour de la photo en CP, a verifier.. (Je possède également un occulaire baader hypérion, j’ai vu que ce type d’occulaire peuvent se mettre sur un APN directement mais je suppose que le résultats ne doit pas être incroyable lol)

Merci pour les conseils🙏 Comme me l’as suggéré @lionthomplus haut, le Canon Eos 6D serait peut être un bon choix ? J’ai fais une comparaison sur astronomytools entre un Canon EOS 1000D en rouge sur ma capture ci dessous (souvent recommandé sur le net) et le EOS 6D en jaune sur la capture, et le champ est beaucoup plus large sur le 6D. Voir image : Donc peut etre partir sur un 6D défiltré pour un début ? J’ai fais cette comparaison avec mon materiel qui est un 200/1000 evidemment je n’ai pas précisé

Merci pour ton message chrismlt ! Pour l’instant je pense que je vais garder ce matériel pour continuer un peu en observation, c’est hyper complexe au début a tout comprendre 😅 Qu’entend tu par "petite optique" ?

Si la EQ5 n’est pas opti que recommande tu comme monture ? Pourquoi un APN pas défiltré ? Je pensais qu’il etait indispensable d’en avoir un défiltré pour shooter les nébuleuse etc.. je me fais dds noeud au cerveau de plus en plus 😵‍💫 La tu me parles déjà de photo très quali non ? 😅 au début je peux peut etre me servir de mon system GoTo pour suivre les objet et faire des photos ainsi sans avoir a connecter PC et compagnie ? Désolé pour toutes ces question mais je suis un peu perdu 🫣

Oui exactement je veux me faire la main, déja avec du visuel, ce pourquoi j’ai acheté ce 200/1000 pour pouvoir etre assez polyvalent CP+Planetes. Ensuite oui j’aimerais beaucoup commencer tranquille la photo car ça me passionne de voir les photos qui peuvent être réaliser. Donc oui effectivement j’aimerais investir "peu" au début histoire de comprendre tous les rouages et mécanismes de la discipline, afin qu’ensuite, si vraiment je m’y tiens investir dans du materiel plus haut de gamme 👍 Oui c’est exactement cela, j’ai tout ce que tu viens de citer ici, et j’aurai voulu faire quelques premier pas en photos (mais j’ai l’impression d'après ce que je lis que ce n’est pas vraiment possible avec ce materiel 😔) Voila mon matériel ci dessous :

D’accord merci pour tes conseils 🙏 J’ai fais des essaie sur astronomy.tools avec le Canon 1000D cnest vrai qu’avec ma focale actuelle (1000mm) c’est pas top. Par contre j’ai vu que le Sony A7s n’était pas mauvais en astrophoto il me semble ? J’ai fait un essaie et la par contre le rendu peu etre interessant !

Oui tu veux dire par la que l’équilibrage du tube sera pas simple pour faire de la photo ? Ce que j’aimerais par la suite c’est faire de la photo de CP comme M31, M42 et tous les "plus connu" pour débuter mais aussi si possible du planétaire. Je sais pas si un type d’instrument existe pour faire ceci. Pour l’instant je m’en tiens a de l’observation avec mon 200/1000, après mettre renseigné j’en etait convenu au fait que c’etait plutôt bien pour ce faire la main, et sur du planetaire, et sur du CP ?? Pour le moment je suis plutôt content de ce que j’arrive a observer mais pour la photo ( où j’aimerais m’essayer par la suite) je n’ai pas de connaissance a ce sujet. Oui je vois ça 😅 Quelle configuration (APN + instrument) me conseillerais tu pour pouvoir obtenir les images complete ?

Pourquoi parles tu de défis ? 😅 Pourquoi parles tu de défis ? 😅 Dans ce cas afin de grossir l’image comment faire ?

Merci beaucoup pour vos réponse et merci a toi @keymlinuxc’est exactement la question que je me posais, les chiffres correspondant aux gammes etc... C’est assez complexe quand on débute (comme moi 😅). En fait je voudrais un APN pour faire mes premiers pas en astrophoto et j’avais déjà entendu parler de la gamme EOS défiltré ou défiltré partielle mais j’avoue que pour trouver le bon c’est la galère. Je possède un Newton SkyWatcher 200/1000 sur EQ5 (GoTo) j’ai vu qu’on pouvais réaliser des photos plutôt pas mal avec ce type de matériel pour commencer, le truc c’est que pour l’APN il y a beaucoup de choix, j’aimerais ne pas dépaser les 300 voir 350€ si possible car comme je l’ai dis plus haut je débute donc si vraiment j’arrive à me faire la main avec, à ce moment là je verrais pour investir plus. D’ailleur je me posais une question également lorsqu’on possede un de ces APN, pour la prise de photo je fixe mon APN directement sur le Newton avec l’adaptateur mais sans occulaire au foyer c’est bien cela ? Est ce que le grossissement du telescope"seul" suffira ? (Oui je vous l’ai dis, novice, novice 😂) Je précise également que je ne veux absolument pas utiliser l’APN en journée, mon smartphone suffit largement pour cela il serait essentiellement dédié a l’astrophoto. Merci a tous pour vos réponse 🙏

Bonjour Je reviens sur ce sujet car je suis un peu perdu 😅 Je me renseigne aupres des Canon EOS mais je n’arrive pas a comprendre la gamme, lequel est plus haut de gamme que l’autre ? Le 1000D est il meilleure ou moins bon que le 1100D par exemple ? Qu’en est-il des 800D, 600D etc... Je precise que c’est pour faire de l’astrophoto a travers un telescope newton. Si vous pouvez m’aider je suis preneur 😅