Destro

Desole de déterer un vieux sujet mais ils s’agit bien de ces jumelles ?

Ah oui d’accord ! C’est hyper complet leur gammes en fait ! 😅 Les 82 suffisent ou y a vraiment une différence avec les 92 par exemple ?

Ok merci 😁 Par contre question surement tres bête mais je ne comprend pas pourquoi l’oculaire ES 15mm a 52° de champ alors que le 14mm a 82°, le 16mm 82°, et le 4.7mm par exemple 82° aussi.. pourquoi il y a un oculaire en plein milieu de la liste qui n’a que 52° ? 🤨

D’accord donc je vais privilégier les ES au Baader. Et sinon dans les même gamme de prix que les ES y a t’il une autre marque qui soit tout aussi fiable et performante ?

J’ai pas compris mais pas grave 😂 Bon en tt cas je pense plutot me diriger vers de ES plutot que Hyperion ! Je sais pas si c’est utile pour moi de taper plus haut de gamme n’ayant pas bcp d’experience. Merci a tous pour vos avis !!

Que veut tu dire par oculaire en signature ?

Sur mon hyperion 8mm aussi la bonnette n’est pas terrible, elle se plie facilement quand on plaque l’oeil et prend une marque du pli en permanence a force de l’utiliser

D’accord su coup les ES sont a priori un peu meilleur en qualité que les hypérion si je comprend bien. Je vais peut etre plutot me diriger vers ces modeles ci 😉 Les pentax donnent envie mais c’est vrai qu’ils ne sont pas donnés et je ne suis pas sur que mes yeux peu experimenté voient la différence

Et pour les Pentax ils sont comme les hyperion : convertible 1.25 et 2" ? Ou pas ? Oui c’est bien cela en 2" pour les grandes focale 👌

Ok 👍 Ok👍 Oui les ES j’en ai pas mal entendu parler en bien ces derniers temps, peut etre qu’ils peuvent êtres plus performant que les Hypérion 👍 Après ils sont en coulant 2'' ou 1.25 ? Il me semble qu’ils sont en 1.25" pour les petite focale et en 2" pour les grandes ? (Sauf erreur de ma part)

D’accord je vois a peu près pour ce qui est des champs...c’est un peu compliqué a assimiler au début. Donc en résumé, que pouvez vous me conseiller comme oculaire ? J’ai cru comprendre d’apres vos retours que les Hyperion sont bon mais déforme l’image en bordure de champs et que niveau rapport q/p on peut trouver mieux. Pour un bon rapport q/p dans ces gammes de prix là MAIS aussi dans une gamme de prix un peu plus élevée si vraiment cela vos le détour d’investir un peu plus pour de la qualité, que pouvez vous me conseiller ?

Oui c’est exactement ce que je ressent en utilisant le 8mm, une image un peu flou et sombre, je suis un peu déçu de celui ci (du moins quanf utilisé en 1.25'' car en 2" c’est logique c’est un peu moins sombre mais ce n’est pas le but d’un tel oculaire)

Effectivement, je suis plutôt focalisé sur Jupiter en ce moment et l’été passé, Saturne aussi cet été et je trouve le 8mm assez sombre et franchement pas agréable a utiliser j’ai l’impression de regarder a travers un trou de serrure Apres je dois dire aussi que je débute donc je ne suis pas tres experimenté niveau observation. Si je comprend bien au plus on aura un champs large sur un oculaire, au plus on aura un champs de visio apperement large ? On voit "plus de chose dans un champ de 68° des hyperion que dans un 60° des x cel par exemple? Car avec un 8mm le champ est hyper restreint et pourtant 68° donc j’ai un peu du mal a comprendre ce critère

Bonjour ! Je me permet de (re)créer une discussion sur ce sujet car le seul que j’ai trouvé date de 2014... Je me dis donc que, potentiellement depuis les années de meilleurs oculaires ont fait leur arrivés. Ma question est simple, que pensez vous des oculaire baader hypérion en 2025 ? Sont t’ils toujours aussi apprécié ? Rapport q/p toujours aussi bon ? Pour ma part je n’ai que 2 oculaire, un 28mm fourni avec mon telescope Newton SW 200/1000 et le 8mm de chez Hyperion. Je trouve l’image du 8mm assez sombre même quand je l’utilise en 2 pouce, je trouve presque plus agréable d’utiliser l’oculaire de base, est ce que les autres de la gamme sont pareil ?

Qu’est ce que vous appelez un crabe ? J’ai ici une image de mon secondaire que l’on voit légerement elliptique en bleu ici et je met une autre image sans mon trait bleu si c’est plus parlant.

Oui franchement quand j’ai verifier il avait l’air bien perpendiculaire 👍

Je suis pas sûr d’avoir bien compris. Si je comprend bien il faut centre le secondaire par rapport au PO et ensuite proceder a la colli. C’est ce que j’ai fait, j’ai centré le secondaire face au PO (il paraissait bien rond) ensuite j’ai procédé a la colli, une fois collimaté, que mon laser tapais parfaitement au centre du primaire, puis revenais bien au centre de la cible du laser, j’ai vu que le secondaire n’aparaissait plus "rond" mais légèrement elliptique. Du coup c’est pas bon ?

Oui effectivement c’est avec mon 8mm et la barlow x2 en plus, que j’ai des images pas terrible de Jupiter. Ça assombri déjà beaucoup l’image mais aussi c’est très dur de la rendre nette. On m’a dis que le fait de mettre un occulaire tres resserré (8mm) sur une barlow pouvait engendrer ce type de problème, qu’il vaudrait mieux opter pour un 13mm par exemple ou 17. Tu as peut etre raison pour la turbulence ça y joue surement oui ! Concernant ma collimation je trouve que le resultat en observation est plutot bon, la lune est tres nette par contre meme si je me doute que l’on ne fait pas de test sur la lune 😅 Par contre mon miroir secondaire lorsque je me place dans l’axe du PO sans oculaire ne me parait pas parfaitement rond et j’avais cru comprendre qu’il fallait qu’il soit rond niquel 🤔 par contre mon laser et bien en place dans la pastille du primaire et dans le retour du secondaire... et les different test que j’ai pu faire me paraissent plutôt correcte 🤷‍♂️

J’ai pu tester ma collimation hier soir le ciel étant dégagé. Je trouve ça plutôt pas mal ! La lune apparait parfaitement net, j’ai fait une muse au point sur Betelgeuse et pareil c’etait plutôt un point assez precis (bien qu’il y ai un peu un effet de brillance un peu comme lorsqu’on regarde une ampoule mais c’étais tres légé.) mais après tout c’est peut être normal.. Pour Jupiter j’avais une image un peu plus nette qu’avant mais par contre toujours impossible d’y voir beaucoup de détails mise a part les deux bandes rouges, sûrement que mon telescope ne permet pas une si gros niveau de detail c’est fort probable, apres tout ce n’est pas un planétaire et le grossissement n’est pas si élevé. Dès que je passe avec la barlow x2 + le baader hyperion 8mm là par contre l’image n’est pas bien nette, sûrement que ça fait un trop fort grossissement pour mon appareil ? J’ai une marge de manœuvre pour faire la netteté hyper restreinte avec ce dispositif. Très difficile d’y voir quelques chose de net avec barlow + 8mm

J’espère aussi voir la différence sur les planètes et autres ..! Pour l’instant impossible de vérifier au vu des nuages présents depuis plusieurs jours.. vivement que ça se dégage pour pouvoir le ressortir ! En tout cas merci beaucoup a tous pour les conseils, je reviendrai vers vous une fois les essais effectué. Si j’ai bien compris je pointe sur une étoile et je vois si elle est bien net ? Est il necessaire de faire le test sur l’etoile en dereglant volontairement la mise au point comme on m’avait conseillé plus haut ?

Salut tout le monde ! Bon je reviens vers vous après quelques jours car je n’avait pas vraiment le temps de me pencher dessus semaine assez chargée, mais hier j’ai enfin pu faire ma collimation ! J’ai tout d’abord centré au mieux le mirroir secondaire par rapport au PO et essayer de le rendre le plus rond possible puis je suis passé au laser baader. Je trouve le résultat plutôt pas mal, c’est la première fois que je le fais cela m’a pris un petit peu de temps mais j’ai fini par arriver a régler les deux miroir (dû moins je le crois 😅) Je n’ai pas encore pu tester la colli car temps pourri par chez moi en ce moment donc ça fait quelques jours que je n’ai pas vues étoiles. Je vous place ici quelques image du résultat de ma colli : le cercle bleu au fond du primaire pour vous montrer que le pointeur laser est parfaitement dans la pastille, l’image du maser avec son retour centré, et 2 image vu de face de PO. Je sais que ce n’est pas toujours évident de voir sur les photo mais si vous pouvez me donner votre avis je suis preneur, et si il y a d’autres tests/photos qui peuvent aider a se rendre compte du résultat d’une colli pareillement 👍

Je m’y penche cette pres midi dessus, je n’ai pas trop eu le temps ce week end et je veux le faire correctement sans me presser, j’espere que j’y arriverai 🙏

Merci pour les conseils collimation de tout le monde je n’ai pas trop pu répondre jusqu'à maintenant désolé.. En tout cas j’ai reçu mon laser de colli Baader Mark III (enfin) 😁 Et le moins que l’on puisse dire c’est qu’effectivement il y a bien un problème de collimation sur mon Newton 😅 Je n’ai pas testé a fond la fiabilité du laser encore, mais le 1er test que j’ai fais m’a paru plutôt bon pour celui-ci. Je vous montre la photo du pointage laser : En Vert le point du laser sur le primaire (laser dans le PO lui-même rentré au max) En Bleu le centre (pastille) de mon primaire

Comment collimater ou verifier la collimation d’un laser ? Ben du coup j’y ai touché au début.. 🤷‍♂️ mais bon d’apres le petit tuto de Fred il ne manque pas grand chose pour les remettre d’aplomb Du coup comme je disais j’ai touché aux pattes de l’araignée mais d’apres ce que tu m’as dis il ne manque pas grand chose pour les remettre ? Par contre comme je le disais plus haut en jouant sur la vis centrale du support du secondaire je ne peux absolument pas faire avancer ou reculer celui-ci