NicoC

Pour vous remercier de vos réponses, je vous partage mes premiers clichés astro avec mon 114/900 et mon smartphone. Il faut bien commencer un jour 😜 Si vous reconnaissez les objets c'est que c'est pas trop mal réussi ✌️

Bonjour, Merci à tous pour vos réponses et à toi ant-1 pour ce bon résumé. J'ai regardé les Dobson et en effet pour un rapport qualité/prix c'est quand même plus abordable tout en étant très intéressant visuellement. La qualité optique d'un Dobson est meilleure qu'un newton sur monture équatoriale ? Car j'entends dire "le Dobson c'est juste le nom de la monture qui est différente, c'est au final un tube newton sur une monture azimutale Dobson" Du coup la priorité à un investissement de ma part pour du visuel dans un premier temps. j'ai bien pris conscience que pour évoluer vers l'astrophoto un jour il faudra songer un autre setup et en priorité une monture équatoriale avec suivi motorisé et/ou goto. Est-ce que un tube Dobson peut s'adapter sur une monture équatoriale par la suite ? De même un 80 ED ? L'idée étant par la suite de sûrement investir dans un monture équatoriale de qualité sur laquelle pourrait se monter plusieurs tube. Peut être vous fonctionner d'ailleurs comme ça déjà... 😉 Et dernière question, si jamais je pars quand même sur un Skywatcher 200/1000 avec monture équatoriale sans suivi motorisé/goto dans un premier temps pour réduire l'investissement j'imagine qu'il est possible de l'installer par la suite sur la monture? J'ai bien compris que le point essentiel dans le choix de la monture est de respecter le poids de charge qu'elle peut supporter pour avoir une stabilité optimale. Merci encore Bon dimanche à vous

Je vise ce modèle avec une monture EQ5 pro en goto https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-pds-explorer-bd-eq5-pro-synscan-goto/p,19167 En 200/1000 ou un équivalent en 150/750. J'hésite encore... Dobson je connais pas trop, je vais regarder. Tu peux motoriser la monture du Dobson aussi pour le suivi du mouvement terrestre ?

Merci pour ce retour que je comprends totalement. Avec ton 150/750 qu'as tu pu observer pour donner des exemples concrets ?

Donc si je suis prêt à mettre un peu plus de budget il vaut mieux un 200/1000 qu'un 150/750 en gamme SW PDS

J'ai commencé à le lire oui et je l'ai trouvé très intéressant.. je dois finir la lecture 😛 merci !

Salut Merci pour ta réponse En quoi le diamètre du 200/1000 est plus pour du planétaire... ? J'essaie vraiment de comprendre 🙏😉 ici entre le 150/750 et le 200/1000 nous sommes a rapport focal équivalent f/5. Dans ma logique j'aurais pensé que le 200/1000 était mieux et plus polyvalent car du fait de son diamètre plus important, il apporte plus de lumière captée pour les objets sombres du ciel profond et plus de contraste pour les planètes déjà lumineuses. Et du fait de sa longueur de focal a 1000 il apporte une possibilité de grossissement plus important pour le planétaire. A l'inverse le 150/750 est pour moi moins lumineux, moins polyvalent. Mais je me trompe peut être. Puis les avis entre forum, retour consommateurs sur les articles divergent tellement 😅 C'est quoi un SW?? Après je pensais prendre un modèle PDS au niveau de la mise en point pour plus de précision.

Bonsoir 😂😂 En effet très bon conseil, ce ne serait pas très vendeurs 😅 Merci de ta réponse. Je pense en effet investir dans une bonne monture motorisée et goto et dans un nouveau tube newton dans un premier temps. Je verrai ensuite pour investir dans d'autres tubes ou lunettes plus adaptés pour l'astrophoto. Chaque chose en son temps... Dans l'immédiat je veux être plus confortable pour l'observation. Bonsoir Merci pour ta réponse Ce que je répondais a Joker juste avant correspond a ta réponse. Je vais en effet me concentrer sur l'observation dans un premier temps. Je partais plus sur un newton 150/750mm qui paraît plus polyvalent planétaire et ciel profond. Alors que le 200/1000 paraît plus adapté au planétaire. Je me base sur des avis lus sur des articles d'astro shop, Skywatcher

Bonsoir, Merci à tous pour vos réponses intéressantes et instructives. Je suis d'accord sur le fait que la notion de lumière en astro est plus que complexe. Mais c'est tellement intéressant 🙃 Cela m'intrigue d'ailleurs... Une nébuleuse étant principalement composée d'hydrogène, les longueurs d'ondes de se gaz se situent dans le spectre de lumière visible à l'oeil nu entre 400 et 800 nm. Pourquoi on ne discerne donc pas la couleur de ce gaz? Des raies qui se situent dans le bleu et le rouge... Notre oeil fait défaut à ce niveau là et c'est pour cela que vous me demandiez si c'était en observant a l'oeil nu ou avec un appareil...? C'est la quantité de lumière plus ou moins faible captée par le modèle de télescope qui affaibli les couleurs...? Concernant les filtres, dans la suite logique de ce que je viens d'exposer, je songeais à investir dans un filtre UHC qui d'après le graphisme permet de laisser passer les ondes correspondant à l'hydrogène, hélium, oxygène.. tout en bloquant les ondes de pollution lumineuse des lumières au sodium Tout en sachant que j'ai bien compris que cela n'aidera pas à percevoir les couleurs bleu/rouge de la nébuleuse mais que cela permettra sûrement d'améliorer le contraste en faisant ressortir les ondes de lumières qui sont intéressantes pour l'observation de cet objet. En tout cas les avis sont intéressants sur cet article. Merci Bonne soirée à tous 😉

Bonjour, Ce n'est peut être pas la première fois qu'on pose cette question sur le forum, je tente tout de même ma chance. Savez-vous s'il est possible de trouver un adaptateur pour relier son appareil photo bridge à son télescope ? Je suis propriétaire d'un Lumix dmc fz300 Merci de votre retour Bonne soirée Nico

Bonjour la communauté, J'ai besoin de vos conseils... Je suis actuellement propriétaire d'un télescope Newton de la marque MIZAR en 114/900 mm commercialisé par Nature&Découverte. C'est un cadeau à la base que j'ai énormément apprécié car il m'a relancé dans l'astronomie 😉 Cependant, je dois avouer être un peu déçu du télescope MIZAR pour de nombreuses raisons : - Réglage de la collimation hasardeuse - Monture pas stable du tout, le télescope bouge beaucoup - Le porte oculaire et le tube bouge beaucoup également, quand je fais le réglage du focus ou même ce week-end par exemple avec le vent ce qui rend l'observation très compliqué. De façon plus générale je trouve que ce télescope fait plus gadget/jouet pour petit astronome qu'autre chose. Cela ne veut pas dire que je veux mettre la charrue avant les boeuf mais moi qui veut progresser et vraiment m'investir à fond dans l'astronomie j'ai peur que ce matériel me frustre assez rapidement. Je réfléchis à le revendre pour investir dans du nouveau matériel... avez-vous des conseils ? Sachant que j'aimerais un télescope assez polyvalent si c'est jouable... j'aimerais pouvoir faire autant du planétaire que du ciel profond et j'aimerais avec le temps me lancer dans l'astrophoto donc avoir du matériel que je peux faire évoluer en motorisant ma monture, installation d'un GOTO, caméra... De mon côté j'ai déjà vu le modèle Skywatcher 150/750 qui à l'air pas mal et la gamme lunette EVOSTAR 80ED par exemple ... Dites-moi vos recommandations. Merci d'avance Nicolas

Bonjour, Je ne suis sûrement pas le premier à écrire un post à ce sujet. Débutant un astronomie, j'ai observé pour la première fois la nébuleuse d'Orion avec mon MIZAR 114/900 et un oculaire Super Plossl 32mm. Après avoir vu tant de photos colorées de cette belle nébuleuse j'ai été surpris de l'observer sans couleur, grise. Tout de même fascinante à observer 🙃 ! En me documentant un peu sur Internet, j'ai lu que c'était tout à fait normal de la voir en gris par rapport à l'oeil humain qui ne capte pas certaines couleurs de ces astres. Ma question... Est-il possible d'utiliser un filtre pour faire apparaitre lors de l'observation à l'oeil nu les couleurs des nébuleuses ? Si oui, avez-vous des filtres à recommander ? D'ailleurs étant débutant, il y a t-il des filtres indispensables à avoir autant pour le ciel profond que le planétaire ? Je lis souvent par exemple qu'il est recommandé d'utiliser un filtre pour observer la lune trop lumineuse. Merci d'avance de vos réponses Bonne soirée Nicolas

Par chez moi c'est le centre ville de Bordeaux donc pollution lumineuse importante quand même. Je n'ai pas essayé d'observer le ciel profond encore depuis mon balcon. Par contre j'ai une maison de famille a 1h de bordeaux en pleine campagne où là il n'y a pas de pollution lumineuse donc je veux tout de même m'équiper pour...

Ok merci de ton retour. C'est juste que je lisais sur le net que sur des oculaires à fort grossissement observer la lune pouvait être difficile car beaucoup trop lumineux et qu'un filtre lunaire rendait l'observation plus agréable. Et concernant les planètes que les filtres couleur apportés plus de contraste. Mais je suis un peu comme toi, je reste dubitatif sur le sujet, en tout cas je me questionne Bonsoir En effet très sympa comme oculaire... Tu utilises cet oculaire sur quel télescope ? Tu as observé de belles choses avec ? 😉

Bonsoir DarkSyde, Merci beaucoup pour les liens que tu m'as envoyé qui sont très riches d'informations 😉 notamment le dernier lien pour réussir à s'orienter dans le ciel et trouver les amas ou nébuleuses dans le ciel profond à partir des constellations. Parfait ! Je suis allé consulter les modèles d'oculaires que dont tu m'as parlé. Très intéressant en effet... Flat Field ça à l'air très bien pour la netteté d'image ou le champ de vision et les oculaires zoom dont tu as parlé dans un autre post c'est un bon compromis pour avoir plusieurs effet de Grossissement en 1 seul oculaire. Plus onéreux mais intéressant... Je réfléchis moi aussi à mon futur cadeau de Noël et tout cela me donne de bonnes pistes pour la liste 😅 Au delà des oculaires, utilise tu en complément des filtres lunaires, planète ou autre ? Si oui, c'est un bon accessoire à avoir également ? Bonne soirée Bonsoir Bruno Merci ! Oui je te confirme j'ai bien un Kellner et un Plossl c'est marqué sur les oculaires mais j'ai été surpris comme toi quand je suis allé voir le descriptif de mon télescope... Bruno, même question qu'à DarkSyde. Quel est ton avis sur les filtres ? Bonne soirée Bonsoir Caius, Merci pour les liens Le x-cel-lx c'est un oculaire que tu as eu l'occasion d'essayer ? Bonne soirée

Bonsoir DarkSyde, Merci également à toi aussi pour ta réponse. Je note pour le super Plossl 32mm@52° 👍 Tu as des marques ou des modèles a recommander ? Que tu as en ta possession ou que tu as déjà essayé ? J'ai repéré ces deux modèles en fort grossissement... https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-oculaire-super-ploessl-6-3-mm-1-25-/p,47414 https://www.astroshop.de/fr/oculaires/celestron-x-cel-lx-oculaire-5-mm-coulant-de-31-75-mm/p,21918 La gamme x-cel-lx n'est pas donné mais j'ai vu de très bons avis sur ce produit. Comme le disais Bruno j'ai un instrument d'initiation, de débutant, je ne veux pas le pousser plus qu'il ne peut mais je veux au moins l'optimiser et l'oculaire est tout de même un élément essentiel à ne pas négliger j'ai l'impression. Mais je suis conscient que je vais être limiter dans ce que je vais pouvoir observer, notamment nébuleuse et galaxie. Je serais déjà super content d'observer pour commencer les belles planètes de notre systèmes, notre Lune et quelques merveilles du ciel profond 😉 Bonne soirée Nicolas

Bonsoir Bruno, Merci pour ta réponse et tes conseils... On est d'accord que les oculaires de 10 et 25 mm sont bien choisis. La question était surtout de savoir si fallait racheter des oculaires de 10 et 25 d'une autre marque. Car apparemment ceux fourni de base avec les télescopes sont de qualité médiocre... Ça peut jouer sur la qualité et netteté de l'image j'imagine ? Je ne sais pas, je n'ai pas de comparaison sur d'autres modèles. Et je ne sais pas d'un modèle à un autre ça peut autant jouer sur la qualité d'observation. Je mets une photo de mes oculaires... 😉

Bonjour la communauté Astro, Je me présente, Nicolas de Bordeaux. Passionné de notre ciel depuis que je suis jeune, j'avais à l'époque une lunette astronomique. J'avais moins de temps pour cette passion mais là je compte bien m'y remettre sérieusement. En effet, on vient de m'offrir pour mes 35 ans un télescope newton 144/900 😛😉 J'ai quelques notions astronomique mais peu de notion technique sur ce matériel et ses accessoires... Je débute et j'essaie de récolter un max d'informations sur des tutos, sur le net et maintenant ici auprès de vous, la communauté. J'ai d'ailleurs écrit ici un premier post vous questionnant sur le choix concernant mes premiers oculaires : N'hésitez pas à me faire vos observations Merci d'avance Nicolas

Bonjour la communauté, Débutant dans l'astronomie, on vient de m'offrir un télescope Mizar 114/900. J'ai l'impression que c'est un bon modèle pour débuter... Avez-vous des retours sur ce modèle ? Il est équipé de base avec deux oculaires, un Kellner de 25mm et un Plossl de 10 mm. Lors de ma première observation j'ai avec émerveillement réussi à voir Saturne entouré de ses anneaux mais j'avais la sensation de pas être a l'aise au niveau vision comme si je regarder dans un trou de souris... Puis la netteté n'était pas top ! Peut-on faire confiance à la qualité des oculaires fournit avec le télescope ? Je commence a consulter des tutos et des vidéos YouTube a ce sujet à tout le monde a l'air de dire que le premier investissement à faire suite à l'achat de son télescope ce sont de bons oculaires et des filtres lunaires et planétaire. Par conséquent, si je dois acheter de nouveaux oculaires j'ai commencé par calculer mes différents paramètres de grossissement : - Grossissement mini (114/7) = 16x - Grossissement utile (114/0,7) = 162x - Grossissement max (114x2) = 228x Je pensais partir sur des oculaires 6mm et 4mm pour les planètes et ensuite des oculaires 20mm et 30mm pour le ciel profond... Cela vous paraît bien ? Avez-vous des modèles a recommander pour observer les planètes et le ciel profond ? Vous l'aurez compris je débute et je suis preneur de vos conseils... Merci d'avance de votre aide Nicolas