MaxB

Pourquoi ne pas le faire sur une variation importante de la HFR?

Pour la mise en station tu as un PlugIn Three Star Polar Alignment qui réalise la même chose (puisque c’est aussi l’utilité de cette fonction sur la raquette). Accessible ensuite via le menu “Imaging”. Tu as de bons tutos sur son utilisation un peu partout. ASTAP ou autre astrométrie sera nécessaire cela dit😉

@Ant-1 Revoilà les 5h30 traitées (avec un vilain crop donc) en split RGB pour récupérer le bleu. Ca me semble être pas trop mal pour une demi partie de la data le bleu commence à ressortir. Dans tous les cas pour cette année ça va être terminé 🙂

Une belle tranche de rosette! Je trouve le fdc un peu bleu non ?

Yes compliqué et effectivement elle baisse rapidement d'autant plus que la lune va bientôt croiser son chemin. Je vais plus prendre ça comme un exercice complet de tous les problèmes que je pourrais rencontrer et avancer à mon rythme (donc attendre l'année prochaine pour pouvoir avancer 🙂) Rien que mes problèmes de rotation m'ont apprit beaucoup de choses Je n'ai pas encore séparé les canaux le traitement a vraiment été fait à la va vite mais je suis à peu près sur d'avoir un peu de signal dans le OIII quelque part.

Allez on oublie tout j'ai rien dit. J'ai fais mes petites recherche entre temps. Mes deux sessions sont paramétrées à l'identique Ra et Dec. Mon écart supposé inital devant être le dithering. Au final j'ai bien une rotation de champ de 8° apparue de je ne sais quelle manière (en faisant tourner dans photoshop plus un léger décalage je retombe bien sur ce constat). Donc in fine je peux bien relancer Nina avec ce setup Ra/Dec et les coordonnées de mes 6 panneaux restent inchangée. Il faudra que j'applique le manual rotator pour rétabilr l'angle de rotation à l'identique de la première nuit. Du coup je n'ai pas perdu 2h30 mais 3h puisque la mosaïque a été "pensée" avec une rotation de 95° du capteur et non de 103°. Voilà merci @nico1038 de m'avoir fait réfléchir plus de 30s et désolé pour le spam c'est un peu ma façon de penser qui est ainsi 😅

Merci Manuel. Effectivement ça va me prendre un bout de temps à faire si je le termine. Au moins l'exercice est bon à faire. Pour répondre un peu moi même à mes questions, puisque RA et Dec que j'ai rentré dans NINA ne changent pas pour un objet d'une nuit sur l'autre, je ne comprends pas pourquoi mes deux sessions ne collent pas. J'imagine que j'ai du me tromper lorsque j'ai rentré les coordonnées lors d'une des deux nuits. Il va donc falloir que je vérifie pour retrouver qu'elle nuit colle avec l'ensemble des Ra/Dec que j'avais noté pour les 6 tuiles 😒 J'imagine que l'Image Solve de PIX doit pouvoir me fournir cette information 🤷‍♂️

Merci Nico. Je crois que mon problème est bien plus "basique" que cela en fait. Si je regarde le 26 comparé au 17 je constate que le cadrage est très différent. Par contre en terme d'alignement en haut à droite des deux soirées on constate bien que les étoiles sont bien alignée de façon similaire sur les deux prises. Donc au stacking pour rattraper ça PIX doit déplacer et tourner le 26 pour coller au 17 et qui correspond bien à ce que j'ai constaté rapidement hier soir. Je suppose que je n'aurais pas du rentrer les coordonnées initiales prises lors de la création de ma mosaïque (puisque l'astre ayant changé de position entre les deux dates) mais repartir d'un plate solving d'une des photos de la soirée du 17 pour repartir le 26? Si ma supposition est la bonne j'ai une série de questions supplémentaires puisque je n'ai pas encore essayé : - Est-ce que la sauvegarde dans NINA de la séquence initialement prévue permet bien de palier à ce problème ? - Si non faut-il forcément passer par la prise d'au moins un cliché par tuile pour pouvoir repartir d'un plate solving sur les nuits suivantes ? J'imagine que la sauvegarde de la séquence doit pouvoir permettre de ne pas repartir d'un plate solving fastidieux mais ... 🤷‍♂️ Finalement j'ai bien fait de me lancer dans cette idée un peu saugrenue au moins c'est didactique 🙃 En attendant j'ai quand même stacké les deux nuits pour voir l'avancement (qui sera donc perdu ce soir 😅).

Hello! Bon ... les questions du newbie reviennent 🙂 J'ai pu refaire une session hier soir sur cette cible pour rajouter du temps d'intégration (+3h) mais au moment du stacking des deux nuit via FBPP j'ai constaté que les 4 coins de mon image étaient très bruités en diagonale comme si j'avais eu une rotation de champ entre les deux nuits (17/03 pour la première et 26/03 pour la deuxième donc). J'avoue que je ne m'attendais pas à ça n'ayant strictement pas touché mon train optique entre les deux nuits. La monture equatoriale n'est-elle pas supposée éviter ce genre de souci ? Ma caméra aurait-elle pu bouger entre les deux sessions ? Ou est-ce juste normal et il faut que j'apprenne à me servir du rotateur manuel de NINA ?

J’avais complètement oublié ça j’ai pu en voir il y a de ça un an c’est assez impressionnant surtout par la taille. De mémoire j’étais au 24mm sur plein format sans crop 😍

Sympa pour un premier essai! Vérifie ton parametrage de dithering mais s’il n’y a que quelques pixels (2-3-4) comme peut le paramétrer par défaut c’est trop peu. Et ça répondra peut-être à la question RA ou RA/DEC.

On va dire que le temps s’arrange 😅 Merci à tous les deux pour vos ordres de grandeur c’est un peu ce que j’avais en tête. Maintenant… y a plus qu’à et je devrais pouvoir lui tirer le portrait 3-4h par nuit pendant un bon moment 🤞 Et pour le fdc en effet j’ai clairement forcé il y a bien plus de choses à voir même avec mes faibles données. J’ai un autre édit bien moins exagéré que je mettrai à l’occasion.

La deuxième la ferait plus passer pour un phœnix! 👏

Euh je suis pas bien sur de comprendre mais peut être n'as tu pas vu mon message avec le matériel utilisé ? 2h par tuile juste en Ha 3nm ? Tu n'as pas plus de bruit que ça ? Si j'ai bien compris tu utilises un capteur mono et j'imagine plus grand que mon petit IMX585 ?

Ou plutôt beaucoup beaucoup de sauce il me semble. Il va falloir que je trouve une solution pour laisser le matos la nuit dehors 😅 Je m'en rend compte oui. Ca ne sera pas parfait mais on va tenter de faire au mieux 🙂 Pour le matos c'est : - Askar FRA300 Pro - Player One Uranus C-Pro avec filtre Antlia Ha/Oiii 6nm - Monture HEQ5Pro - Guidage via OAG + Player One Ceres 462M + PHD2

Hello! Bon, pour commencer, nous ne sommes pas sur une version finale d'image mais sur un des premiers panneaux du plat de spaghetti que j'ai commencé à imager hier soir. Je ne m'étais pas rendu compte initialement à quel point sa magnitude était élevée comparativement à mes premiers objets mais bon... quand un objet vous plait il faut se lancer! Donc je partage pour premiers avis, retour d'expérience sur cette cible etc etc qui pourraient me guider sur la suite de ce projet un peu fou pour un newbie 😅 Pour cette première image : 50 subs de 3mins dont 47 intégrés (guidage parti en vrille à la fin de la session) soit un petit 2h21. DOF complets (flat / bias / darks). Traitée sous PIX + PS. Traitement très compliqué. J'ai peu de data pour cette cible je le comprends bien du coup très difficile de faire ressortir les fines nébulosités du fond de ciel. J'ai conservé bien précieusement ma conf NINA + un screen par double sécurité des coordonnées de l'ensemble des panneaux dans le but d'au moins doubler le temps d'intégration lors d'une prochaine nuit. Voici donc le premier résultat temporaire et ... très ouvert à toutes sortes de commentaires / conseils 🙂

Très probable je me suis déjà fait avoir depuis je n'oublie plus la bande chauffante ... sauf quand j'oublie de la mettre en marche 🫢

Magnifique les couleurs sont superbes! 👏

Y avait peut être pas que des nuages d'altitude alors 😅 Belle image malgré les quelques défauts déjà mentionnés même si avec un peu de traitement en plus je pense que certains peuvent disparaitre 😉

Au moins on est d'accord dans nos réponses croisés 😂

Si si tu as toujours du vert et toujours le caractéristiques des caméras couleurs dû à leur matrice de bayer. Comme je disais le Oiii est dans le bleu cyan donc le cyan est un mélange de bleu et de vert. Avec un filtre juste Ha par exemple tu auras encore un peu de signal sur les autres canaux. Les capteurs n'étant pas parfait, au moins le vert captera un peu de la luminosité. (cf. diagrammes de sensibilité des capteurs) Pas nécessairement. Tu peux soit prendre avec un tiroir à filtre soit, si ton matériel le permet, le mettre directement au cul de ta lunette si elle le permet. Je te conseillerais un tiroir à filtre. Simple et rapide tant que tu ne prévois pas l'utilisation de plusieurs filtre sur une nuit (type Ha/Oiii puis Sii/Oiii qui t'obligeraient à changer de filtre au milieu de ta prise de vue) et qui t'évitera de tout démonter si tu souhaite l'enlever ou le changer comparé à la méthode "au cul de la lunette". Ces filtres sont pour les nébuleuses en émission. Celles en réflexion (type Pléiades) réfléchissent la lumière d'une étoile et donc leur lumière est bien plus large que celle captée par ces filtres. A voir surtout les schémas de transmission des filtres. Les tri-bandes que je connais sont trop restrictifs et comme le disait @Ant-1 le mieux pour les galaxies est de s'en passer ça émet un peu dans toutes les longueurs d'onde.

Tri-bande et même quadri-bande existent (au moins sour le terme marketing). C'est juste le nombre de "bandes passantes" que comptent ton filtre. A savoir que sur l'ensemble du spectre lumineux (voire avec l'IR pour certains filtres) ton filtre aura des bandes de transmission plus ou moins étroites (en général tri et quand on des bandes relativement larges à contrario de bi-bandes). L'avantage d'un bi-bande pour une caméra couleur est de laisser passer Ha/Oiii ou Sii/Oiii. Sachant que Ha et Sii sont dans le rouge et le Oiii dans le bleu/cyan (donc bleu/vert). Du coup en séparant les canaux RGB de tes images tu peux récupérer chaque signal indépendamment. Dans le rouge tu récupères le signal Ha ou Sii. Le signal correspondant à l'Oiii est plutôt réalisé avec une combinaison du vert et du bleu. A toi donc les compositions HOO ou SHO. Les tri/quand band sont plus pour moi des filtres anti-pollution puisque la séparation des canaux n'a plus grand intérêt. Et donc le type de filtre dépendra de ce que tu souhaites en faire principalement. Basiquement je dirais des bi-bande Ha/Oiii (voire Sii/Oiii en complément) pour des nébuleuses en émission (ou de façon plus général tout objet qui émet sur ces bandes passantes) et les autres pour le reste si tu as un ciel chargé en PL. Ce que j'en ai retenu de quelques mois de recherches intensives 😅

Superbe! 👏

Belle image et une belle composition. Une légère rotation supplémentaire pour bien aligner le cône ce serait parfait! Belle prise 👏

A mon avis cette question n’était pas pour moi 😅 A titre perso j’utilise depuis peu un Antlia Ha/Oiii 6nm. Pas le plus restrictif mais j’en suis content. Cela dit c’est mon premier filtre bi-bande donc ça vaut ce que ça vaut comme avis 😉