judexan

Dans la fiche technique, ça dit que y a wireless control par app Android. Ah oui on ne peut pas choisir la sensibilité.... Merci pour ta réponse en tout cas

Bonjour Je bibliote un peu sur les camera all sky. J ai lu pas mal de choses sur l assemblage maison moyennant raspberry, cam imx, dome etc En errant sur internet je suis tombée je ne sais comment sur la pixpro sp360 de kodak. Je n y connais pas grand chose et je me dema de si cette caméra pourrait convenir pour une utilisation all sky. Excusez ma question peut être totalement idiote, encore une fois je ne connais pas exactement les spécifications voulues pour une cam all sky. Merci

Bonjour à tous, voici le résultat de ma deuxième session d'astrophoto. Ca débute encore ... Vous aurez deviné la cible, je ne vais pas faire dans l'original avec mon expérience de 3 jours 110 x 30s de brutes et malheureusement je me suis loupée en me mélangeant les pinceaux donc zero DOF... D600 sur SW150/750 @800 ISO Monture eq3-2 motorisée RA, pas d'autoguidage Traitement mode ultra débutant avec Siril et le tuto de base mais je suis loin d'être convaincue. IL y a des choses que je ne comprends pas encore, il faut que j'y passe du temps. Cela dit, je suis très contente quand même. Et pour tout vous raconter, et bien quand j'ai vu les nébulosités apparaitre dans Siril après l'extraction du gradient, je peux vous dire que j'étais dingue ce matin à 5h du mat. Beaucoup de défauts encore - coma (bin j'ai toujours pas de correcteur hein ) - traitement - et je n'explique pas ce doublement d'aigrette sur Alnitak surtout. N'hésitez pas à conseiller, commenter, aimer ou détester

Que la coma soit décentrée c est normal. C est le crop de la photo. Merci beaucoup !

Bonjour à tous Je n'avais pas posté ma toute première session de ciel profond. Beaucoup de paramètres à gérer pour une première et des photos pas génial, mais à vrai dire, je suis très contente pour une première. En fait j'ai déjà posté sur le groupe fb et j'ai pu bien échanger sur tout ce qui n'allait pas (et y a de quoi dire !!!). Je n'ai plus les chiffres en tête, mais je peux vous dire que pour les Pleiades on est sur du 3200 iso il me semble 70*10s et pour M42, idem mais plutôt 40 photos. Offset et Dark 40 de chaque. Pas de flat. C'est fait avec un D600 (pas encore défiltré) sur un SW150/750 eq3-2 motorisé RA, pas de correcteur de coma (pas encore). J'ai bien conscience de la foultitude de défauts. Mise au point pas super voir ratée ISO trop élevés (mais j'avais peur de monter en temps d'expo) Pas de flat (mais je pense que je n'en suis pas à ce niveau de raffinement) Traitement trop dur sur M42 Pas assez de temps d'expo globalement etc.. etc.. etc.. (vous pouvez en rajouter) Mais c'est la toute première session ciel profond de ma vie, c'était le 1er janvier je crois. Beaucoup de choses à gérer, j'avais répété dans ma tête tout ce qu'il fallait faire. Et il faisait très froid. Voilà, comme je disais sur fb, n'hésitez pas à conseiller, commenter, aimer, détester.

c'est une réponse que j'attendais

Très belle photo !! Je débute et je rêverai de pouvoir faire ça ! Bravo J'ai une question : comment faudrait-il faire pour faire + apparaitre les bras de la galaxie ? merci

Bonjour à tous, A moyen terme, je souhaite m équiper d un correcteur de coma et sans doute d un filtre h alpha. Je possède un d600 qui sera bientôt defiltre partiel. Et mon telescope est un 150/750 sw. Ma question est la suivante. Je suis actuellement en m42 pour débuter mais je vais devoir changer. Toutefois je ne suis pas sûre du montage à réaliser avec ce que je vois xomme bagues différentes etc... Est ce que vous pourriez m aider à trouver ce qu il me faut pour ma chaîne optique, du filtre au capteur? Et sans correcteur de coma quel serait le montage (reflex et filtre) ? Merci à tous. J ai déjà une idée mais je veux voir si j ai bien compris car je ne suis pas sûre entre les filtages m48 0.65 et m48 0.75. Mille mercis à tous

Cest bien ce qu'il me semblait je voulais avoir confirmation, sait-on jamais merci beaucoup Ha dac merci, bon je n'ai pas prévu de faire ça mais au moins je sais à quoi ça sert. Je n'ai jamais utilisé de fish eye en photo Non, ça n'est pas pour acheter. Je l'ai déjà la monture. C'était pour m'informer merci de ta réponse !

Bonjour à tous, J ai 2 questions assez naïves.. désolé... 1. Sur l eq3 ou autre eq si je mets un reflex sur une queue darronde avec une ptite rotule, on est d accord que si la mise en station est faite, peu importe après comment j oriente mon reflex, la motorisation du ra me permet en théorie de compenser la rotation de la terre ? Par là je veux dire que l objectif du reflex n est pas obligé d être parallèle au RA etc.. ? 2. Question encore plus naïve. A quoi sert l objectif vendu avec l asi662 ? merci beaucoup !!

Tu peux laisser sans souci c'est en effet plus lumineux. Je vois bien que ma photo est sous-ex, mais je n'arrive pas à obtenir un "beau" contraste". En fait, j'ai stacké généré un .ser avec PIPP et j'ai stacké avec autostackkert et ensuite je suis passée dans photoshop. Mais je n'ose pas trop pousser les curseurs, et j'ai du mal à isoler dans Toshop juste la Lune, j'arrive à la sélectionner si je pousse les curseurs, ça se voit sur les bords de la Lune. J'eu eu beaucoup utilisé toshop jadis pour traiter des scan de négatif n&b mais ça fait 10 ans ... et PIPP et autostakkert c'est pareil je débute Voici alors une autre version : merci de vos conseils !!

Hello à tous, Après quelques batailles d'adaptation de mon réflex sur mon SW150/750, j'ai enfin pu essayer de faire une première photo que voici : C'était un premier essai hier à minuit. J'ai bien conscience que ça n'est pas encore très beau ni rigoureux et qu'il y a pléthore de défaut. Il y a beaucoup de choses à améliorer : la mise au point, l'expo qui n'est pas bonne et le traitement. Mais bon, je suis contente de voir que c'est possible d'avoir qqch de pas si moche pour un tout premier essai. Voilà voilà

Bon, en fouillant les internets anglo saxons entres autres, j ai trouvé !!! En fait je peux dévisser le porte oculaire 31mm, et je récupère une bague fine m42 vers 2'' qui rentre dans le porte oculaire vissé au tube. J ai l impression d avoir résolu un super casse tête !!! Merci à tous quand même !!!

Voici le setup de gauche a droite. nikon vers m42 m42 vers 2'' Le nosepiece 2'' (je ne sais pas comment on dit en français ) Le porte oculaire que j ai devissé du telescope : L'adaptateur m42 vers 2'' ne rentre pas dans le porte oculaire tout à droite de la première photo. Le diamètre intérieur du porte oculaire tout à droite fait 50.05 mm au pied à coulisse. Et le 2'' 50.8mm ... J'ai regardé une autre video de la chaine astro qui explique de plutot faire : Nikon-M48 + M48 - 2'' -> porte oculaire mais je pense que je vais avoir le même problème. Faut-il que je change mon porte oculaire pour un truc comme ceci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/fixation-a-serrage-annulaire-pour-porte-oculaire-skywatcher_detail ou ceci qui est moins cher : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/bague-porte-oculaires-coulant-50,80mm-pour-newton-et-72ed-sky-watcher-m54x1-sky-watcher_detail En plus je vais avoir le même pb avec mon Olympus .. et j'ai déjà acheté la bague micro4:3 vers M42 ... Merci mille fois de votre aide ...

Bonjour, Je remonte ce topic car j ai tenté d utiliser mon reflex d600 sur mon skywatcher 150/750 mais ce fut un échec. Je suis trop loin et impossible de faire la map. J utilise une première bague fine sur la monture nikon vers un filetage t2. Ensuite j ai une bague t2 vers coulant 2''. Je rentre tout ce bordel dans le nosepiece 2'' qui lui même rentre dans le porte oculaire. J ai essayé de me passer du nosepiece 2'' qui amène beaucoup de distance mais ma bague t2 vers coulant 2'' ne glisse pas dans le porte oculaire... Bref je suis perdue... Quelles sont les bagues utilisées pour le montage sur les photos du premier post ? Puis mettre juste la première bague nikonnvers t2 et mettre ca dans le porte oculaire ? Merci de votre aide. (J ai regardé la vidéo de Nicolas mais ça ne a pas aidé)

J aime beaucoup la notion de jetée de monture

Je ne l ai pas encore fait mais c est dans la procédure. Donc oui je le ferai

Bonjour à tous, merci @rmor51 pour ta réponse. J'ai relu le topic mentionné plus haut qui linkait aussi cette video : Tout est parfaitement clair du coup merci merci !

Hello à tous Firecapture ne reconnait pas mon ASI662 alors que Sharpcap, il n'y a aucun problème. En fouillant les internets, je n'ai pas trouvé masse d'infos à ce sujet. Pour les utilisateurs de ASI662, avez-vous eu le pb ? Si oui comment l'avez-vous résolu ? et si, non qu'utilisez vous comme logiciel d'acquisition ? Merci merci !

J'ai regardé un peu les moteurs, mais j'ai déjà le RA simple pour suivre la rotation de la Terre. Et ils ne vendent que les moteurs par deux pour l'autoguidage en plus etc... Du coup là c'est encore 160 euros quand même Après avec al molette en DEC ça va bouger le temps de centrer mais limite c'est pas tant ça le pb. Il me faudrait presqu'un moteur pour le focus. En gros je galère à trouver le focus et des que je touche la molette -> Carioca sur l'écran du pc .... ce qui n'aide pas à trouver le focus. merci de votre aide en tout cas, vous etes tous top super état d'esprit ici !

Oui je me doutais un peu que la monture y était pour quelque chose. Par ailleurs, j'ai revérifié mais j'avais pas mal de jeu en AZ car je n'avais pas bien serré la monture sur le trépied. Un moteur sur le DEC aiderait ? De la stabilisation à base de sac de sable ou de poids sur la tablette aiderait aussi ? Merci beaucoup pour ces explications !!! Je vais regarder en effet.

Bonjour à tous, J ai un viseur polaire sur ma eq3. Mais je n arrive pas à trouver une procédure de mise en station claire. Oui j ai regardé beaucoup de topic. J ai même un groupe d onglets "polarscope" sur mon pc du boulot. Mais je trouve tout et son contraire et je ne parviens pas à déterminer une procédure. Faut il pivoter L AD pour mettre le 0 en haut et positionner la polaire comme le donne une appli et basta? Faut il faire le truc d une position de référence et jouer avec les cercles ? Faut il s en fiche de la position des chiffres dans le réticule et juste mettre la polaire là où elle doit être ? Bref, je n arrive pas à converger du tout. J ai bien conscience qu il y a pléthore de sujets mais pas clair, pour moi tout du moins.. Merci de votre aide !!

Bonsoir, Un copain va m'imprimer un masque de Bahtinov. Je ne connaissais pas, merci beaucoup J'ai réitéré en début de soirée mais c'était un peu l'échec. Mon setup : le sw750/150 mis en station et moteur ON. Saturne est en plein milieu, c'est super à l'oeil. Je mets la caméra (ASI66) et là quelle galère avant de la voir sur mon PC. Mais j'y arrive juste 2s avant l'abandon (et le souhait fort de tout revendre en me disant vraiment que c'était encore une idée à la con dont j'ai le secret). Bref, j'ai Saturne sur mon pc et je galère comme pas possible à faire une map. C'est encore plus flou que ce que je vous ai montré en tête de ce topic.... Impossible à gérer car l'image bouge énormément etc... Alors je décide de ne toucher à rien et de voir déjà ce qu'il se passe. Et là en fait, Saturne danse la carioca sur mon écran de PC ....alors j'aime beaucoup la Carioca, mais c'est pas vraiment le moment.... J'ai quelques questions à vous poser alors : 1. Auriez-vous des pistes expliquant le fait que l'image bouge beaucoup sans que je touche à rien ? (moteur, serrage, mauvaise mise en stztion, taupe qui passe sous le téléscope, Saturne qui bouge pour de vrai etc.. ) 2. Quels sont les facteurs qui fait qu'un soir, c'est plus net qu'un autre (toutes choses égales par ailleurs) ? 3. Comment savoir si les miroirs sont embués ? 4. Pour la map avec un masque Bahtinov, j'arriverai à voir une étoile sur mon pc avec l'ASI662 ? mille mercis à tous

Vous êtes tous fabuleux avec vos encouragements. C est ultra motivant !!!

Hello, Merci à tous pour vos retours et encouragements. Concernant le focus, je voyais toujours à l écran qqch de "flou". Avec la molette de map j ai essayé de faire le plus "net" que je pouvais mais c était pas super. Après je ne sais pas si on peut attendre qqch de bien net. Il y a peu de marge de manœuvre à part la molette de map. Je pourrais vous poster une frame brute pour vous montrer ? Merci