Astro Sylv1

Merci pour tes conseils @'Bruno 🙂 NGC 4565 je l'ai observé l'an dernier et effectivement j'ai adoré ! Les 2 autres je ne connais pas encore mais je vais vite me renseigner 🙂

Ciel rural qui correspond à du Bortle 3. Oui c'est pas mal mais pas non plus extraordinaire... Je crois que mes yeux sont plutôt en forme aussi 🙂 Mais après quand je dis "visible sans difficulté" ça signifie que je la verrai même si je ne savais pas qu'elle y était, sa présence ne fait aucun doute. Mais cela ne veux pas dire que je vois beaucoup de détails, ça reste une tâche pâle et allongée 🙂 Oui je pense que j'aurai dû monter au-delà de 90x, tu as raison, ça me fera l'occasion d'y revenir ! Et oui effectivement j'ai un petit "gap" entre 120x et 210x... mais d'un point de vue budget ça cogne un peu aussi donc pour l'instant je vais me contenter de ça 🙂 Merci @Lune cendrée ! Premier CROA certes mais déjà quelques heures d'observations au compteur ! Et je vois bien qu'à chaque nouvelle session j'apprends à mieux "planifier" ma soirée et choisir mes cibles 🙂

Merci pour ton conseil 🙂 Effectivement ça fait 4 ans que j'ai mon téléscope et je me suis vraiment rendu compte que l'observation attentive demande de l'apprentissage !

Salut Salut ! Je trouve tellement enrichissant de lire vos CROA que je me laisse prendre au jeu de l'écriture ! Premier CROA pour moi 🙂 Session du 31 mars, un peu plus d'1 heure avec mon newton 200/1000 (Perl). Motorisation uniquement en AD pour le confort d'observation. 3 Oculaires ES : le 24mm en 68° ainsi que le 14 et le 11mm en 82° + Barlow Kepler 3x. Ce qui permet les 6 grossissements suivants : 40, 70, 90, 120, 210, 270. Je démarre par un rapide petit tour sur Jupiter. Je monte vite à 270x. Les 2 principales bandes orange foncé sont visibles sans aucune difficulté. Une troisième bande plus fine se laisse parfois entrevoir mais il faut avoir l'oeil attentif pour ne pas rater le moment où la turbulence se stabilise. Je tente de redescendre à 210x mais l'image n'est pas tellement meilleure. Ayant déjà beaucoup observé Jupiter ces dernières semaines, je ne m'attarde pas trop en je pars en Ciel Profond ! M81-M82 : Je n'avais encore jamais observé ces 2 galaxies mais c'est justement la lecture d'autres CROA qui m'ont incité à aller y jeter un oeil ! Je n'ai pas été déçu ! Je remarque tout de suite qu'elles ne se présentent pas sous le même angle, M81 de 3/4 et M82 par la tranche. Ce qui rend l'observation magnifique à mon sens est de pouvoir les observer ensemble dans le même champ. J'observe principalement avec le 24mm, qui m'a offert la vision la plus esthétique. M51 : Je vois sans problème la présence des 2 noyaux galactiques, M51 et sa "compagne" mais l'image est moins contrastée que M81-M82. Je monte à 90x avec le 11mm, l'image est envoûtante quand on sait ce qu'on regarde mais les contours restent quand même assez peu définis. Je ne vois pas les bras spiraux de M51 ni vraiment le pont de matière entre les 2 galaxies (parfois dur de savoir si je le vois un peu ou si je l'imagine car je sais qu'il y est ! ). Je re-tenterai dans quelques semaines, quand elle sera plus haute dans le ciel 🙂 Et peut-être que j'aurai du grossir encore un peu plus... Double amas de Persée : Cible qui m'est familière et que j'affectionne particulièrement mais je ne l'avais plus pointé depuis l'automne. Et là WAHOUUU !! J'en prends direct plein la vue avec le 24mm. C'est absolument splendide à regarder ! Après avoir regardé des galaxies, ça réveille les pupilles tant d'étoiles et de lumière !! Observer ces 2 amas dans le même champ c'est un vrai régal ! Triplet du Lion, M65, M66 et NGC3628. Beau trio de galaxies. NGC 3628 plus faible mais qui reste visible sans difficulté. Observation essentiellement au 24mm mais je tente quand même de grossir un peu avec le 11mm sur M65 puis M66 mais je suis moyennement convaincu car pas je ne vois pas vraiment de détails supplémentaires. Comme pour M81 et M82, c'est l'observation à faible grossissement avec tous les objets dans le même champ qui me plaît le plus. Retour sur M81 et M82 pour finir ma session : Je repars faire un tour vers ces 2 belles galaxies et j'en ai une vision encore plus belle qu'au début de la session ! Le fond de ciel me semble plus noir et je vois plus de contrastes. Soit quelques lumières se sont éteintes à l'horizon et le ciel est réellement plus noir, soit mes yeux sont mieux adaptés à l'obscurité qu'en début de session... sûrement un peu les 2 !! Je colle mon oeil à la bonnette du 24mm de manière à être totalement immergé dans cette vision. C'est splendide. Je passe plusieurs minutes à contempler ce spectacle. Je crois que j'aurai pu rester toute la nuit collé à l'oculaire tellement c'était beau !! Moi qui n'avait encore jamais pointé M81 et M82, je n'ai qu'une envie, c'est d'y retourner !! Bon Ciel à vous !!

Salut, Moi j'économiserai mes 10 €, je ne vois pas vraiment ce que tu gagneras par rapport à l'oculaire fourni avec le télescope. Qu'as-tu comme oculaires actuellement ? Un 25 et un 10 ? Avec une barlow 2x ? J'utilise des ES, je n'ai jamais utilisé les oculaires que tu cites donc impossible de te faire un retour même si certains semblent avoir bonne presse sur les forums. Bon choix 🙂 et bon ciel 🙂

beau dessin @etoilesdesecrins, je tenterai à nouveau M78 en essayant d'y retrouver ce que tu as dessiné 🙂

Ils décrivent ce que l'on est censé voir à travers différents instruments, de la petite lunette au gros dobson. A la réflexion je me dis que j'aurai peut-être gagné à grossir un peu plus. Je ne l'ai pas fait spontanément car l'image était déjà pas terrible... Merci @joker0247 pour le lien, M78 déssinée au 200/1000 ressemble effectivement grosso modo à ce que j'ai vu 🙂 ... Très diffus...

Salut à tous, Suite à la lecture de l'avant-dernier numéro de Ciel & Espace, j'ai réalisé l'observation de M78, dans Orion. J'ai été très déçu par rapport à la description qui est faite de M78 dans l'article de C&E. Je l'ai repéré avec certitude mais elle était très diffuse, genre à peine perceptible. ça vous paraît normal ou y'en-a-t-il parmi vous qui apprécient son observation ? Peut-être sous un ciel de montagne très noir ? Mon matériel : Perl 200/1000. Oculaires ES 82° 14mm et 11mm. J'ai tenté avec UHC et OIII mais pas grande amélioration. Ciel rural Bortle 3 Merci pour vos retours 🙂

Passionnant et inspirant tout ce qui a été partagé sur ce post 🙂 Merci @Easternrider d'avoir posé la question initiale 😀

Je confirme ce que dit Bruno, tu ne verras que la région centrale mais c'est plus lié à une limite de captation de lumière (malgré le diamètre de 200 mm) qu'à un problème de champ de vision. Avis très personnel : je ne suis pas un grand fan d'andromède. Elle a beau être la galaxie la plus proche de notre voie lactée, elle est très peu contrastée au télescope. Pour le dire "vulgairement" elle ressemble à une tâche floue. Je suis bien plus en admiration devant la galaxie du sombrero (M104) ou devant la galaxie de l'aiguille (NGC 4565), qui sont certes plus éloignées et visuellement plus petites mais bien plus contrastées... Les principales limites que tu rencontreras avec un 200/1000 ne seront pas du tout liées à un problème de champ de vision. Même des cibles vastes (dentelles du cygne, pléiades, double amas de persée,...) tu réussiras à les voir quasi en entier avec un oculaire basique et il te suffira de prendre un oculaire à grand champ pour les voir en totalité. Bon ciel 🙂

Salut @AstralPhantom. Les objets du ciel profonds sont certes très éloignés mais ce sont de très grandes structures qui occupent parfois une grande partie du ciel. Exemple : le champ couvert sur le ciel par la galaxie d'andromède c'est plusieurs fois le diamètre de la pleine lune. Ton télescope va donc surtout te servir à capter beaucoup de lumière pour la voir mais tu n'auras pas besoin de grossir beaucoup (30 à 40 x par exemple). A l'inverse, les planètes sont proches mais ce sont des objets quasi-ponctuels donc il peut être intéressant de monter sur de forts grossissements (300 x par exemple) pour voir un maximum de détails. Un 200/1000 me paraît être un excellent choix, assez polyvalent CP/planétaire. J'en ai un 🙂

Tant mieux, à ta place je n'achèterai rien pour compléter ce télescope bas de gamme. Essaie plutôt de faire ce que tu peux avec les conseils des précédents posts pour te familiariser avec l'astronomie puis change d'instrument dès que tu auras un peu plus de budget. Un 150 mm neuf, de qualité, sur monture équatoriale ça vaut plutôt dans les 500 € : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-150-750-sur-eq3-2-black-diamond-c2x30248711 Prends le temps de guetter les occasions pour trouver à budget moindre. Bon ciel à toi 🙂

Autre hypothèse qui vaut ce qu'elle vaut : ton secondaire était très décollimaté quand tu le voyais rond et centré (je veux dire par là qu'il était bien aligné avec l'axe du PO mais très mal aligné avec l'axe du primaire). En réalisant la collimation, tu l'aurais donc fait partir en "crabe", auquel cas il faudrait le recentrer dans le PO (c'est à dire le voir rond et centré) puis refaire la collimation. Voir vidéo ci-dessous à 16min47, ce sera plus clair que mes mots 🙂 ... il faut que tes 3 vis de colli soient équitablement vissées en théorie...

Mais du coup tu sortais pieds nus ? 😄😄 @Nanane j'ai fait 3 ans avec les oculaires d'origine sur mon 200/1000, c'est évidemment pas le top mais c'est très bien pour débuter et te faire ta propre expérience. Par contre, au bout de quelques mois j'avais investi dans des filtres UHC + OIII, cela me paraissait prioritaire... mais à toi de voir, ça dépend de ce que tu vas chercher à observer (UHC et OIII c'est pour les nébuleuses). Ce n'est qu'un avis de plus... L'option de @norma de tester les télescopes des autres pour te faire ton propre avis me paraît être la meilleure 🙂

Et tu as réussi à faire ta collimation avec les différents tutos qui avaient été évoqués dans la discussion ?

https://www.youtube.com/watch?v=-nMckJDyg38&ab_channel=LaChaineAstro-cdlc48 En théorie le baader il est bien collimaté de base mais si tu constates l'inverse avec la méthode ci-dessus je te conseille d'en aviser le vendeur pour échange plutôt que de tenter de toucher aux vis de réglage, qui sont galères. Attention aux chocs, ne pas le faire tomber.

A la lecture de vos avis expérimentés et similaires Smashy et Bruno j'admets que l'analyse que je faisais des dernières photos de Destro est fausse mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Je vous livre mon analyse, pouvez-vous m'éclairer pour que je comprenne mon erreur, espérant que ça puisse également aider Destro à comprendre. Mon analyse était la suivante : 1- le secondaire semble centré et rond vu depuis le PO donc l' axe optique du PO et le centre optique du secondaire coïncident bien. 2- le primaire n'est pas visible entièrement dans le secondaire donc le centre optique du secondaire et le centre optique du primaire ne coïncident pas. 3- ma conclusion était donc : le secondaire est bien centré, il ne reste plus qu'à collimater pour aligner les axes optiques du secondaire et du primaire. Pouvez-vous m'expliquer où est mon erreur ? Est-ce lié au fait que le secondaire de Destro serait trop avancé ou trop reculé sur l'axe optique de son PO ? Merci 🙂

J'avais bien lu et relu me je t'avoue ne pas comprendre... tant pis je vais continuer à y réfléchir sans polluer le sujet de Destro. Merci pour les photos qui sont effectivement parlantes 🙂

Bonjour Fred76, Merci pour le lien vers le super tuto de Denis Bergeron. Mais il y a un truc que je ne comprends pas, il y est justement écrit ceci : "On regarde à travers le petit trou du Cheshire et on regarde si lehttp://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation_small.jpg miroir secondaire est bien visible et bien centré. Si ce n'est pas le cas, on centre le miroir secondaire en se servant des vis d'ajustement du porte miroir secondaire (araignée)." Du coup je ne comprends pas pourquoi tu dis qu'il ne faudrait pas toucher aux pattes de l'araignée... ? La vis centrale qui retient le secondaire sur son support ne permet pas forcément de faire tous les mouvements nécessaires pour centrer le secondaire dans le PO... non ? Y'a sûrement un truc qui m'échappe, si tu as l'explication je suis preneur 🙂 ça m'a l'air top 🙂

Pour collimater tu ne touches pas la vis centrale, juste les 3 autres. Tu dévisses l'une et tu resserres à l'opposé et tu procèdes ainsi par tâtonnement en observant dans quel sens ton point rouge de laser se déplace. Une fois ton point rouge au centre, n'oublie pas de resserrer les 3 vis (sans forcer). Si une des 3 n'est pas en butée contre le secondaire il va bouger à la moindre secousse.

Voici comment j'ai procédé sur le mien. Pour les directions haut/bas/droite/gauche, je considère que le tube du télescope est à l'horizontale. - Pour un mouvement haut/bas du secondaire tu joues sur la vis du haut et la vis du bas sur les pattes correspondantes de l'araignée. - Pour un mouvement droite/gauche, tu dévisses légèrement les 3 vis de collimation du secondaire (pour qu'elles ne soient plus en butée) et tu visses ou dévisses la vis centrale du secondaire, ce qui, vu depuis le PO, le fera aller vers la droite ou vers la gauche. Tu tiens le support du secondaire d'une main pendant l'opération pour qu'il ne tourne pas en même temps que la vis centrale. Surtout ne désserre pas à fond cette vis là car ça aurait pour conséquence de faire tomber ton secondaire.

Je t'avoue que sur photo c'est pas facile de voir précisément, tu n'as pas un club pas loin de chez toi où des astrams aguerris pourraient t'aider ? Ce serait plus simple 🙂 Le lien vers le post de 'Bruno sur l'alignement des optiques et la collimation me semble excellent, prendre les étapes une par une... et tu vas y arriver 🙂

😄 😄 😄 Ta première photo me laisse croire qu'il y a un souci sur le positionnement de ton secondaire. Je m'explique : ta photo semble être prise bien dans l'axe du Porte Oculaire (PO) : le cercle délimitant le bord externe du PO et celui délimitant le bord interne du PO sont concentriques. Or, dans ces conditions, tu devrais voir l'intégralité de ton miroir secondaire, ce qui n'est pas le cas sur la photo. Si le miroir secondaire était bien positionné, on devrait voir 3 cercles parfaitement concentriques sur ta première photo : 1er cercle formé par le bord externe du PO, 2eme cercle formé par le bord interne du PO, 3eme cercle formé par le bord du miroir secondaire. Sinon, une partie de la lumière que doit de te renvoyer ton secondaire vient taper sur le bord de ton tube au lieu de rentrer dans l'oculaire... Pour centrer le secondaire dans le PO, tu utilises les 4 vis qui permettent de régler l'araignée sur laquelle il est fixé. C'est à faire avant la collimation car la collimation au laser peut sembler parfaite malgré un miroir secondaire mal centré. Et ensuite revoir toute la collimation comme te le dit GeoffreyJoe. Une fois le secondaire réglé (pour amener le point rouge au centre du primaire) n'oublie pas de resserrer les 3 vis du secondaires (sans forcer mais aucune ne doit être "libre") sinon ton réglage va bouger au moindre mouvement du tube. Si une vidéo te parle mieux, en voici une claire et efficace : Pour le capuchon à l'entrée de ton tube, je te confirme qu'il faut impérativement ouvrir en entier pour bénéficier de la résolution permise par 200mm de diamètre. Jupiter est effectivement lumineuse mais aucun risque pour tes yeux. La Lune est carrément éblouissante elle pour le coup mais il n'y aucun risque non plus pour les yeux. ça paraît éblouissant car nos yeux sont généralement en mode "nocturne" quand on observe. Pour la Lune, possible d'ajouter un filtre atténuateur à visser sur l'oculaire (mais vaste débat dans lequel je n'entrerai pas, certains sont adeptes, d'autres pas... ) Une fois le secondaire centré, la collimation réalisée et la mise en température respectée, tu devrais en prendre plein les mirettes 🙂 Si l'atmosphère t'accorde cette faveur et reste calme 🙂 Bon ciel !!

Il me paraît important de la faire. Tu n'as aucune garantie qu'elle était correcte à l'achat et ça peut vite se dérégler, notamment lors des inévitables transports et déplacements de ton télescope. Ce n'est pas compliqué de faire la collimation quand on a compris la logique et avec un peu d'entraînement. Tu devras bien en passer par là. Un astronome qui ne sait pas collimater son télescope c'est un peu comme un guitariste qui ne sait pas accorder sa guitare... il ne peut pas tirer grand chose de son instrument 🙂 Perso j'ai un cheshire et un laser (liens ci-dessous) : https://www.maison-astronomie.com/fr/accessoiresoptiques/354-outil-de-collimation-newton-3664055003064.html https://www.maison-astronomie.com/fr/accessoiresoptiques/52-laser-de-collimation-mark-iii-baader--4047825101358.html Si tu ne te sens pas trop à l'aise, le laser est plus simple à utiliser. Aucun système n'est parfait, n'hésite pas à prendre d'autres avis et regarder des tutos avant d'acheter. Généralement il est juste conseillé d'éviter les lasers de base à 40 €... C'est primordial ! Si ton tube est plus chaud que l'air ambiant, il y a des turbulences à l'intérieur même de ton tube. On a déjà assez à gérer avec les turbulences de l'atmosphère, pas la peine d'en rajouter 🙂 Tu peux faire un test facile sur la Lune : sans mise en température, ton image sera déformée comme les vaguelettes de chaleur au-dessus du bitume ou du désert quand il fait 40°C. Avec mise en température, ton image sera bien plus stable. Là je ne sais pas... A ta place j'essaierai déjà d'avoir une bonne image à 125x pour jupiter (avec ton 8mm), tu verras plus tard pour la barlow... Effectivement y'a un souci. Surtout en ce moment, Jupiter est au top pour l'observation, les bandes sont visibles par n'importe qui si le télescope est bien réglé... Euh... ? Pour la mise en température oui si tu veux mais pour l'observation évidemment non ! Bon courage et bon ciel à toi !

Salut Destro, J'ai exactement le même matériel que toi en 200/1000 (marque Perl mais il sort de la même usine que les SW, c'est juste la couleur qui change). Je l'ai depuis 4 ans et j'ai vécu exactement ce que tu décris au cours de mes premières observations. 100% d'accord avec le commentaire de Smashy. Liste pêle-mêle des écueils qui me viennent à l'esprit : - Pour de l'observation visuelle, l'EQ5 convient parfaitement pour un 200/1000. Le problème ne vient pas de là. J'ai la même que toi. - As-tu fais la mise en température de ton tube ? (le laisser dehors au moins une heure avant d'observer pour qu'il soit à température ambiante) - lors de la mise en température, ouverture du tube fermée ou orientée vers le bas ? (pour éviter dépôt de rosée sur le primaire) - Avant de faire la collimation, vérifier que ton miroir secondaire est bien centré dans l'axe du porte oculaire, sinon tu peux le régler en réglant les pattes de l'araignée qui le maintien (dans mon cas, il était mal réglé, sur un instrument pourtant neuf) - Collimation miroirs, l'as-tu faite ? Avec un outil "fiable" type cheshire ou bon laser ? - la stabilité/turbulence de l'atmosphère joue énormément sur la qualité des observations. Perso, je n'essaie même plus de monter au-delà de 200x, éventuellement 250x grand max. - Saturne, c'est normal qu'elle ne soit pas belle en ce moment, ce n'est plus du tout optimal pour l'observer, elle est très basse sur l'horizon et très loin de la Terre. - Jupiter doit être belle par contre. - Ne t'attends jamais à avoir le rendu d'une photo, c'est normal que l'image semble légèrement "flotter", c'est ce qui fait toute la beauté de la vision à l'oculaire 🙂 Ne te décourage pas, ça demande un peu de temps de prendre en main un tel instrument et ça demande aussi un peu de temps de comprendre réellement ce que l'on peut voir derrière l'oculaire, qui ne ressemble aucunement à une photo 🙂