Salut Destro,
J'ai exactement le même matériel que toi en 200/1000 (marque Perl mais il sort de la même usine que les SW, c'est juste la couleur qui change). Je l'ai depuis 4 ans et j'ai vécu exactement ce que tu décris au cours de mes premières observations. 100% d'accord avec le commentaire de Smashy.
Liste pêle-mêle des écueils qui me viennent à l'esprit :
- Pour de l'observation visuelle, l'EQ5 convient parfaitement pour un 200/1000. Le problème ne vient pas de là. J'ai la même que toi.
- As-tu fais la mise en température de ton tube ? (le laisser dehors au moins une heure avant d'observer pour qu'il soit à température ambiante)
- lors de la mise en température, ouverture du tube fermée ou orientée vers le bas ? (pour éviter dépôt de rosée sur le primaire)
- Avant de faire la collimation, vérifier que ton miroir secondaire est bien centré dans l'axe du porte oculaire, sinon tu peux le régler en réglant les pattes de l'araignée qui le maintien (dans mon cas, il était mal réglé, sur un instrument pourtant neuf)
- Collimation miroirs, l'as-tu faite ? Avec un outil "fiable" type cheshire ou bon laser ?
- la stabilité/turbulence de l'atmosphère joue énormément sur la qualité des observations. Perso, je n'essaie même plus de monter au-delà de 200x, éventuellement 250x grand max.
- Saturne, c'est normal qu'elle ne soit pas belle en ce moment, ce n'est plus du tout optimal pour l'observer, elle est très basse sur l'horizon et très loin de la Terre.
- Jupiter doit être belle par contre.
- Ne t'attends jamais à avoir le rendu d'une photo, c'est normal que l'image semble légèrement "flotter", c'est ce qui fait toute la beauté de la vision à l'oculaire 🙂
Ne te décourage pas, ça demande un peu de temps de prendre en main un tel instrument et ça demande aussi un peu de temps de comprendre réellement ce que l'on peut voir derrière l'oculaire, qui ne ressemble aucunement à une photo 🙂