Cassius1999

Merci ☺️ Une photo rapide, pose de 3sec à main levée. Incroyable ce que font les smartphones d’aujourd’hui. Merci beaucoup pour l’astuce du tube en carton ! Je n’y avais pas pensé. La Barlow semble vraiment basique.

Bonjour à tous, Je suis de retour après quelques sorties avec mon nouveau jouet 😁 Clairement je suis ravie pour reprendre l’astronomie d’avoir opté pour un instrument de taille modeste, qui me permette de sortir rapidement. J’adore le côté « historique » de ma lunette. Et je ne suis pas déçue du tout de sa qualité optique, loin de là ! Elle nous offre un beau spectacle en planétaire : Jupiter est magistrale dans l’oculaire et Saturne malgré sa petite taille et son orientation actuelle laisse apparaître la finesse de ses anneaux. Mars reste une boule orange et les phases de Vénus sont facilement observables avec un grossissement x100. La monture est hyper agréable à manipuler avec des mouvements fins très stables. Il n’y a que le trépied qui est un peu (très) faiblard quand les pieds sont dépliés au maximum, et qui manque même un peu de hauteur quand on observe au zénith. Je souhaitais améliorer les qualités optiques de mes oculaires d’origine. J’ai craqué finalement pour un oculaire Taka en 7mm au coulant 24,5 pour remplacer mon SR5mm d’origine. J’avais envie de garder ce côté vintage de mon instrument même si je veux aussi tester avec des oculaires plus modernes. Je gagne en luminosité et en finesse dans les détails. J’ai l’impression que le champ est plus important également. J’apprécie de pouvoir tester ainsi différentes focales et qualités optiques pour me faire la main. J’ai maintenant quelques petites questions 😅: J’ai une Barlow fournie avec la lunette. Elle a quelques poussières sur sa lentille et quand je l’utilise l’image rendue est floue et beaucoup moins fine qu’avec mes oculaires. Je me demandais l’intérêt d’avoir une Barlow ? Ne vaut il pas mieux investir dans une gamme d’oculaires de meilleure facture ? Je me suis amusée à observer les taches solaires en tendant une feuille blanche devant ma lentille. Quand j’étais ado j’avais acheté une feuille de mylar pour mon télescope. Je l’installais avec un élastique autour du tube. Je cherche aujourd’hui une solution un peu plus simple et sécurisée. J’ai vu qu’il existait des filtres solaires pleines ouvertures. Avez vous déjà utilisé ça sur vos lunettes vintage ? (tâches solaires et envolée d’oiseaux au même moment) De même pour observer la lune je me demandais si il existait encore des filtres pour atténuer sa luminosité au coulant 24,5 ? Je n’ai rien trouvé sur le net. Mon prochain achat sera une bague adaptatrice P32 pour de futurs oculaires et probablement pour un filtre lunaire indispensable car je suis vite éblouie en l’observant. Est-ce qu’il y d’autres d’autres filtres intéressants en planétaires ? Notamment pour Jupiter ? Lors de mes sorties je vise toujours un peu les mêmes objets : Lune, planètes, M42, pléiades. Qu’est ce que je peux tenter d’observer avec ma lunette maintenant ? (Je ne suis pas fan des étoiles doubles) Enfin j’avais envie de prendre quelques photos à travers l’oculaire mais impossible avec mon smartphone et ses 12 objectifs (j’exagère un peu mais on y arrivera). Quel objectif je dois placer devant l’oculaire ? Est-ce possible de faire de l’astrophoto avec nos téléphones d’aujourd’hui ? Désolée pour le pavé 😅

Merci pour ton retour @Vesper. C’est en effet toute la problématique de ma réflexion… « choisir c’est renoncer » 😭 Alors soit je reste sur du coulant 24.5 avec des oculaires de meilleures factures soit « j’investis » pour plus tard avec des coulants plus modernes. Je pense commencer par trouver un seul oculaire OR pour percevoir la différence avec ceux que j’ai actuellement, le 20mm est plutôt correct mais le 5 est vraiment trop sombre. @BEGNAT996 Les Taka en 24.5 ne sont pas beaucoup plus chers que ceux proposés par Erwan73

Il y a des oculaires anciens OR sur les PA (25 mm et 12,5 à 40 euros pièce) et j’ai eu une proposition aussi pour des OR Taka (7, 18 et 25mm). @BEGNAT996 tu parles des « fameux 9, 7 et 12mm « . Je n’y connais plus grand chose en technologie d’oculaires. Il y a des focales meilleures que d’autres ou plus adaptés ? Et pour des oculaires modernes que me recommandez vous ?

Merci pour vos retours. Je pensais trouver des oculaires au coulant 24.5 C’est peut être mieux alors que j’achète cette bague pour acheter des oculaires modernes qui me serviront ultérieurement ?

Bonjour à tous ! Je me/vous présente ma petite acquisition : une lunette Perl 60 mm de 1977. Pour la petite histoire, j’ai commencé l’astro adolescente avec un télescope de 114 que j’avais en prêt. Plus tard j’ai acheté un 150 mm. Mais ayant déménagé en grosse métropole, je l’ai revendu car impossible d’observer en pleine ville sans horizon dégagé. Je viens de déménager en campagne et l’envie de regarder à nouveau dans un oculaire est revenue. J’ai pour projet de m’offrir un jour une Taka FC100, mais en attendant je me suis offert cette autre petite lunette japonaise à un prix beaucoup plus raisonnable sur un célèbre site d’occasion. J’aime son côté vintage qui a traversé les ans, j’ai la chance d’avoir récupéré le catalogue et la facture d’achat avec. Elle est livrée avec un SR5mm, un R20mm et une Barlow (qui semble bien sale). Un redresseur terrestre, et un renvoi coudé. Il n’y a pas le filtre solaire d’origine mais il n’aurait servi qu’en déco 😃 J’ai pu la tester sur Jupiter, Saturne et la Lune. Les images sont très très prometteuses mais j’aimerai trouver des oculaires de meilleure facture (OR ?). Je me demande aussi si il existe une bague pour adapter un appareil photo dessus ? J’ai pour projet de revoir également l’agencement de la caisse en bois. J’aimerai plus tard investir dans une monture et trépied bois plus solide, pourquoi pas équatoriale chez Berlebach qui me servira un jour également pour ma future Taka. Sensible et attachée aux vieux objets depuis de nombreuses années, me voilà maintenant tombée dans le virus astro vintage, je regarde régulièrement les PA, je découvre grâce à ce forum toutes les pépites encore cachées dans de sombres greniers (ou de faux plafonds 😁).

Non non je ne renonce pas du tout à mon rêve 😂 Il est tout réfléchi, ce sera une Taka 100DF. Mais mon rêve a un prix que je ne suis pas prête à mettre tout de suite. Entre une lunette (+ tout le reste) à 4500 mini et cette petite japonaise à 150 euros tout compris, je me remets à l’astro, j’ai un instrument qui permet de combler mon envie actuelle de regarder à nouveau dans le ciel, je patiente pour trouver la bonne affaire (que ce soit le tube, la monture ou le trépied). ☺️ J’ai fait un choix raisonné. Entre une Taka que je veux en 100DF à 4500 euros mini tout compris et cette petite lunette à 150 euros qui me permettra de patienter.. Je suis assez attachée à l’histoire des objets. Et il est fort possible que je craque pour 1 ou 2 oculaires Taka en 24,5 😅😅😅. c’est tout à fait ça ☺️

Bonjour à tous ! Et bien voilà, j’ai craqué pour une petite lunette japonaise ! Mais pas celle que vous croyez… J’ai opté pour un choix raisonnable pour reprendre l’astronomie tout en me faisant plaisir sur un petit instrument de qualité. https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/2907515234 Trouvée sur LBC, peut être achetée à l’un d’entre vous ? Je pense déjà l’upgrader avec des oculaires plus quali que ceux proposés.

J'ai passé littéralement tout mon week-end à surfer sur le forum... A admirer les dessins de @Gildas974 sur sa lunette FC100, ce qui m'a permis d'avoir une idée précise du visuel de cet instrument par rapport à ceux que j'ai eu (pour rappel un modeste 114/900 et plus tard un 150/750) et à fouiller pour trouver plus d'infos sur le Mewlon. Et bien je ne suis pas plus avancée mais au moins ça m'évite de me précipiter : - La lunette FC100DF : * Avantages : encombrement, poids, grand champ * Inconvénients : pas donnée (3000 euros) je me contenterai d'une monture AZ et d'accessoires plus modestes dans un 1er temps pour lisser les dépenses. Et finalement est-ce que la qualité de l'optique Taka compensera le diamètre inférieur comparé à mes instruments précédents ? Si non, pourquoi ne pas (re)commencer l'astro avec une Vixen100ED car moins chère ? Au risque de le regretter ensuite ? - Le Mewlon 180 : * Avantages : moins cher (2200 euros), diamètre supérieur à mes instruments précédents, encombrement relatif. * Inconvénients : mise en température plus longue. Le grand champ ( mais qui pourrait être résolu par l'achat de jumelles ultérieurement) Sensibilité à la décollimation. Un peu plus lourd donc usage grab&go moins évident. Quid de la monture nécessaire pour ce tube et qui ferait peut-être monter la facture ? Peu d'infos et de retours d'expérience sur ce tube. Voilà où j'en suis dans ma réflexion

Vraiment étonnant cet instrument 2 en 1 !! Mais bof si je dois gérer la collimation à chaque sortie

Me voilà bien embrouillée.. entre une lunette que je pensais être l’instrument qui me convenait le plus et un Mewlon qui offre un diamètre plus grand pour un budget moindre et vraiment pas plus encombrant (mais avec un rapport F/D élevé si je veux faire un peu de photo plus tard ?)

Elles sont incroyables ces photos ! J’ai hâte de revoir Jupiter dans un oculaire !! Puisque tu as les 2 instruments, quels sont les avantages et inconvénients des 2 ? (Je rappelle, pour le moment un seul instrument de qualité prévu à l’achat) ☺️

Le Mewlon c’est un Maksutov ? Quid de la mise en température ? Je souhaite un instrument avec une mise en place rapide, pas trop lourd, pas trop encombrant (alors 2 instruments c’est pas pour tout de suite 😅) Mille mercis pour ce récapitulatif qui me permet d’y voir nettement plus clair !! En effet quitte à mettre un certain budget autant être pleinement satisfaite plutôt que partiellement. Je guette patiemment les annonces..

Le prix de la FS102 te paraît excessif malgré les nombreux accessoires ?

Merci à tous pour vos retours ! Je suis assez convaincue que la FS102 d'occasion a un diamètre qui me satisfera davantage. Et concernant le budget en effet on peut voir les choses comme ça 😄 Avez-vous une idée de monture pas trop chère que je pourrai lui associer ?

👋 @jeap Tu n'as pas tort d'essayer de me faire changer d'avis 😇 mais ma réflexion est aboutie quant au choix lunette VS télescope. Je privilégie clairement lune/planètes et constellations plutôt que le CP. Je ne veux pas d'un instrument trop lourd/encombrant. Je n'ai nulle besoin de motorisation dans un 1er temps. Je veux une mise en place rapide.

Hello ! Merci pour ton message ! Tu as bien identifié ma démarche. Pourquoi une Takahashi ? Parce que les diiférents CROA que j'ai pu lire vendent du rêve (cher le rêve ) et puis l'objet est vraiment très beau. J'ai envie de contraste, de finesse, de détails. J'ai envie de me faire plaisir avec un instrument qui ne me décevra pas. Maintenant est-ce que je commence avec une 76DCU neuve ou bien la FS102 d'occasion est une super affaire ... https://www.webastro.net/petites_annonces/takahashi-fs102-_97439.htm

Merci beaucoup pour ton retour. Alors j'ai quelques années de pratiques tout de même et de nouvelles exigences en termes de finesse, de contraste, de qualité mécanique depuis mes 2 précédents instruments. D'où le choix d'une Takahashi. Concernant la monture puisque ma priorité n'est pas la photo mais le visuel dans un 1er temps, je pensais investir surtout sur la lunette et plus tard une équatoriale si la nécessité était réelle ?

Bonjour à tous, Je me présente : la quarantaine, passionnée d'astronomie depuis mes 15 ans. J'avais à l'époque un Newton 114 puis un 150 quelques années plus tard que j'ai revendu faute d'un ciel optimum (métropole lilloise). J'habite maintenant en campagne et quand je lève la tête la nuit tombée ça me donne envie d'y replonger !! Me voilà repartie dans la recherche d'un instrument, je vous explique mes démarches. Mon principal critère : un instrument que je peux laisser éventuellement parqué dans mon salon et facilement transportable jusqu'à ma terrasse. Adepte des télescopes, je lorgnais sur les Maksutov et puis l'histoire de la mise en température m'a quelque peu refroidie De fil en aiguille, je suis tombée sur des sujets sur les lunettes Takahaski et là, c'est la révélation. Je vais pratiquer essentiellement du visuel, j'aime me promener dans le ciel, je suis particulièrement sensible aux détails et ne recherche pas forcément à cumuler les objets du CP sur ma To do list. J'aime observer la lune, les planètes, les Pléiades, Orion.. Pourquoi pas faire un peu de photo (que je pratique déjà en balade). A l'époque je griffonnais déjà et je prenais quelques photos avec mon téléphone collé à l'oculaire. Pour la monture je suis un peu perdue, pas de GoTo, pas nécessairement équatoriale. Pour le trépied j'ai découvert les Berlebach et je le verrai bien associé à une Takahashi ! Pour les oculaires je me souviens qu'avec mon 1er salaire je m'étais offert des Antares W70. C'était un budget pour moi à l'époque. J'ai découvert via le forum les oculaires Pentax XW qui vendent du rêve !! Qui dit Takahashi dit donc budget ! Je me suis fixé une dépense (un investissement ?) raisonnable de +/-3500 euros tout compris. Vous l'aurez compris j'ai envie de me faire plaisir sans non plus y laisser un rein. Voilà ce que j'ai repéré : - Takahashi 76DCU : 1800 euros + monture + trépied + oculaires + RC - Takahashi 100DF : 3000 euros (soldes en janvier ??) + monture + trépied + oculaires + RC - ou bien FS102 d'occasion vue ici sur les PA : 2700 euros avec pas mal d'accessoires + monture + trépied Le budget de la 100DF est clairement dépassé sauf si soldes en janvier et que je mise sur une qualité des accessoires moindre dans un 1er temps. Quid de la différence entre une 76DCU neuve et une FS102 d'occasion ? Je reprends doucement et raisonnablement avec une 76 ou bien la 102 est une super affaire ?