Hoayoo

Oui, pour le fond noir je suis d'accord mais si je te rend moins sombre le bruit se réveil de manière assez terrible… J'ai cru comprendre que M101 était effectivement pas la plus simple des cibles. Merci en tout cas perso, j'en suis quand même plutôt satisfait hâte de la retester avec beaucoup moins de lune.

Bonjour à toutes et à tous en ce bon dimanche matin, Hier soir, après plusieurs nuits avec un ciel terrible, j’ai enfin eu droit à une bonne fenêtre d’observation (hormis la Lune à 91 % et une certaine pollution lumineuse). Novice en astrophotographie, je me suis lancé sur M101, histoire de voir ce dont mon setup est capable. N’hésitez pas à me donner des conseils ou des avis, peu importe, je suis preneur de tout pour m’améliorer ! De mon point de vue, j’ai encore du mal à bien éliminer le bruit, mais je me dis que c’est certainement dû à la Lune ainsi qu’à la pollution lumineuse. Je pense également avoir cropé un peu trop l’image. J’aurais préféré un peu plus de recul, car cela met un peu trop les défauts en exergue… Enfin bref, dites-moi ce que vous en pensez ! Merci à tous d’avance et bon ciel ! Setup : 🔭 Evostar 72ED sur SA GTi GoTo 🚀 Pas d’autoguidage ni de filtre (à améliorer) 📷 135 poses de 60 s à ISO 800 ✅ DOFs réalisés

Effectivement c'est une super V2 haha , la tienne paraît plus chaude et la gestion des couleurs est beaucoup mieux le rouge est un peu plus présent tandis que sur la mienne j'ai l'impression maintenant que elle tient trop vers le froid. J'ai essayé de la retravailler avec Gimp et siril mais j'arrive pas a arriver a un bel équivalent de la tienne. Avec quel logiciel travail tu ? Pour les 30' j'avoue que je vais essayer mais après toutes les vidéos yt, je voulais vraiment voir si il y avais une énormes différence entre 30' et 90' mais j'avoue que c'est pas le jour et la nuit ( sûrement parce que orion est lumineux). Merci des conseils en tous cas je prend tout !!

Oui j'ai bien des dofs, j'ai comme conseiller le même nombre de dark que mes brutes et 50 bias et 50 offset plus ou moins. J'ai remarquer que j'avais fais plusieurs erreurs hier soir, je souhaite avoir trop le ciel sombre, ce qui me fait perdre pas mal de détails effectivement. J'ai fais un traitement beaucoup plus simple ce matin et je suis très satisfait du résultat il ressemble d'avantage au tiens. En revanche je pense quand même que mon ratio signal bruit avec 25 prises est mauvais mais c'est normal .

Bonjour a toutes et à tous, je voulais partager ma première astrophoto.... Il s'agit d'Orion, bon je sais qu'il y a pas mal de défaut, je n'ai que 25 photos, le ciel est devenu trop nuageux après mais je voulais déjà m'essayer avec ce que j'avais. Je suis volontier preneur de toutes remarques, sachant que je sais déjà qu'il faut que : j'augmente le nombre de cliché Le temps de pause plus tard ( autoguidage non présent) Utilisation de filtre ( selon vous utile ?) Que la nuit n'étais pas la plus propice ( léger nuage et lune a 90% d'illumination) Et travailler le post traitement Voici le matériel : Evostar 70ed avec réducteur/ correcteur ×1 Star adventure Gti goto Canon 450d non defiltre 25 prises de 90'

@krotdebouk très belle photo Effectivement je vais partir sur celle-ci, le réducteur viendra un peu plus tard faute de budget dans l'immédiat idem pour le guidage. J'ai vue des tests avec des setup proche de 4kg avec la saGTi sans guidage on peut aisément allez chercher entre 1 et 2 minutes de temps d'exposition avec une erreur franchement raisonnable pour le suivie ( selon les testeurs). Merci pour vos réponses a tous en tout cas et n'hésitez pas encore si vous avez d'autre conseils.

Magnifique !! Je compte donc partir sur celle ci : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-ts-optics-tube-optique-seul-apo-70-420-ed-v2/p,62741?utm_medium=cpc&utm_term=62741&utm_campaign=2501&utm_source=froogle-fr&gclid=Cj0KCQiA4fi7BhC5ARIsAEV1YiYBvvNT-_RzLLYmOExrQDSPfFpU_R7iaTjp2iMK8VEFP2Mnl8CiN5AaAtfqEALw_wcB&utm_content= Pour l'instant sans correcteur pour le faire la main au pire je rognerai les bords, ainsi que sur la SA GTi. D'ailleurs si tu vends ton équipement a un prix intéressant je serai volontiers preneur !!!! D'autant plus si il traîne dans ton garage haha 🤣

Ok donc plutôt des lunettes apo triplet ou quadruplet , mais le prix explose assez vite, tu aurais un ou deux modèle a conseillé, et ensuite ok je compte partir sur la EQ5, je suis jeune et en forme donc même si un peu lourd a transporter tampis 🤣 merci

Bonjour à tous et bonne année ! J'ouvre ce sujet car j'ai besoin d'avis concrets sur plusieurs choix qui s'offrent à moi. Je souhaite me lancer dans l'astrophoto du ciel profond (je suis passionné depuis tout petit) et après m'être bien renseigné, voici le sujet. Je cherche un set-up relativement accessible pour un débutant et, en même temps, un set-up plutôt évolutif et mobile ! J'hésite donc entre une lunette SW Evostar 72ED, une SW Evolux 62/420 ED, ou bien la TS APO 70/420 ED V2. (si vous en avez d'autre n'hesitez pas entre 350 et 450 euros) Les trois semblent plus ou moins se valoir, mais j'avoue ne pas savoir laquelle serait la meilleure en termes de polyvalence pour les nébuleuses et les galaxies (surtout les nébuleuses) et en termes de qualité prix. De plus, j'ai l'impression qu'en termes d'accessoires, la TS est plus intéressante car ils semblent moins chers… (corrigez-moi si je me trompe). En ce qui concerne la monture, j'hésite surtout entre deux modèles : la SW EQ5 (plus lourde, mais avec la possibilité d'évoluer avec un moteur et un port ST4, ce que je désire) et la Messier EXOS-1/EQ4 (plus légère, mais je ne sais pas si la motorisation avec port ST4 est possible), ou bien meme la SW star adventurer mais 5kg de charge utile me parait beaucoup trop leger en prenant compte du ratio 3/4 du poids en astrophoto...(si vous en avez d'autre n'hesitez pas entre 300 et 450 euros) Enfin, pensez-vous qu'il soit impératif d'avoir une lunette de guidage au début, sachant que je compte utiliser un APN Canon 1000D, et que je souhaite évoluer cet été pour acheter une lunette de guidage + une caméra d'autoguidage monochrome ? (D'où ma question pour le port ST4). C'est pour me lancer, et je sais qu'il faudra également investir dans un correcteur réducteur, des filtres, etc. Merci d'avance pour votre aide !

Bonjour à tous et bonne année ! J'ouvre ce sujet car j'ai besoin d'avis concrets sur plusieurs choix qui s'offrent à moi. Je souhaite me lancer dans l'astrophoto du ciel profond (je suis passionné depuis tout petit) et après m'être bien renseigné, voici le sujet. Je cherche un set-up relativement accessible pour un débutant et, en même temps, un set-up plutôt évolutif et mobile ! J'hésite donc entre une lunette SW Evostar 72ED, une SW Evolux 62/420 ED, ou bien la TS APO 70/420 ED V2. Les trois semblent plus ou moins se valoir, mais j'avoue ne pas savoir laquelle serait la meilleure en termes de polyvalence pour les nébuleuses et les galaxies (surtout les nébuleuses) et en termes de qualité prix. De plus, j'ai l'impression qu'en termes d'accessoires, la TS est plus intéressante car ils semblent moins chers… (corrigez-moi si je me trompe). En ce qui concerne la monture, j'hésite surtout entre deux modèles : la SW EQ5 (plus lourde, mais avec la possibilité d'évoluer avec un moteur et un port ST4, ce que je désire) et la Messier EXOS-1/EQ4 (plus légère, mais je ne sais pas si la motorisation avec port ST4 est possible), ou bien meme la SW star adventurer mais 5kg de charge utile me parait beaucoup trop leger en prenant compte du ratio 3/4 du poids en astrophoto... Enfin, pensez-vous qu'il soit impératif d'avoir une lunette de guidage au début, sachant que je compte utiliser un APN Canon 1000D, et que je souhaite évoluer cet été pour acheter une lunette de guidage + une caméra d'autoguidage monochrome ? (D'où ma question pour le port ST4). C'est pour me lancer, et je sais qu'il faudra également investir dans un correcteur réducteur, des filtres, etc. Merci d'avance pour votre aide !