G-D-ON

d'acc! on voit effectivement bien les marques ça semble bien foutu en tout cas. Et au vu du prix de ta lunette, on peut difficilement être "trop" précautionneux! Après j'ai l'impression que la queue d'aronde de la taka rentre parfaitement dans le support de az5 donc ça doit un peu plus sécuriser le truc...

d'accord, merci

Bonne idée, mais tu a directement perforé le support? Le peuple veut voir! Et sinon, je viens de m'apercevoir que le vissage a déjà laissé une marque (2 petits trous) sur la queue d'aronde. C'est aussi votre cas?

ça me rassure un peu Ahhh c'est clair. J'imagine bien le gamin qui tente de régler la lunette et PATATRA. Prions pour que ça ,n'arrive pas 😁 Merci! J'ai hâte, comme un enfant le 24 au pied du sapin! La météo s'annonce bonne dans les prochains jours excepté ce soir. J'essaierai de faire un petit CR (de néophyte) . Bonne journée

Salut, merci pour le retour. Donc si je comprends bien, la lunette tiens juste avec le serrage des 2 vis à même la plaque noire de la queue? et il n'y a pas de véritable "emboitement" de la queue d'aronde dans le support? oui, quand je visse jusqu'au bout, ça semble tenir. Je trouve tout de même curieux qu'il n'y ai pas un système d'assemblage coulissant pour un plus de sécurité. Dire que la lunette tiens grâce à 2 vis🫣

Salut! De retour avec une question bête. Bon, j'ai enfin reçu ma monture. J'ai donc essayé de monter ma lunette hier soir en bon galérien. Je commence par changer le trépied de la vixen porta 2 d'origine puis je m'apprête à fixer la lunette sur la monture.... et là TARATATA! la queue d'aronde ne tient pas dans le support qui est à la fois trop large et sans système de serrage adapté me semble t-il. Alors je vérifie les infos dans les notices, en ligne etc... et il semble pourtant que le support à queue d'aronde Vixen de la monture soit standard et que la queue d'aronde de la lunette soit aussi de type Vixen standard. Il me faudrait peut-être un adaptateur ou quelque chose comme ça? Du coup, je suis perdu avant même d'avoir commencé🙃 Voici quelques photos du schmilblick. Si quelqu'un peut m'éclairer:)

AH oui j'avais oublié cette histoire de tour avec le ES sur la RC taka... Donc soit je change de rc pour prendre des oculaires ES soit je prends les pentax avec le RC taka...

Bonsoir! Merci pour vos retours. Donc si avec un RC Taka, je prends des explore S. et sachant que je n'achèterai que 3 oculaires dans un premier temps, vous me conseillez de prendre les 4.7 et 11 mm en 82°, et le 24 mm en 68 °? Si je prends par contre des pentax, plutôt 5, 10 et 20 mm? Merci pour le détail et la photo Franck. Je prendrais effectivement un coulant en 1.25. nice Oui, le modèle le plus répandu je crois... Je l' ai vu au prix de 70 euros, en passant récemment au magasin astro parisien. Il ne faut surtout pas oublier de l' éteindre après utilisation; la pile dure d'ailleurs assez longtemps. Il fait un peu " fragile " d'aspect ( plastique) et il faut le manipuler en douceur, mais il fait bien le job ... okey, c'est bon à savoir

Je vois, merci pour ces infos. Commencer avec un viseur point rouge semble une bonne idée, cela permet de chercher à l'endroit, c'est léger, et sous un bon ciel de montagne , il sera relativement aisé de naviguer grâce à l'abondance d'étoiles visibles à l'oeil nu (à l'aide d'un atlas). Je préfère ne pas m'encombrer plus qu'il ne le faut dans un premier temps, quitte à changer pour un chercheur optique à l'avenir. Tu parles donc bien du Chercheur QuickFinder de Rigel Systems à 80 g? Je crois que le Pointeur QuikFinder (version universelle avec 2 embases) proposé par stelvision est identique.

Ah effectivement, il est indiqué en description que l'embase ne semble pas avoir de chercheur. Autre question bête j'imagine mais quel avantage et inconvénient du viseur par rapport au chercheur? Plus léger, moins cher, plus simple d'usage, et plus adapté pour le planétaire et les objets facilement visibles sans grossissement? et d'éventuelles suggestions de viseurs et ou chercheurs?

D'accord, Effectivement, les Artesky sont légers mais peu de champ, optique et mécanique moins bonne. Du coup je pense plutôt partir sur des nikon, ES ou pentax. Qu'est-ce qu' implique une différence de focale à part un grossissement un peu moindre (par rapport à nos lunettes respectives)? Dac, je comprends. Dans mon cas, je ne pense pas que ce soit judicieux de prendre un grossissement aussi important avec ma 80mm. Si faut récap: les EP sont intéressants pour le grand champ et les pentax d'avantage pour leur qualité optique.

Okey. Du coup Geoffrey, tu utilises personnellement quels oculaires avec ta TS 80? dac Lune Cendrée

d'accord, et ça abîme un peu l'oculaire?

Je tiens compte du conseil. Mais vous auriez des suggestions? des ES? Je n'ai pas la possibilité d'en essayer en club pour le moment . Je ne pense pas prendre d'ethos ou de delos de toute façon. Trop cher au regard de la lunette. Pour le moment y a les pentax, ES, et nikon. Et y a aussi Artesky Fastlock, évoqué plus haut mais ça concerne le RC, pas les oculaires je crois. Du coup lune cendrée, c'est quel mm que tu as en Artesky ? Ils semblent d'ailleurs plus légers, autour des 200g.

d'accord, c'est bon à savoir que ça existe. Thanks. J'vais donc commander le RC taka. et j'hésite encore pour les oculaires... full pentax ou pano 24- nagler 13

d'accord! Donc je peux partir sur le Renvoi coudé à prisme coulant 31,75mm de Takahashi ah ok. et sinon quid de l'adaptabilité des oculaires avec le dob dans l'éventuealité où je prendrais un coulant 2" ?

Bonsoir, merci pour vos réponses. En faite, j'ai seulement commandé la lunette chez pierre astro, qui avait un peu diminué le prix de la lunette. Et j'attends une confirmation du stock pour la monture et les occulaires chez un autre fournisseur, qui ne sont donc pas encore commandé. . Du coup, il me faut bien un renvoi coudé. D'accord, aurais-tu une référence précise, il y a plusieurs Baader Click Lock. c'est un RC à miroir diélectrique 50.8 avec système (ou porte oculaire) Click Lock? Fileté ou non? Okey, il supporte quoi comme oculaire outre le Pentax XW 5? Ah, du coup une suggestion de RC à miroir? aussi un Baader? Oui, il vaut certainement mieux ne pas dépasser 500g en poids d'oculaire... Comme j'ai encore le choix, outre le poids des oculaires, je me demandais aussi une chose (pas trouvé la réponse sur le forum): Si je prend un coulant 2" pour ma lunette, avec un rc et des oculaires adaptés au 2", est-ce que ces oculaires pourraient aussi servir à un dobson 300 ou 400 (qui aura aussi un coulant 50.80mm il me semble)? Si c'est le cas, peut- être serait-il judicieux de prendre des bons oculaires en 2' dès le début. Si non, pourquoi pas prendre des oculaires en 1.25 plus légers, j'imagine. Merci pour la suggestion. Il sont pas donnés par contre🥲. Et j'avais cru comprendre qu'il n'était pas conseillé de prendre des oculaires de plus de 20mm pour un coulant 1.25. Qu'en dis-tu? Je préférerais acheter des pentax xw ou nikon nav… okey, un peu moins cher en plus. dac

Salut, Après cette longue divagation, je me suis finalement ravisé. J'ai passé commande chez pierre astro d'une TS 80mm Doublet Lanshan, d'une monture vixen porta 2 et d'oculaires pentax 5, 10, et 20 mm. J'ai écarté la Taka FC100 pour sa longueur inconciliable avec mon usage nomade. Maintenant, je m'demandais si un renvoi coudé me serez utile, sachant que je conserverai le coulant de 1.25. Si c'est le cas, quels RC me conseilleriez -vous? En vous remerciant.

Salut, Je ne vois pas en quoi il y a contradiction. C'est un détail. les principaux critères sont autres. D'autant que tout les instruments sont potentiellement (très) fragiles, semble t-il. Peut être parce que cette proposition de newton ne me semble pas sérieuse au regard du post. Il ne me semble pas qu'un Télescope 130 mm de plus de 10 kg (tout équipé) entre dans les critères initiaux. Au moins que tu es une référence de scope + monture+trepied qui y corresponde? +1. Solution très légère. Et j'imagine que la mini porta est suffisante pour supporter une petite lunette J'n'ai cure des marques. Je me fis seulement aux retours d'expérience des membres. Et effectivement je vois pas l'intérêt d'investir 2 fois dans une lunette de même diamètre. Mieux vaut faire le bon choix dès le début. Truss? ce sont les trépieds peu stables? D'accord, merci. Un retour sur leur stabilité? Et adapté avec quel instrument? Justement, j'ai un peu de mal à imaginer ce que l'on peut espérer voir dans un scope comme le Celestron Travelscope, qui coute 100 euros, sac de transport et monture comprise. Quid de son optique à 50e? Un grossissement x 20 fort en chromatisme? Autant prendre des jumelles x10 de qualité, non? Entièrement d'accord. J'observe le ciel depuis plusieurs mois qu'avec des jumelles. Mon propos était simplement d'expliquer dans quel(s) cas j'étais prêt à mettre des ronds. Et je n'exclue pas les longues vues. J'imagine! Mais je n'ai pas (encore) le permis😁 Un irréductible piéton pas foutu d'apprendre à conduire🙃 Et un dob 300 transportable servira à l'avenir à ces sorties

Les deux mon capitaine! CP et planètes, grand champ et objets précis! le tout à la montagne les 3/4 du temps. Je ne veux pas multiplier l'achat de monture. J'en voudrais une azimutale, avec mouvements fins, qui soit stable et relativement légère. La perle rare quoi😁

Bonsoir! A dire vrai, j'crois qu'elle est déjà parti en c... 😉 Je ne voulais pas parler d'argent dans ce post car ce n'était pas vraiment le sujet mais s'il faut donner des chiffres... Je dirais entre 300 euros et 3000 euros. Voilà, ça n'avance à rien. a priori. J'ajouterai simplement qu'au delà du budget, y a le bon sens (même si là aussi d'aucuns trouveront normal ce que d'autres trouveront aberrants... Donc, pour ma part, je suis prêt à mettre 2K dans un bon télescope ou réfracteur avec une bonne optique , et à l'inverse je mettrai pas 1000 euros pour une simple paire de jumelles ou une longue vue d'abord adapté à un usage terrestre/ ornitho. Et pas parce que j'aime pas les bouquetins... m'enfin vous voyez l'idée. pour le poids , les types d'objets, tout est écrit en intro. Ton avis m'intéresse🙂! Pour quelle raison tu ferais ce choix? Taille du tube? J'ai jamais prétendu l'être😄. La raison est une chose la passion en est une autre! Entièrement d'accord. C'est exactement pour ce type d'usage que je cherche un instrument. Je te suis là aussi. Pour les longues marches, comme indiqué plus haut --) jumelles. Quant au poids de ton sac l'ami, tu as encore de quoi chasser quelques grammes (kilos) superflus haha. Mon sac avec le matos de trek pèse moins de 5-6 kg en estival, hors consommable. Si tu veux , il y a ce forum sur lequel on trouve de bonnes pistes d'allègement (mais c'est hors sujet): https://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=43212 Bonne idée Pascal, j'avais pensé à la taka 76 mais pas à la 60mm. J'crains tout de même quelle soit juste pour du planétaire, non?

Si, j'en ai conscience. Si je la prends, je ne l'emmenerai que pour des petites sorties d'une dizaine de km par jour. Pour les longues marches, je j'emporterai simplement mes jumelles comme bon nombre de membres l'ont suggéré. Elle me servira aussi chez moi, ou en voyage (week-end en van, nuits de l'équinoxe et sorties astro dans les Cévennes (lac des Pises), fouille archéo en milieu rural et montagnard etc). Et puis je me dit que je la garderai potentiellement à vie . Sinon c'est noté pour le trépied app tl130, il à l'air adapté et d'autres l'ont aussi évoqué. Thanks

Salut, Je n'ai jamais dit que je n'avais pas de budget😁, tout le monde en un me semble t-il. Je souhaitais seulement ne pas restreindre les propositions dans un premier temps pour apporter de l'eau au moulin sur ce sujet. Chacun pourrait ensuite faire son choix en connaissance de cause et avec ses propres contraintes... Mais bon 5k pour une longue vue avec usage astro... Je garde à l'esprit cette possibilité. Ce qui me chagrine est que les oculaires couteront potentiellement autant que la longue vue, je me trompe? Une suggestion de pieds photo adapté à cette longue vue et à ma paire de nikon action 50X10?

Salut! Un mot: génial! j'aime beaucoup son format ultra compact. On a envie de glisser un oeil à l'oculaire...

Ah oui j'avais zappé que tu parlais de la taka DZ plus lourde, je comprends mieux. Pour le moment, je me dis que pour la taka DC, la porta 2 reste un bon choix au vue de sa finesse, sa stabilité, son poids et son prix.