Dominik

Sujet super intéressant ! Je suis !

Bon, ici l'image finale est sérieusement cropée car entre les acquisitions de différentes nuits et les acquisitions couleur, j'ai à chaque fois démonté la caméra que je n'ai jamais remise exactement dans la même position, donc pour tout aligner il a fallu sérieusement croper le stacking final. Le champ est en fait plus large que cela. Mais enfin comme tu le vois l'objet passe bien au 200/800 ! A tenter sans hésiter ... avec beaucoup de poses !

Merci !!

Bonjour, voici le résultat de séries d'acquisitions faites en juin et juillet 2023, avec également l'apport de quelques acquisitions faites en août 2022 : Voici un crop : J'avais vu sur d'autres clichés du même objet qu'on pouvait arriver à faire apparaître un quasar que l'on distingue à travers la nébuleuse, je pense que le voici : D'après les forums, il s'agirait donc du quasar SDSS J162+27, de magnitude 21,5 et situé à 11,8 milliards d’années-lumière de la Terre… Marrant ! Setup : - newton TS carbone 200/800 - Eq6 pro - Asi Zwo 1600 pro - Filtres LRGB Zwo - Paracorr Televue Acquisitions avec APT : 55 poses de 3 min en L et 20 poses de 3 min par filtre couleur, dark, flats. Traitement avec Pixinsight.

Incroyable, 10 ans après !!!... Alors moi aussi je l'ai (depuis 20 ans...) et moi aussi je le garde !!! Mais je suis bon prince, voir la fnac : https://www.fnac.com/a1480429/Jean-Raphael-Gilis-J-observe-le-ciel-profond-Avec-une-lunette-de-60-mm

J'ai un truc qui ressemble à ça : https://www.univers-astro.fr/fr/resistances-chauffantes/621-resistance-chauffante-pour-miroir-secondaire-12-cm-.html Ceci étant dit, essaie déjà le pare buée en mousse, si ça se trouve ce sera suffisant !

Bague allonge de 40 mm.

Hello, je ne rentre pas dans le débat, mais concernant le Newton (j'ai également un 200/800) : - un pare-buée (fabriqué tout simplement avec un bout de tapis en mousse acheté à déca...) permet de lutter relativement efficacement contre la buée - après plus sophistiqué j'ai testé la résistance chauffante pour miroir secondaire (c'est lui qui prend la buée en premier normalement) et ça fonctionne très bien (mon jardin est souvent très humide...). Sinon, ce qui est important en photo du ciel profond, c'est le rapport F/D : 200/800 = F/D 4, c'est un rapport F/D quasi imbattable en photo du ciel profond... Plus le F/D est bas, plus ta photo sera lumineuse pour un temps de pose donné par rapport à un F/D plus important (ta lunette a un rapport F/D de 5). F/D plus important, diamètre de 200 par rapport à 750, pour de la photo du ciel profond, le 200/800 sera plus performant que la lunette que tu as choisi sans discussion possible. Et puis en terme de résolution, plus le diamètre est grand, plus la résolution est importante. Bon, tu as compris que j'étais fan absolu du 200/800, donc je ne suis pas très objectif... Après, tu as effectivement les avantages de la lunette qui sont la facilité d'utilisation (moins encombrante) et tu n'as pas besoin de la collimater (contrairement au 200/800). Zut, j'avais dit que je ne rentrai pas dans le débat, j'y suis rentré quand même désolé ... !

Merci ! En voici une d'hier vendredi après-midi : Et un stack de 4 images :

Bonjour, voici quelques photos réalisées au Sol'ex, instrument que je commence tout juste à maîtriser... Autre version : Image des protubérances : Et pour le fun en fausses couleurs : Données techniques : Lunette Skywatcher ED 72/420 avec filtre Hoya ND 1,2 sur EQ6 Pro Sol’ex réglé sur la raie H-Alpha Caméra ZWO ASI 1600 pro Capture avec Sharcap.

Absolument magnifique, bravo 👏 !! Beau travail, beau traitement, j'adore ! Je vois que tu utilises un réducteur 0,75x avec ton 200/800 (j'ai le même tube), c'est celui qui fait correcteur de coma et réducteur ? Il me titille celui-là.

Merci ! En assombrissant un peu :

J'ai voulu tenter cette nébuleuse planétaire de magnitude 14, pour voir si je pouvais en sortir quelque chose : Télescope 200/800 sur EQ6 + Caméra ZWO 1600 Pro + Filtres ZWO LRGB. Autoguidage : lunette 80/400 Skywatcher + ZWO 120 mini. 70 poses de 3 min en L + 30 min par filtre couleur + 50 dark + 15 flats par filtre. Traitement sous Pixinsight.

Je vais tester !

Pas de souci, j'ai le filtre de luminance et j'ai fait l'image de luminance 😉 : Par contre je fais tout en bin 1, Luminance et RVB. Quel est l'intérêt du bin 2 ? A plus !