Dominik

Elle est très bien réussie, la couleur me plait bien à moi ... 😉

bravo, c'est magnifique !

Avec Pixinsight et l'utilisation des process suivants : - calibration des couleurs avec PhotometricColorCorrection - montée d'histogramme par transfert de la STF sur l'histogramme - réduction de bruit avec TGVDenoise - accentuation des zones sombres dans la nébuleuse avec le script DarkStructureEnhance - accentuation de la couleur rouge avec CurveTransformation (j'ai poussé le curseur rouge, j'aime bien le rouge...) - et enfin accentuation des détails avec MultiScaleLinearTransform.

Du coup je me suis amusé à faire un petit traitement sur ton image.

J'adore ce type d'images, avec plusieurs galaxies et des formes originales. Je ne connaissais pas celle-ci, bravo !

Elle a une bonne tête cette image.

Merci pour vos commentaires très sympas !

Newton carbone 200/800 sur EQ6 Caméro ZWO 1600 Pro + Filtre LRGB + Paracorr Autoguidage lunette 80/400 + ZWO 120 mini 23x3 min L + 9x3 min R + 10x3 min G + 10x3 min B + 15 dark + 15 flats par filtre. Traitement avec Pixinsight.

Bonjour, la question de débutant que je pose est dans le titre. Je m'amuse à faire un peu de spectroscopie avec un star Analyser, et en parcourant la base BeSS, j'ai trouvé des étoiles dans la constellation du Cocher. J'ai pointé l'une de ces étoiles et fait un spectre qui ne contient pas de raie en émission, d'où ma question. Il est bien entendu possible que je n'aie pas pointé la bonne étoile bien sûr !

Je n'ai jamais utilisé Siril, mais je suis passé de Iris (pour ceux qui s'en souviennent) à Pixinsight. Pour moi les avantages sont : - les process de traitement des gradients extrêmement efficaces (je shoote au milieu des lampadaires la plupart du temps.) ! - la calibration des couleurs - le tri et l'addition des images qui font que parfois, quand j'obtiens l'image stackée, je trouve qu'il n'y a presque plus de traitement à faire car le résultat est excellent ! - oui, le process HDRMT est fabuleux pour sortir des détails de zones trop brillantes ! - les process de traitement du bruit sont terriblement efficaces ! Et puis j'aime bien le système de création de liste de process que tu peux sauvegarder et modifier en déplaçant les process sur l'écran à la souris, le tout sous un environnement (certes déroutant au début) très graphique.

Hello ! Après avoir passé mes soirées de Juillet et d'août à imager M17 et les dentelles du Cygne, j'ai quand même décidé de consacrer un peu de temps à l'observation... J'avais préparé pour cela une petite liste d'objets dans Céphée, constellation que je n'avais jamais observée, et ayant vu qu'elle contenait en particulier NGC 188, catalogué objet numéro 1 du catalogue Caldwell, décrit comme le catalogue des 109 objets les plus beaux du ciel ... En fait de NGC 188 je n'ai absolument rien vu, je précise que j'observais avec mon 200/800 et un grossissement de 47x, et qu'à plusieurs reprises je ne percevais qu'un champ de quelques étoiles brillantes, d'où ma déception ... Bref, me suis-je complètement planté ? Que donne NGC 188 en visuel ? Après j'ai voulu voir le couple NGC 6939 et NGC 6946, un couple formé d'un amas et d'une galaxie dans le même champ à 47x, mais là aussi, rien vu ... Peut-être une faible nuée à l'emplacement de l'amas ... Heureusement, après j'ai pu observer NGC 40, petite mais bien brillante, le petit amas NGC 7120 (rien d'extraordinaire mais un drôle de petit poisson) et enfin IC 1396, un grand et bel amas ouvert qui remplit le champ à 47x, avec une belle étoile triple colorée en son centre ! Au moins, ça valait le coup pour ça !