fredogoto

@nico1038 et bien figure-toi que je suis dans la même logique que toi. je balance toujours entre les deux approches RVB ou Lrvb la vérité oblige a dire le L RVB est plus rapide, moins bruité et j'ai envie de dire plus sur.... mais plus laborieux d'un autre coté les RVB pur -si réalisé correctement – est plus facile à traiter, plus intuitif et peut-être plus naturel (quoi que ça veuille dire)

le nombre total de pose n'a pas bcp de sens dans le sens où les RVB h-a n'apportent rien au RSB, au contraire Seule la couche L (2h30 au total) est significatif. mais sur des objets aussi brillants, le nombre de poses permet juste d'être plus sélectif sur le poids des bonnes images dans la pile

merci les gars

300x30s L integration winsorized sigma cliping 40s30s par couche RVB 20x300s en h-a pas de DOF Absolument aucun, mais sans rentrer dans les détails, intégration a été longue, douloureuse et laborieuse (car on m'avait fourni des DOF qui marchaient très mal) bref à un moment donné de guerre lasse j'ai laissé les images juste soustraites avec des Offset Synthétique

... j'ai traité les images des potes… j'ai traité l'image des data RAW de mon camarade d'AVEX : Guillaume Merceron SI cela vous intéresse, pendant 1 mois je traite vos BDR (gratuitement) (je suis en train de monter une structure dans ce sens : datalux ) FSQ106 ZWO2600 M Filtre LRVBHa pas de dark - pas de flat - offset synthétique Tous les pixels : https://www.astrobin.com/ds3tfg/0/

perso j'image avec succès avec une SA et 300mm de focale les déchets existent, mais sont rares (largement sous la barre des 2%) avec un sony a7s et 30s par image en revanche je conviens que si tu t'orientes vers des poses plus longues, ce sera problématique

une semaine plus tard, une nouvelle version

merde ! j'avions point vu que j'avais déjà répondu la même chose, j'avions super oublié. Mais je suis content, car j'ai redit la même chose

ça fera longtemps que l'asiair sera DANS la monture

pour moi c'est le point fort numéro 1 , je suis moins convaincu par le reste (mais si cela en convainc d'autre, c'est parfait) Mais ayant été "éduqué" par Emmanuel mallard sur la conception de télescope je ne crois pas une seconde qu'un mono bras ne fléchisse pas a moins qu'il fusse en titane plein (et encore). Le tout est de savoir dans quelle mesure cela fléchit en fonction de la position et si c'est tolérable pour que la colime ne s'en aille pas en vacances. Vous avez l'air sur de votre coup : avez vous pu faire des mesures pour valider cela ? En tout cas votre concept pour moi est vraiment intéressant du point de vue transportabilité et si la réalité est à la hauteur de la promesse sur la rigidité, vous allez avoir plein d'amis car pouvoir fourrer un télescope dans un sac ados pour faire de l'astro sur un sommet, franchement c'est méga cool le second point fort est l'aspect location : quoi de mieux de se faire une idée sur un télescope que de pouvoir l'emprunter sur une longue durée ? perso si j'avais pu louer certains de mes setup, il est certain que j'aurai économisé de l'argent sur des trucs décevants ou inadaptés

Merci @shibon tu veux sans doute parler de M110

On m'a fait remarquer une dominante violacée. c'est corrigé normalement

Bonjour à tous 😇 ... à L'observatoire CPAFO Phillipe Renaud à créé une mosaique de 4 panneau sur m31 avec un c14 en mode fastar 137x120s par panneau aquisition et prétraitement par Phillipe Renaud et traitement par moi meme si vous aimez, lachez un petit j'aime sur astrobin

plutot intensité du Peletier. le "pic" du ventilo est absolument négligeable. (en général 0.5w)

je ne suis pas expert, mais je pense que ton alim à découpage doit délivrer un tout petit peu plus que 12v (genre 12.4v) ce qui doit bien aider quand on "tire" dessus