fredogoto

merci @macfly51 pour ton commentaire encourageant

Merci @fdudu Sympa la comparaison @Lespius , du coup je te l'ai emprunter pour en parler à ma famille :). j'ai une version étoilée. je la passe tout à l'heure Merci @Pascal76 c'est également ce que m'a dit un Avexien C'est gentil @margaritaperso je n'en suis pas si satisfait. je suis deçu d'avoir obtenu si peu de détail sur petit nuage bleu sous la TDC, mais je suis quand meme satisfait du réultat global Merci @180Vision

Ce n'est pas un choix car mon matos est effectivement "vieille école" FSQ première version Moravian G 4000 mono détails sur les acquisitions et version NB sur astrobin voici donc la tête de cheval en un peu plus de 4 heures de poses je pense que ce sera ma dernière image à la moravian car je vais la vendre pour passer à un capteur plus grand Franchement, jusqu'alors, c'est ma meilleure caméra : celle qui se fait oublier edit----- pour ceux qui l'ont demandé, voici la version avec étoiles et puisque que personne ne l'a demandée, la version h-a seule , en NB

l'ia - à ce jour - n'est pas intelligente. Elle est une réponse statistiquement adaptée à une question l'intelligence, c'est entre autres la capacité de faire du raisonnement, de comprendre son environnement et de l'analyser ... sans qu'on lui demande de la faire. l'intelligence c'est une capacité à rassembler des ressources pour assurer sa survie. C'est la capacité de ressentir son environnement, d'avoir peur, d'apprécier des trucs et de produire des émotions qui guide(a tort ou à raison) ses choix. la vie, c'est une réduction locale de l'entropie auto entretenue. a ce jour il n'y a pas donc de vie - ni d'intelligence artificielle. je pense toutefois que c'est une situation transitoire, probablement à assez court terme Est ce que le silicium pourrait de manière artificielle devenir un substrat pour créer du vivant ? je n'ai pas 1/10000eme de connaissances chimiques et biologiques pour y répondre il me semble que le silicium est trop stable pour répondre adéquatement au besoin Enfin on sait que le carbone fait parfaitement l'affaire. Pourquoi s'emmerder à chercher du truc plus chiant et incertain ? faisons de la vie artificielle depuis la chimie organique.

pour collimater un secondaire de RC c'est assez facile 1. prend un TRÈS BON LASER de collimation genre howie glater. ils sont hyper cher (et on fait genre 300% d'augmentation en 10ans) mais parfaits et fiables. tu collimates de façon a ce que la tache du laser "disparaisse" dans la zone d'emission (le trou central du laser) 2. pose ton tube a plat et regarde dans le trou en t'éloignant significativement. Tout doit être concentrique si tu observe un décalage par rapport en compte rendu de ton laser, c'est qu'il y a du tilt, sinon, c'est que tout va bien je n'ai plus en mémoire la méthodologie pour corriger le tilt, a prirori je dirai qu'il faut que le rayon arrive pile au centre du secondaire (à vérifier)

facile cet OAG remplace purement et simplement la bague m48

non plutot que d'acheter une bague de 11 prend plutôt des entretoises. c'est moins cher et sa laisse une latitude de réglage la c'est du m42 mais ça existe aussi en m48 j'ai trouvé la ref : https://www.univers-astro.fr/fr/bagues-allonges/432-bagues-d-ajustements-fin-05mm-a-1mm-m48.html

je vois t d'autres possibilités parmis elle : mettre la LG sous la plaque rouge, en avant du tube (en plus ça fait un petit bras de levier négatif, ce qui est plutôt cool) Pivoter la plaque rouge de Π/2 poser la lulu en perpendiculaire et fixer la petite lunette guide à côté aussi peut etre : rapprocher les anneaux pour pouvoir fixer la lunette guide directement dans les trous des anneaux

si les contraintes techniques ou les obstacles personnels empêchent@Legoraf de passer à la solution de l'OAG , alors la lunette guide (ça peut être un chercheur) peut être une alternative, en effet. Si c'est le cas, il lui faudra quand même monter en compétence pour bien maitriser l'AG et surtout pour mettre en place le dithering sinon ses BDR vont être irrécupérablement cracra

de rien je recomande plutôt OAG car ce système réduit très fortement les risques de flexion différentielle

chai pas faire puis y'a tellement de distributions et d'interfaces différentes, que ça va vite être le bronx

Les mecs : je vous i pondu un theme windows 11 10 et 7 rouge vous pouvez le télécharger ici : https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/s/LPM7BXfsbJwm4An 2ko, ça va, ce n'est pas lourd enjoyez bien theme windows 10 et 11 rouge nocturne.zip j'ai pas pu essayer sur W8 je n'ai aucune idée de savoir si cela fonctionne sur cet os

chai pas comment tu fais, perso c'est très récurrent, même si ce n'est pas systématique, mis je suis vraiment en pleine cambrousse normande, ça doit aider

sur la zone

@nico1038 et bien figure-toi que je suis dans la même logique que toi. je balance toujours entre les deux approches RVB ou Lrvb la vérité oblige a dire le L RVB est plus rapide, moins bruité et j'ai envie de dire plus sur.... mais plus laborieux d'un autre coté les RVB pur -si réalisé correctement – est plus facile à traiter, plus intuitif et peut-être plus naturel (quoi que ça veuille dire)

le nombre total de pose n'a pas bcp de sens dans le sens où les RVB h-a n'apportent rien au RSB, au contraire Seule la couche L (2h30 au total) est significatif. mais sur des objets aussi brillants, le nombre de poses permet juste d'être plus sélectif sur le poids des bonnes images dans la pile

merci les gars

300x30s L integration winsorized sigma cliping 40s30s par couche RVB 20x300s en h-a pas de DOF Absolument aucun, mais sans rentrer dans les détails, intégration a été longue, douloureuse et laborieuse (car on m'avait fourni des DOF qui marchaient très mal) bref à un moment donné de guerre lasse j'ai laissé les images juste soustraites avec des Offset Synthétique

... j'ai traité les images des potes… j'ai traité l'image des data RAW de mon camarade d'AVEX : Guillaume Merceron SI cela vous intéresse, pendant 1 mois je traite vos BDR (gratuitement) (je suis en train de monter une structure dans ce sens : datalux ) FSQ106 ZWO2600 M Filtre LRVBHa pas de dark - pas de flat - offset synthétique Tous les pixels : https://www.astrobin.com/ds3tfg/0/

perso j'image avec succès avec une SA et 300mm de focale les déchets existent, mais sont rares (largement sous la barre des 2%) avec un sony a7s et 30s par image en revanche je conviens que si tu t'orientes vers des poses plus longues, ce sera problématique

une semaine plus tard, une nouvelle version

merde ! j'avions point vu que j'avais déjà répondu la même chose, j'avions super oublié. Mais je suis content, car j'ai redit la même chose

ça fera longtemps que l'asiair sera DANS la monture

pour moi c'est le point fort numéro 1 , je suis moins convaincu par le reste (mais si cela en convainc d'autre, c'est parfait) Mais ayant été "éduqué" par Emmanuel mallard sur la conception de télescope je ne crois pas une seconde qu'un mono bras ne fléchisse pas a moins qu'il fusse en titane plein (et encore). Le tout est de savoir dans quelle mesure cela fléchit en fonction de la position et si c'est tolérable pour que la colime ne s'en aille pas en vacances. Vous avez l'air sur de votre coup : avez vous pu faire des mesures pour valider cela ? En tout cas votre concept pour moi est vraiment intéressant du point de vue transportabilité et si la réalité est à la hauteur de la promesse sur la rigidité, vous allez avoir plein d'amis car pouvoir fourrer un télescope dans un sac ados pour faire de l'astro sur un sommet, franchement c'est méga cool le second point fort est l'aspect location : quoi de mieux de se faire une idée sur un télescope que de pouvoir l'emprunter sur une longue durée ? perso si j'avais pu louer certains de mes setup, il est certain que j'aurai économisé de l'argent sur des trucs décevants ou inadaptés

Merci @shibon tu veux sans doute parler de M110