fredogoto

ce 14 juillet, pendant le 21e Gevex, on a eu une nuit inespérée Avec le retour des nuits à nébuleuse, j'ai ressorti ma bonne FSQ de maison 42 poses retenues (sur deux nuits) 4 rejetées 600 seconde unitaire 60 dark, 71 flat , 512 offset FSQ106 EQ8 Moravian g2 (kaf 4000) filtre astrodon 5nm Ø31mm si vous aimez, lâchez un petit like sur astrobin Version classique et pour les audacieux, la version sans étoiles

non. j'ai pas comparé. mes essais avec sharpcapt (autotest de temps de pose nominal) qui indique pou pour ce capteur le temps pose nominal est de 37.8s quand le ciel est tres bon et sans lune du coup je regle mes shoote à 45s. mais j'aurais bientot une "chance" de comparer cet hiver en reshootant cet objet avec l'imx533 ... s'il fait beau.... Avec Color calibration

merci pour vos commentaires. j'avais completment oublié ce shoot que j'ai retrouvé en faisant du tri la c'est imagé avec un sony a7s mais la prochain fois je la ferai avec une "vraie" camera en revanche le champ sera bcp plus séré (imx 533)

Une "vieille" acquisition de l'hiver 2022 Seulement 83 images de 30s avant l'arrivée des nuages NewtonTruss 250 f4, sony a7s 3200 iso 83*30s pas bcp de pose mais à f4 ça rentre vite si vous aimez , lachez un petit pouce sur astrobin si vous n'aimez pas dites moi comment faire mieu

pano vertical de 4 images Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8 6 secondes unitaires à 800 iso je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir

C'est un autotest de sharpcap qui a retourné que c'etait durée idéale en fonction de la cam, du télescope et des conditions + fdc

j'ai acheté un N250 f4 + player one - ARE C (imx 533) pour une utilisation de Mars à Juin - essentiellement pour faire des galaxies. le début du printemps a été ce qu'il a été je n'ai pu m'y mettre sérieusement que récemment bref voici ma première image de "production" après une série d'image de "réglage" 277 images retenue (sur 300) de 36.59s unitaire si vous aimez et avez un compte sur astrobin, lâchez-y un petit j'aime, ça fait toujours plaisir info et détail sur la bin Alors oui ce n'est pas parfait, loin de là, mais c'est suffisamment encourageant pour être publiable a bientôt les amis

pour répondre au titre : le plus tards possible je l'espère. ce truc engloutirait une telle masse argent et siphonnerait tous les beaux projets d'exploration du Système solaire Attention je n'ai rien contre le progrès, mais pour l'homme dans l'espace c'est pas une progression a ce jour (ça le sera peut être à l'avenir) : l'homme dans l'espace c'est une perte de temps, d'argents, de moyens, de ressources pour un gain proche du nul. qu'on le fasse quelques fois histoire de dire, on l'a fait, on sais le faire ok, mais j'aurais aimé entendre un truc intelligent du genre : bon maintenant si on faisait des trucs sérieux ? Je préfère mille fois voir des quadcopter dans l'atmosphère de titan, des sous-marins sous la glace d'Europe et / ou Encelade, des ballons à hydrogène chaud sur Jupiter de que de voir des hommes sur mars, ça couterais bien moins cher et ce serai bien plus riche en enseignement. sans compter que les chance d'y trouver la vie sont mille fois supérieure* sur Europe que sur les roches péroxydé de mars *ceci dit pour être franc, je serai très surpris qu'on trouve de la vie sur Europe. Ce sera génial bien sur si cela arrivait, mais je prend volontiers les paris "contre"

petit MAJ mineure : changement d'icones ce sera plus clair je pense

Bonjour à tous Ces dernières années je vous proposais des cartes de PL à utiliser essentiellement dans Google Earth Ce sera toujours le cas, car c'est pratique et très facile à faire pour moi Mais avec l'aide précieuse et experte de Nicolas Betheuil (qui a pris contact avec moi sur X) je peux aujourd'hui vous proposer des cartes dynamiques directement dans le navigateur C'est relativement intuitif, mais il y a des trucs à savoir, des astuces et des explications rassemblés sur cette page que je vous invite à lire fortement. 3 cartes sont dispos : carte de PL minimale carte de PL maximale carte astophoto

je vien de me caler sur ton secteur. tu devrais voir ceci normalement sans Bâtiment 3d avec bâtiment 3d il y a effectivement un léger defaut d'affichage qui suit le littoral, sans doutes des approximations lié au relief dans G.E mais sans conséquence pour l'astronomie en revanche le fait que tu ne voie pas pas la transparence des cartes m'interpelle. si tu le peux télécharges les carte sodium, il doit y avoir un logo AVEX transparent sur le coté de l'ecran (lui l'original est en PNG) alors que les tuiles des cartes sont en JPG. je subodore que ton souci "Mac" viens de cela : le G.E mac ne saurait pas gérer la transparence des fichiers JPG OU incapable de gérer la valeur hexadécimal de cette transparence

désactive les "Bâtiment en relief" voir, le relief tout court j'ajoute que nativement les carte on une opacité calée à 50% (variable selon le niveau de zoom)

hors haute montagne les coin les plus ombre en métropole sont les Cévennes, l'Aubrac, le Cantal, plateau de mille Vache ( Ex Limousin) et le Morvan les trois frères noirs le Morvan le Quercy est passable sans plus la perle inattendue : L'Orne en Normandie (SQM Mmoyen mesuré à 21.35 avec une pointe à 21.62 après un jour de pluie)

Salut. j'ai enfin publié la version ASTROPHOTO des cartes AVEX 2023 (j'avis un bug qui empêchait de faire les exports correctement) c'est désormais plié voici la page pour les télécharger (ainsi que les autres versions) https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-2023-crise-energetique#La_version_astrophoto amusez vous bien PS ces cartes fonctionnent aussi avec google earth pour smartphone (a condition que le smartphone soit un peu puissant)

merci les amis

hello les mecs j'ai repris une BDR de 2021, mais cette fois j'ai utilisé starnet++ v2 et du debruitage AI le gain qualitatif est significatif. Cliquez sur l'image pour la data et la full res si vous aimez lâchez un petit like sur astrobin (littéralement atro poubelle) 😁 biz

non je n'incite rien je rétablis tes axes sur réflexion sur le droit chemin autophoto a f8 c'est pas f4 tu reçois 4x moins de lumière comme toujours c'est une question de choix. j'ai eu un RC aujourd'hui j'ai un Nf4, j'adore les images qu'il donne quand il est bien réglé mais ça me pète les noisettes de m'y coller c'est une question de pragmatisme, de qualité du tube, de qualité de l'opérateur , de la qualité des images, du champ souhaité, de camera etc. un RC ou ailleurs un newton à f8 c'est plus facile à utiliser qu'a f4. ça c'est la base un instrument bien réglé, à f4 donnera de meilleures images honnêtement je ne vais pas te dire que prendre, faut aboutir ta réflexion sur le champ souhaité, échantillonnage visé le type d'objet que souhaite faire (évite les réponse du type "un peu de tout") pour ton choix pour le 10" j'ai tres fortement l'impression de voir mon newton (strictement la même architecture) c'est du solide. Maintenant un RC avec un correcteur… 😡 pfeuuuuuuuuu en principe un RC doit pouvoir etre utilisé sans correcteur, c'est peut etre un réducteur / aplatisseur. mais je peux t'assurer que de mon point de vue, si c'est pour en arriver la , je préfère un newton.... pas d'avi sur le 12, je remarque juste que le P.O n'est pas tiltable : chiant dans tout les cas songe 1. qu'il faudra des resistance pour chauffer le secondaire (a voir comment cela peu s'adapter) 2 faudra motoriser le POC 3 si 10" faudra bâcher le tube (humidité / lumiere parasite) 4 faudra des camera à gros pixel (devenue rare aujourd'hui sauf en occase) iou apn typ Sony a7s 1 as tu déjà des camera ? si oui laquelle ? 2 tu souhaite faire quoi ? 3 as tu des notion échantillonnage ? 4 question AG tu en est ou ? 5 tu as publié des images sur ASTROBIN ou autre ?

ho mais le pb est bien pire que ça.... c'est les pires daube qui existent objectivement et il te le vendent avec des bultin factuellement Faux . aucune , aucune confiance à avoir dans ces gens la. alors ce que tu n'a pas le budget de ton ambition. je t'invite à reconsidérer cette dernière : il vau mieux un BON 250 qu'un mauvais 300, SURTOUT en astrophoto. c'est sur que c'est mieux s'il sont bon tous les deux, on est d'accord. mais ton raisonnement est approximatif. c'est bijectif pas la moindre idée de ce qu'il velent. c'est founis avec un correcteur donc train optique "chaud" à régler, cela interdit presque à coup sûr l'utilisation d'un D.O (rendant l'autoguidage moin fiable) 100% ok avec @jitou

ben sur un newton aussi. en fait sur un RC c'est facile . 1. colimater le secondaire à l'aide d'un bon laser. 2. ensuite tu collimates le primaire sans aucun outil en reculant dans l'axe optique de façon à ce que tout soi concentrique difficile de faire plus simple 3. si tu veux peaufiner , tu refais la colime du secondaire au yorkshire 4. et enfin, tu remets le laser. pour régler le tilt résiduel eventuel et je persiste la colime à f8 est plus facile qu'a f4 quelque soi le télescope

oui. mais si tu redoutes une colim d'un RC à f8, que dire d'un N @f4 .... sans compter le tilt, sans compter le correcteur et la justesse de son réglage qui doit être sans concession (1/10 de mm pres)..., la colime d'un RC c'est un coup à prendre, une fois fait c'est crème, normalement le champ est plan pas besoin de t'embêter avec des correcteurs qui compliquent tout. pis si tu es en fixe, ce n'est pas à refaire à chaque fois. le newton, à f4 en revanche c'est à refaire presque a chaque fois. mais apres c'est vrai que le CP à F4 c'est autre choses.... mais cela se mérite. je t'en parle facilement car j'ai eu un RC250 et a présent un N250 truss @f4. aujourd'hui je dis : si seulement les MN250 pouvaient exister.... juste une chose evite absolument les OO., ce sont vraiment des poêles à frire pour le TS n'en n'ayant jamais eu ni vu de pres (ni de loin ailleurs) : pas d'avis.

Dans l'article, j'indique quil 'y a un peu plus de 50% de bleu dans le OIII à 501 nm et plus encore à 496 donc , si le bleu sert à qqe chose, maintenant c'est à toi de voir si c'est opportun de l'utiliser: en effet cela dégrade un peu le RSB, mais pas autant que tu sembles t'en inquiéter

en effet le Hβ est très proche du cyan voici la couleur du Hβ rgb(0,239, 255) Hex: #00efff

Salut à tous, je me suis fendu d'un article qui remet la couleur OIII à sa place. il y a une tendance qui tend à déclarer que le OIII c'est du cyan, je corrige cette a priori spoiler : c'est plutôt vert https://avex-asso.org/ips/topic/8430-la-couleur-oiii/ bises @ tout le monde

DSL, j'avais pas vu. por être franc je ne sais pas. ma réflexion me dirais plutôt le contraire. (Interférentiel plus sélectif) ceci dit si le omégon est fait avec les pieds, peut etre absorbe-t-il bien plus que nécessaire mon conseil va dans une boutique astro et demande à tester à l'œil les différents filtres

pour moi le vrai intérêt du projet est la transportabilité extrême sa modularité passe (pour moi en tout cas) au second plan mais je dois avouer que je l'interroge franchement sur les flexions / collimation et tilt en tout genre. Jamais je n'achèterais un tel matériel sans avoir pu tester que ça tient la route car de prime abord (dés qu'il s'agit de mes sous, je ne suis pas aventureux… pour un sous) je n'ai aucune confiance a priori sur un système qui tien avec une seule paire de tige. Mais j'ai le droit de me tromper est j'espère que c'est le cas. je pense que les concepteurs ont testé / vérifié leurs système, mais comme pour moi il s'agit d'un truc extraordinaire (au sens strict) je demanderais de garantie tout aussi extraordinaire