fredogoto

pour moi c'est le point fort numéro 1 , je suis moins convaincu par le reste (mais si cela en convainc d'autre, c'est parfait) Mais ayant été "éduqué" par Emmanuel mallard sur la conception de télescope je ne crois pas une seconde qu'un mono bras ne fléchisse pas a moins qu'il fusse en titane plein (et encore). Le tout est de savoir dans quelle mesure cela fléchit en fonction de la position et si c'est tolérable pour que la colime ne s'en aille pas en vacances. Vous avez l'air sur de votre coup : avez vous pu faire des mesures pour valider cela ? En tout cas votre concept pour moi est vraiment intéressant du point de vue transportabilité et si la réalité est à la hauteur de la promesse sur la rigidité, vous allez avoir plein d'amis car pouvoir fourrer un télescope dans un sac ados pour faire de l'astro sur un sommet, franchement c'est méga cool le second point fort est l'aspect location : quoi de mieux de se faire une idée sur un télescope que de pouvoir l'emprunter sur une longue durée ? perso si j'avais pu louer certains de mes setup, il est certain que j'aurai économisé de l'argent sur des trucs décevants ou inadaptés

Merci @shibon tu veux sans doute parler de M110

On m'a fait remarquer une dominante violacée. c'est corrigé normalement

Bonjour à tous 😇 ... à L'observatoire CPAFO Phillipe Renaud à créé une mosaique de 4 panneau sur m31 avec un c14 en mode fastar 137x120s par panneau aquisition et prétraitement par Phillipe Renaud et traitement par moi meme si vous aimez, lachez un petit j'aime sur astrobin

plutot intensité du Peletier. le "pic" du ventilo est absolument négligeable. (en général 0.5w)

je ne suis pas expert, mais je pense que ton alim à découpage doit délivrer un tout petit peu plus que 12v (genre 12.4v) ce qui doit bien aider quand on "tire" dessus

Super les gars. On se sentira moins seul

Hello Pour ceux que cela interresse, j'ai créé un groupe d'astrophoto en Noir et Blanc sur Astrobin https://www.astrobin.com/groups/8524/bw-astrophotography/

c'est la taille surfacique d'un pixel d'a7s (8.4µm de coté)

si je vous suis bien - vous avez dite qu'un pixel de sony a7s de 70µm² recevrai la même quantité d'énergie sur un TN 1000/2.8 qu'un 2000f4 ? je vous la fait courte, c'est non

le FD depend directement du diamètre, ce n'est pas l'un ou l'autre, c'est l'un ET l'autre ils sont totalement interdépendants. pour vous en convaincre, il suffit de diaphragmer votre télescope à l'entrée : de diamètre de l'entrée diminue => le fd augmente => la luminosité baisse

avec ma fsq106 (f5) + Sony a7s 3200 ISO 30s le Cœur de m82 ne sature pas avec mon N205 (F4) + Sony a7s 3200 ISO 30s le cœur de m82 sature fin de la blague.

Le secteur bien riche à droite de l'IRIS Hello le secteur d'iris, sur astrobin, vous trouverez également la version avec etoile mais pour le coup la version sans étoile permet de bien mettre en valeur les complexes nébulaires. 1406 images sur 3 nuit début aout 2024 Sony a7s Canon 300 L F4 Ma maison de campagne de la Cascade des Jarrauds, Saint Martin Chateau, Creuse details et version avec étoiles en cliquant sur l'image j'en ai bien chié au traitement.

détérage Est ce que Le masque à trois trous peut être utile pour la collimation d'un télescope Newton ?

merci. c'est justement pour cette raison que je ne fait plus de SHO, je trouve que le NB rend mieu justice aux subtilités des nébuleuse

LBN 383, Nébuleuse de la malédiction. infos, détails et etoiles : https://www.astrobin.com/b65dft/ FSQ106 30*600s ha astrdon 5nm camera moravian G2 4000 et avec les etoiles

Quelques photos du camp de base AVEX -Proche Roiville était un peu 14 juillet avec des étoiles dans le ciel sans artifices les photos sont à créditer à Mathis Lefevre, Avexien depuis 10ans maintenant

c'est la un principe d'une autre époque et qui plus était surtout valide quand on faisait des empilements pour aller chercher la médiane. ce n'est plus du tout d'actualité

merci je te rassure, moi non plus

ce 14 juillet, pendant le 21e Gevex, on a eu une nuit inespérée Avec le retour des nuits à nébuleuse, j'ai ressorti ma bonne FSQ de maison 42 poses retenues (sur deux nuits) 4 rejetées 600 seconde unitaire 60 dark, 71 flat , 512 offset FSQ106 EQ8 Moravian g2 (kaf 4000) filtre astrodon 5nm Ø31mm si vous aimez, lâchez un petit like sur astrobin Version classique et pour les audacieux, la version sans étoiles

non. j'ai pas comparé. mes essais avec sharpcapt (autotest de temps de pose nominal) qui indique pou pour ce capteur le temps pose nominal est de 37.8s quand le ciel est tres bon et sans lune du coup je regle mes shoote à 45s. mais j'aurais bientot une "chance" de comparer cet hiver en reshootant cet objet avec l'imx533 ... s'il fait beau.... Avec Color calibration

merci pour vos commentaires. j'avais completment oublié ce shoot que j'ai retrouvé en faisant du tri la c'est imagé avec un sony a7s mais la prochain fois je la ferai avec une "vraie" camera en revanche le champ sera bcp plus séré (imx 533)

Une "vieille" acquisition de l'hiver 2022 Seulement 83 images de 30s avant l'arrivée des nuages NewtonTruss 250 f4, sony a7s 3200 iso 83*30s pas bcp de pose mais à f4 ça rentre vite si vous aimez , lachez un petit pouce sur astrobin si vous n'aimez pas dites moi comment faire mieu

pano vertical de 4 images Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8 6 secondes unitaires à 800 iso je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir

C'est un autotest de sharpcap qui a retourné que c'etait durée idéale en fonction de la cam, du télescope et des conditions + fdc