fredogoto

merci ça depend du contexte perso parfois j'adore parfois c'est horrible mais il est vrai que souvent on "redécouvre" les neb Merci Entreplume la version avec etoiles est dipos sur la fiche technique de l'image : https://www.astrobin.com/5eh1ha/#rB

cette image avait pour ambitions initiales de la faire en mode SHO. L'effroyable pauvreté du signal en OIII nous a résolu à la sacrifier pour finalement faire une version HA - HA-SII-SII https://www.astrobin.com/5eh1ha/ je crois qu'on a poussé la petite zwo183 et redcat dans leur retranchement Lâchez un ptit j'aime sur astrobin si vous aime ps une version with stars est dispo sur la page technique de l'image

c'est un peu prendre une masse pour écraser une mouche, mais qui le peut le plus... pas de soucis de mon côté je pense seulement que ce sera le centre du capteur qui sera exploitable (cone de lumière du prisme), mais ça marchera. l'idéal serait de pouvoir fenêtrer l'image pour ne pas à avoir à subir de grosses charges de transfert inutile

je ne suis on ne peu plus d'accord. pour les astrams, elle ne sert a rien. c'est juste pour le grand public, pour qui elle est plus instinctive

oui, mais c'est pareil tout le monde est loin d'etre passé aux led dans tous les villages que je traverse la nuit je repère encore des lampes au mercure... alors les leds.....

Allez pour le plaisir quelques captures de la version sodium avant / après version Sodium Vue générale de la pollution lumineuse en France version 2021 vs 2023 les Alpes Sud Ouest 2021 vs 2023

Pareil dans le Triangle Noir du Pays d'Auge. par chance y'a pas mal d'astram dans le secteur. pis a force de faire de la pub pour le secteur, j'ai des Avexiens qui s'y installent

Effectivement, les villes côtières d'une manière générale et les villes méditerranéennes en particulier, ont une tendance au sur -éclairage mais je ne suis pas inquiet, la montée des eaux va bientôt régler le problème

moui.... attention au retour de bâton quand la crise sera passée

de retour la version sodium est également dispo à présent Quelques comparaisons sur les cartes visuelle Quelques comparaisons "logique du pire" vs "logique de crise" le Triangle Noir du Pays d'Auge (Pointes : Lisieux, L'aigle et Argentant) version 2021 (logique du tout allumé) version 2023 'logique prédictive " économie d'énergie __________________________________ Morvan 2021 : logique du pire Morvan 2023 "économie d'énergie" ___________________ Plateau de Mille Vache - Cantal 2021 et Version 2023 merci de bien lire les explication sur la page pour bien comprendre les enjeux et les limitations de ces documents

Bonjour à tous comme promis les nouvelles cartes de pollution lumineuse de la France (et quelques bouts des pays limitrophe ici et la) sont disponibles la page qui les héberge et le texte explicatif : https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-2023-crise-energetique ces pages ne remplacent pas les précédentes version de 2021, mais viennent plutôt dans une sorte version alternative point important : ces cartes ne sont dispo que sur google earth. bien que fonctionnel sur android sur certains terminaux d'entrée de gamme ou ancien ça risque de ramer un peu je verrais s'il est judicieux de faire une version light pour mobile attention pour le moment la version astrophoto n'est pas encore disponible, j'ai des pb de plantage systématique des que j'essaye de faire l'export

certes mais perso je pars du perif

vite fait ! lors de l'empilement chaque pile de pixel est étudiée statistiquement. si des pixels on des valeurs qui devient de la moyene du x % alors se pixel n'est pas pris en compte dans le calcul. ça permet d'éliminer les trainée de satellites, avion, rayon cosmique et si c'est correctement utilisé, les pixels chaud baladeur la valeur de l'ecart type est est déterminé par le sigma dans les logiciel classique le sigma par défaut est autour 3. en réduisant ce chiffre tu augmente les "chance" pour qu'un pixel déviant soi rejeté mais tu augmentes aussi un peu le bruit final faut donc être soft et procéder par itération Au vue des question que tu pose, je ne saurais trop te conseiller de suivre des tuto youtube ou mieux, t'inscrire dans un club orienté astrophoto ou encore de faire des stage aip

Ça dépend de ce qu'on entend par meilleur et proche je suis en train de calculer les carte de PL 2023 "spéciale crise énergétique" pour simplifier, l'éclairage est considérablement réduit sur ces cartes, mais comme d'hab, c'est générique et ne tien pas compte des cas particulier -impossible à maintenir pour 33.000 communes- donc sur ces nouvelles cartes si les zones très éclairées ou faiblement impactées par la pollution lumineuse, le changement n'est pas très perceptible, en revanche pour les zones moyennes a faiblement éclairé, le changement peu aller jusqu'à 1 magnitude de gagnée Autour de l'Île-de-France, il y a un collier de perle de cieux plus sombre le meilleur rapport distance qualité de ciel proche de Paris (2 heures) c'est le Pays d'Auge en basse Normandie avec un ciel atteignant Sqm 21.50 à 1 h 05 heure de paris, c'est la Beauce, du côté du village de Viabon (Beauce). Le sqm balance une valeur max de 20.72 mais si vous poussez à 3 h 30 de route, c'est le Morvan, le ciel y est vraiment excellent (je n'ai pas effectué de mesure, mais des astram en qui j'ai confiance mon confirmé cela) il fait partie de cieux TOP de moyenne altitude tout comme le plateau de millevache (Limousin - Nouvelle Aquitaine), le Plomb du Cantal, la Drome et la Lozère au Nord de l'IDF (1h30) le Pays de Bray est acceptable à L'est (1h15) il faudra se trouver un coin site entre Montmirail et Sezanne au Sud Est entre Sens et Troye (1h30) presque au Sud on cherchera un secteur au Nord Est de Saint Frageau (1h30) au Sud Ouest on ira du coté de Nogen le Routrou, le Perche est un bon endroit (1h40)

baisser les sigmas à l'empilement

les dark ne sont jamais parfait. Sans, ce serai pire

pas d'autoguidage donc derive de l'objet. Compensé par la registration mais les pixels chaud ou froid et les irrégularités du capteur dérivent à leur tour donc mise en station à perfectionner, autoguidage et surtout dithering à mettre en place. En attendant, tant que l'autoguidage n'est pas en place Essaye de décaler tous les 1/4 heure environs : décale de quelques pixels aléatoirement à la mano le cadrage, ça va "moyenner" les défauts

et voici la version longue (2minute au lieu d'une) Traitement : Pixinsight, TopazeDenoise, Bryce7 (logo), VirtualDub + plugin, Starmax, photoshop, Premiere

oui mais en traitement par lot (luminosité, couleur, et surtout le bruit, assez monstrueux). Toute fois la transition jour nuit et les couleurs ont fait l'objet d'une retouches individuelles sur une grosse centaine d'entre elle. je n'avais pas LRTL (logiciel spécialisé pour les time laps et notamment les transitions jour et gérer les effets de scintillement,

Bonjour à Touts Bonjour je partage avec vous un petit timelaps pris ce samedi 20 janvier (1 minute) réalisé avec une gopro !!!! ( et bcp de traitement) edit je viens de faire une version longue (voir plus bas dans le fil) Version Paysage (version portrait plus bas) Version portrait pour téléphones

merci, sympas d'être d'être passé par la promis ! pour la prochaine je rajoute du sépia, du grain et un effet de réciprocité sur l'image c'est pas faux

je vien de faire des test avec siril vs pix.... siril est incomparablement plus rapide pour le prétraitement. mais il m'a fait des merdouilles. je ne doute pas un seule seconde que c'est ma compétence sur le soft qui est assez faible. le w& prochonai on se fait un weekend AVEX en Normandie, j'ai des potes qui maitrisent bien on va se challenger pour voir

ic1805 cliquez sur l'image pour voir les détails sur la bin version starless plus bas. Elle me donne le vertige la chez un petit "j'aime " sur astrobin si vous aimez. Sinon ben pas de bol, y'a pas de bouton " j'aime pas"

pas en sho....

fait une soustraction des images pig vs siril pour voir ce qui en ressort mais a vue de pif on enfile les mouches mais je n'ai aucune envie de séparer les couches. Comment je vérifie la chromie sur l'image avec des couches séparée ? je réassemble ? puis re-sépare pour corriger ? puis re-sépare ? puis réassemble ????? pour l'instant Siril est le seul logiciel astro que je connaisse que ne propose pas de correction chromatique sur les couches d'une image. Je suis sûr que c'est juste un "oubli" et que cela sera bientôt résolut. De mon point de vue, c'est à 1000% fondamental