duschnok

Petit croissant lumineux ? Peut être as tu regardé Venus!!!

D'ailleurs, les jupes des oculaires, en général il n'y a pas de raison de les démonter.

Chez moi l'adaptateur 1.25 est monobloc. Évites peut être la pièce 3, qui a l'air d'être une allonge. Edit: ah non, ça a l'air d'être un bout de l'oculaire...

J'ai un dob skywarcher 200/1000, l'adaptateur pour oculaire 1.25" est bien celui installé sur la première photo. (Mais effectivement tu as tiré la mise au point de façon extrême) L'énorme plage d'ajustement fait que tu peux facilement ne rien voir. Il faut effectivement scanner la mise au point d'un bord à l'autre, soit de jour vers des arbres un peu loin, soit de nuit vers le ciel, proche zenith - il y aura quasiment toujours une étoile dans le champ pour l'oculaire de plus longue focale (20 ou 25mm), que tu ne verras que pour la bonne mise au point. Attention, varies la mise au point lentement, la plage où c'est net est petite. Pour la suite, attention, différents oculaires ne sont pas nets au même point. Ça, ça marche (photo sans l'oculaire)

Elles sont super belles ! Je trouve que ça donne une agréable simplicité, comparé aux photos "modernes" avec les meilleures montures, caméra, et traitement sophistiqué. Ça m'évoque les belles photos amateures des années 2000. Les couleurs des étoiles sont sacrément pechues, et Andromède très réussie !

Tu dis que Jupiter peut être une boule blanche, nette mais juste une boule blanche. Moi, ça m'évoque simplement la prise d'expérience. Au premier coup d'oeil, boule blanche nette, ça me semble une première impression normale. fais juste la mise au point pour des bords les plus nets possibles. Et ensuite, prends le temps de l'observation : tu devrais percevoir progressivement deux bandes plus orangées ou brunes, avec un contraste faible. Quand tu auras passe cette étape, les bandes deviendront évidentes parce que tu connais leur contraste et tu sais quoi chercher. Plus tard tu apprendras de même à percevoir quelques détails supplémentaires (dont la tâche rouge, pas si facile en visuel toujours a cause de ces faibles contrastes)

Merci !

C'était à quelle heure, cette photo ? (Je compare avec une observation visuelle ) Magnifique photo soit dit en passant !

A l'opposé de ce flexible tu sembles avoir une roue crantée. Dans ce cas, tu peux retirer ce flexible et directement manipuler par la roue.

C'est parce que c'est à cet instant que le voir à l'oeil nu est possible. Mais c'est bien la même chose ! J'en ai vu une beau une fois sur la dernière seconde, c'est vrai que ça a de la gueule. Tout le monde autour de moi a arrêté de respirer.

Pour moi, la référence ultime pour se lancer s'est "les plus belles curiosités célestes aux jumelles et au télescope" de Hervé Burillier

Ah, c'est super de tomber sur ton post! Ma lampe rouge souffre justement d'être trop lumineuse, elle mérite d'être remplacée.

Pour ceux qui sont abonnés au journal Le Monde, un bel article qui vous plaira, même si le contenu parfois beau est aussi parfois triste malheureusement. https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2024/06/15/les-ornithologues-espece-en-voie-de-desolation_6240168_4500055.html

C'était probablement sur une galaxie naine voisine, mais j'ai vu des photos amateures (Big matos) résolvant les étoiles. Les auteurs signalaient néanmoins un biais: seules les géantes bleues avaient une luminosité suffisante pour être vues individuellement. Par contre, sur une galaxie genre Andromède, plusieurs amas globulaires se résolvent bien. Peut être la population d'étoiles est elle suffisamment homogène pour que ça serve?

Je plussoie. Le mak 127 passe partout, et son optique et diamètre offrent déjà une belle expérience. De la part d'un parisien avec mak 127 et Dobson pour les trop rares virées

Le mien, tout monté , est tombé sur le flanc dans une belle trajectoire parabolique suite à un coup de vent. Intact.

Une bino sur un alkaid, a moins de pointer très haut, ça va vite basculer... C'est plus lesté qu'un strock mais quand même contraint en équilibre. Le viseur est il optique, pointeur laser, telrad, quickfinder?

Attention, si tu hésites trop je vais l'acheter moi même ce bel alkaid (je rigole) EDit: ah ben ça y est, il est vendu. Tu es l'heureux élu ?

Oui je crois que tu as raison

J'étais sous commande avec sumerian lorsqu'il a arrêté la production des 10". Le problème : il utilisait des focuser feather touch dont tout le monde était satisfait, mais l'industriel a arrêté la production - avec vis manuelles, ne laissant que les focuser motorises. Bref, il n'a pas trouvé de nouvelle marque de focuser pour remplacer, qui tienne dans la boîte des 10", et a donc arrêté cette série. Même pour les 12", j'ai eu l'un des premiers si ce n'est le premier de la nouvelle génération, le nouveau modèle de focuser dépasse de la boîte - ce qui veut dire qu'il faut faire attention en transport. Je ne sais pas s'il a réussi à faire mieux après, car pour moi c'était une deception. Bref, aucun problème avec les anciens modèles, au contraire c'était peut être mieux. Edit: l'helicoidal n'etait pas son standard, mais c'est standard sur les stocks.

Ça m'énerve beaucoup les clichés sur les "bobos écolos". Belle manière d'empêcher une vraie discussion. Les bobos écolos disent pas "tous à vélo/bus!". Ils disent qu'une plus grande fraction de personnes pourraient. Si ça fait 20% des gens, et si c'est possible que dans les grandes villes, ben c'est déjà énorme. Il y a que ceux qui moquent les écolo bobos, qui pensent que le message est "100% des gens doivent vivre pareil! Mine de rien, par le velo, la transformation de la vie à Paris ces dernières années est énorme. Même si 100% des gens ne peuvent pas. edit: et on insiste jamais assez sur l'effet délétère de regrouper les gens dans des groupes homogènes fantasmés identifiés par un sobriquet. C'est comme ça qu'on constitué des camps qui ne peuvent plus dialoguer.

Au début du sujet, il y a un graphique mentionnant que l'oeil n'est pas un achromatique. Ce serait chouette d'avoir une lunette optimisée pour compenser ce défaut de l'oeil, et non compensée pour être parfaite sur ccd!!!!

Ça, ça doit être très pratique pour finement ajuster le grandissement optimal sur une planète ou nébuleuse planétaire !!!

Si tu as une lentille divergente à mi tube, ça pourrait expliquer à la fois la courte longueur vu la focale, et pourquoi le tube peut être un peu "étranglé", sans nécessairement diaphragmer.

Pour le regard non professionnel, la principale différence est le choix de la palette de couleurs artificielles. Je dirais qu'on est sorti du style "fan des années 80", les graphistes nasa ont fait des progrès eux aussi