norma

Nature et découvertes : d'honorables commerçants. Stelvision : une brochette de passionnés centrés sur l'astro. Chez les premiers, les vendeurs ne connaissent pas tous l'utilité d'un coulant (expérience personnelle), chez le second on creuse bien au-delà de ce détail. Je rejoins cependant @yapo : fô k'ça entre dans le budget. Anecdote sur les jumelles : - j'ai eu la chance d'observer dans de prestigieuses marques (Zeiss, Swaro, Leica ...) grâce à quelques propriétaires bien sympathiques. Je conserve à jamais le souvenir des Leica (merci à l'homme des NCN qui voulu bien me les laisser un instant). - bien plus raisonnablement j'ai possédé des Minolta et maintenant des Bushnell (avec l'âge, il convient parfois de s'adapter). Une optique à chromatisme contenu n'est pas aussi fréquente qu'on le souhaiterait. Un moyen simple (le râteau TV par exemple) permet un contrôle rapide même en ville. Sinon je vais contredire exceptionnellement @Bruno : la qualité d'un instrument ne dépend pas du ciel mais bon, nous nous sommes compris

J'en connais pourtant qui ont essayé ! C'est sûr, il convient de savoir ce que l'on fait et surtout, comment on le fait. Bref, une manip réservée ...

Bonjour, Je ne suis pas sûr d'avoir compris la demande mais : - pour identifier un cratère : l'Atlas virtuel de la Lune (l'AVL) - pour connaître le profil du cratère : Quickmap 🌛 Pour rencontrer des passionnés de Lune : https://passion-lune.forumactif.com/f6-rencontres-passion-lune-23-24-25-juin-2023

Accuser Duracell me parait simpliste ! Je vais demander aux Bogda leur avis (je les contacte parfois à l'occasion d'expériences scientifiques)

HM129, pour la liaison bronze - pièce imprimée ? Ou pour le filet ? Et merci pour le partage (stupéfient ).

On peut toujours procéder par étapes ... C'est une question de temps. Et d'argent ! L'astronomie pratique est affaire de patience : il faut des années pour faire le tour de la Lune avec une banale lunette (si tant est que cela soit possible) alors il vous faut tôt ou tard maitriser la collimation (même sur ma Taka, je contrôle). Rien d'insurmontable. Quand le doute subsiste, deux solutions : - version CP : un dob 254 (moins, c'est améliorable ; plus, c'est parfois contraignant). - version champ plus restreint : un mak. Le doute est tenace ? Une rencontre astro (rap, ros, rpl ...) vous en "montrera" plus encore. Griller les étapes, c'est ne pas savoir où l'on va Au plaisir ...

Je suppose qu'il s'agit de photo. En visuel pur, la mise en station de la mort qui tue est superfétatoire.

Je me répète : une MES pour du visuel n'est pas complexe ! Quelques minutes tout au plus ... Je soupçonne quelques personnes bien attentionnées, inconditionnel de la perfection qui tue, de vous avoir noyé dans des détails superflus, sauf erreur de ma part.

Bonjour, Coté observation, 120 ED (une bonne) vs Mak 150, le match est serré et la différence doit rester infime ... Coté manipulation, l'avantage est au Mak. Pour le solaire : avantage à la lunette. NB : je n'aborde pas la lulu de 80 : la comparaison est trop inégale. J'écarte le Mak 180 pour sa manoeuvrabilité médiocre (jugement certainement influencé par mon âge avancé). Enfin, Hyperion bof (c'est un point de vue très personnel, perso c'est TV pour les coûts encore contenus).

Quelques nouvelles : - Les réservations touristiques ont commencées (chalets, mobil home, gites, camping confort ... ). Au plus près, 300 mètres, les places sont comptées. - Le camping sur le terrain de la réunion est possible (mais absence de douche). - Prévoir une alimentation autonome de votre matériel. Pour les débutants, une animation spéciale leur sera consacrée (théorie et pratique). Enfin, une aire pour les camping cars est prévue. Cordialement.

Extraordinaire : j'hésite entre le Verseau et le Bélier, juste entre d'eux. Qu'en pense notre ami ?

Une méthode qui a fait ses preuves des dizaines d'années durant (je suis surpris que l'on en parle plus depuis une dizaine d'années) : - alcool isopropylique (on trouve ça dans les grosses imprimeries). - vieux mouchoir en coton (très vieux). Il y a trente ans (au moins) une entreprise me fit cadeau d'une bouteille d'un litre et demi. Je la transmettrai à mes enfants

Magnifique ! Surtout 1,2 et 7. Daguerre ressort bien.

Quand le budget est limité, quand le ciel n'est pas top, quand ... Que reste-t-il ? J'en vois qui sourient déjà (c'est des copains et il connaissent la réponse ) : mais oui bien sûr, la Lune ! Attention cependant ; c'est très addict, immensément varié et pas toujours aisé à comprendre. Et avec 100 mm à f/D 10 on en voit beaucoup , de quoi s'occuper de nombreuse années.

Le sens des mots ... Le haut de gamme, à de rares exceptions près, n'est pas industriel. Et tous les artisans ne sont pas égaux ... Si on se réfère à la démarche de J. Dobson : tout dans le miroir ! Et je partage. Au passage, je précise qu'un télescope qui y ressemble mais qui est entièrement automatisé n'est pas à mes yeux un dobson mais plus un Newton sur monture azimutal. Bon, on peut penser autrement.

@turboIII : oui, c'est possible. Juste un croquis coté et je fabrique. J'arriverai, d'Auvergne, à t'expédier un colissimo

Pour les amateurs je peux tourner des roues à la demande. Pour le mak Grégory, je me demande toujours comment pratiquer pour toucher au secondaire donc au ménisque ... Vais quand même me construire le montage ne serait-ce qu'aux fins de vérification de l'instrument. Merci.

Un lien peut-être sur la marche à suivre pour caler le ménisque ? 🌛

Les frites ... Mais pourquoi n'y ai-je pas pensé ? J'aime bien, aussi, l'avocat.

C'est sûr qu'un achromat à f/D15, c'est magnifique si son diamètre reste modeste. Tiens, une petite photo du mien. Plus le f/D grandit, plus l'image se dégrade. Intervient alors d'autres choix technologiques comme les verres ED. A f/D7, cela fonctionne très bien. Bon, le prix bondit alors. Enfin pour des f/D encore plus grand, c'est encore plus onéreux (près de 900 euros pour une 60 mm : c'est une Takastrophe pour les modestes portefeuilles). Mais là, l'encombrement réduit (mais pas que) se paie au prix fort. Borg en est un bon exemple. En résumé et vu de ma fenêtre, un achromat à f/D 6 c'est bof (vais pas me faire un copain sur ce coup ) ...

Sauf confusion de ma part, le Mak est dit Grégory parce que le secondaire est vaporisé sur le ménisque. Donc, sauf à toucher au ménisque, le secondaire n'est pas réglable. J'en déduis que tout se passe sur le primaire ... Ai-je bon ?

oui

Quelque soient les diamètres, une optique d'artisan c'est quelques mois au mieux parfois plus. Une bonne lulu comme une très bonne, c'est tout de suite ! C'est tout kestceque je tenais à faire remarquer Allons, viendez, en juin, voir la Lune sous le chaud soleil de l'Allier : yora des lulus et même des télescopes !

En cherchant bien, tu devrais trouver plus près