norma

Pour n'aborder que la qualité, j'ai le sentiment qu'il est plus aisé d'acquérir une lunette de qualité, les étagères en sont pleines, qu'un télescope de qualité que je ne vois sortir que d'un atelier d'artisan, à de rares exceptions près. Bien sûr, il convient de tempérer. Mon 200/800 Vixen est superbe. En revanche le LB16 reste banal. Peut--être suis-je excessif ...

Le télescope apporte, à coût contenu, le diamètre. Mais pourquoi le diamètre ? Pour l 'accès aux objets faibles et pour la résolution. Mais pourquoi les lunettes ? Rapidement mise en service, encombrement souvent contenu, meilleur piqué, pas d'obstruction (glop le contraste), grand champ possible ... Perso, j'ai débuté avec un télescope (200 mm). Plus tard, je suis venu à la lunette (bien plus onéreuse) pour cause de sujet à observer (Soleil dans un premier temps puis Lune).

Question matériaux, mon préféré de très loin : le contre plaqué filmé (surtout NF). Son usage normal est la construction de banche béton pour les bâtiments travaux publics. Pour le toit en tôle j'utilise un écran DELTAVENT : il règle les problèmes de condensation. Enfin le sol gagne à être posé sur plots (perso c'est de l'OSB pour le plancher) ménageant ainsi un vide sanitaire. Ma monture n'est pas en contact avec le plancher. Pour la réglementation : j'ai construit un poulailler. Mes poules s'ennuyaient à mourir alors je les ai remplaçées par des télescopes : tout est rentré dans l'ordre !

Un Mak ! Une tuerie sur la Lune ; bon, il te manque un livre. Celui-ci par exemple : http://heully.eklablog.com/ Et bienvenue.

N'existe-t-il pas de forum pro ou anti centrale ? Quel rapport avec l'astro ? 😡

Bon, c'était un 2m de mémoire mais si son propriétaire n'est plus de ce monde, il avait les moyens de régler la note. Combien ? La question m'a toujours turlupiner (verbe du 1er groupe et tout et tout ...) Et mobile avec ça ! Je suis sûr que tu connais le commencement et le reste de l'histoire Que reste-t-il dans ce grand erg occidental ? Le principal : le ciel !

Arf, c'est dur de sortir des sentiers balisés ...

Ca c'est excessif : c'est le meilleur moment pour observer certains sites sur notre satellite ... Il faut tout de même un hélioscope 🌛

La pleine Lune est le meilleur moment pour observer certains sites sur notre satellite : les points brillants et les cratères à halo brillant. Pour ce faire, il convient d'utiliser un hélioscope auquel on aura enlevé les filtres. Surtout ne pas hésiter à grossir ! L'ensemble n'offre qu'un intérêt réduit. Un site particulier ? Proclus et juste en face ...

Il y a une dizaine (au moins) d'année, j'avais demandé le prix d'un 1 m sur monture azimutale à une enseigne disparue : 400 000€. C'était seulement pour ma culture et pourtant je fus très bien accueilli.

Peut-être abandonner la surprise et le laisser choisir ? C'est plus sûr ! En sus pour la surprise quand même, un livre : http://heully.eklablog.com/

Je plussoie ce qui précède mais quand même, je trouve que ce niveau de qualité d'oculaire ne correspond pas à celui de l'instrument. La cohérence de la chaîne optique n'est pas au rendez-vous. Donc +1 avec le premier paragraphe surtout avec un miroir d'artisan (le diamètre, bof ...)

Le grand intérêt à mes yeux, c'est que l'on comprend alors comment elles se forment ...

Pour les frustrés, le club de Roanne disposait d'une machine qui "fabrique" des aurores à volonté. Bien sûr c'est moins beau mais cela fonctionne !

Pour tenir compte d'un encombrement imposé, un Mak 150 d'occasion si le budget le permet. Celestron, SW : bonne réputation (j'ai les deux). Un tube peut s'acquérir seul ; on le complète avec la monture que l'on souhaite (notamment pour des raisons de budget).

Merci, c'est bon pour ma culture.

Bonjour, La monture sx2 peut recevoir le Strarbook-on mais également un Starbook bien plus évolué incluant un goto. Voici ma question : la monture dispose-t-elle nativement d'encodeurs ? Merci.

Si le filetage est normalisé et <4mm, je vois ces possibilités : 1/8 BSW (3,18 mm) 6-40 UNF (3,51 mm) 6-32 UNC (3,51 mm) O.U. pourrait certainement répondre à la question.

Je me trompe peut-être mais je ne vois pas le lien entre le smartphone et l'instrument ... Je ne serai pas surpris que cette technique fonctionne quelque soit la marque. Quant à l'argument "je guide sur un objet que la pollution vous empêche de voir", je vous laisse juge Coté rouge, un simple plastique transparent de couleur devrait convenir (si tant est que cela soit gênant). Et pour terminer, 1400 euros pour la moitié chez OU (et plein d'autres) pour ce diamètre : ben, pareil, c'est vous qui décidez.

Skywatcher : je soupçonne fortement du métrique (pas et profile ISO). Oui mais lequel ? Tu prends une vis : si elle entre, c'est la bonne. Voilà, voilà ...

Quand on débute, on ne sais pas où on va. Quant à la photo ... Bref, je te propose un instrument d'occasion qui se revendra sans perte une fois ta culture astronomique plus affirmée. Comme 20 kg ne t'effraient pas, un dobson 200 ferait l'affaire.

Quelle chance tu as ! Perso ce n'est que la Lune depuis 6/7 ans et je vais toujours de surprise en surprise. Tu pourras toujours observer regarder mille et une fois de plus la Lune, tu ne saisiras pas grand chose. Je pourrai bien sûr t'énerver avec quelques remarques simples comme "comment identifier un évent ; quels dômes te semblent d'accès aisé ; combien ..." mais je n'en ferai rien Je te propose un livre http://heully.eklablog.com/ qui devrait te reconcilier avec notre satellite. Il en existe plein d'autres. Et inutile d'acquérir des accessoires, il faut d'abord en comprendre l'usage et pour se faire rien de mieux que regarder observer, c'est à dire prendre son temps, tenter de comprendre, chercher le détail inconnu ... Toujours sur la Lune fonce vers l'AVL ; profite, c'est gratuit et même les professionnels l'utilisent. Pour le reste du ciel, d'autres s'exprimeront bien mieux que moi.

C'est toujours un plaisir d'accueillir les bonnes volontés Merci.

Je dessine peu mais comme les copains : fonce ! Un sondage ne reste qu'une photo à l'instant t bien éloigné du jour j Vu de ma modeste fenêtre, 50 participants serait déjà un exploit mais le nombre importe peu et calibrer le double n'est pas sot. Après c'est affaire d'organisation autour d'un "fil rouge". Ne comptes sur personne pour éclairer ce dernier point qui restera l'expression de tes "trippes". Mais je suppose que cette idée est murie et repose déjà sur quelques copains. Elle est dans ce cas vouée au succès. Longue vie à cette idée.

Par message privé, je t'envoie mon téléphone. Pour ton sport, je te propose de compléter ta lunette par ce dispositif : https://www.maison-astronomie.com/fr/accessoiresoptiques/5560-prisme-amici-a-90-en-3175mm-4007922028408.html Cet accessoire redresse l'image de ta lunette (celle-ci est par principe inversée gauche droite et haut bas).