norma

Bienvenue voisin. Je partage ta passion pour le tir et pour le livre je te propose celui-ci http://heully.eklablog.com/ Accessoirement si le coeur t'en dit, nous pourrions nous rencontrer ; je suis du Sud de l'Allier vers Gannat.

Et pourtant, c'est le meilleur moment pour observer les points brillants et les halos brillants des cratères. Pour ce faire, il convient d'utiliser un hélioscope (fonctionne dans ce cas aussi bien sur une lunette que sur un télescope dès lors que la map est atteinte).

jaime du pays rond, c'est carré ton affaire : bravo !

Pareil mais comme c'est beau ! Je ne vais pas suivre le débat mais attendre les conclusions : fô savoir reconnaître son incompétence sans négliger son intérêt

La première édition des Rencontres Passion Lune aura lieu les 23, 24 et 25 juin 2023 à LALIZOLLE dans l’Allier. L’objectif est de redonner sa place à l’observation de notre satellite qui est accessible par tous les types d’instruments que l’on soit en ville ou à la campagne. Conférences, ateliers dessin, jeux, découverte et observations seront organisés durant ce weekend. Les informations pour cet évènement et les inscriptions sont accessibles ici : https://passion-lune.forumactif.com/

Sans copier exactement la même pièce, on peut aisément tourner quelque chose d'équivalent si aucune autre solution n'est trouvée.

En visuel, cela n'a aucune importance ; il y a bien longtemps que je n'utilise plus le viseur polaire. Le jeté de monture suffit. L'azimut : assure-toi que la monture n'est pas globalement bloquée (vis inférieure). Ensuite il faut savoir que le débattement est très limité (le gros du travail, c'est le posé manuel à la boussole). Si vraiment c'est bloqué : passer un coup de taraud (bien gras pour retenir les copeaux) ; cela devrait suffire. En hauteur : perso j'ai calé sur 46° (sans charge) et je n'y touche plus tant que je reste en France. Si ça bloque même sans charge, pareil : un coup de taraud. Bien sûr, ce résonnement ne tient pas en photo.

Je me suis mal exprimé : par surface j'entends celle accessible aux yeux. Quelle que soit la nature exacte du noyau d'une géante gazeuse, elle reste une planète dite gazeuse. Après, quelle importance ? Au delà de l'argutie scientifico-scientifique

J'ai eu des bruits anormaux, il y a deux ans je crois. J'ai suivi un tuto et entretenu ma monture. Je propose de porter tout particulièrement une attention aux démontage des moteurs grandement facilité par une clé longue et aux cales plastiques d'ajustement des jeux (au premier remontage, j'en avais oublié une ...). Bref : facile.

Plus simplement, je dirai "qui dispose d'une surface solide" à l'image de la terre.

Et qui terminent leur chute sur le primaire ?

Record battu : bravo ! Je vous laisse deviner lequel : je n'ai lu que les deux premiers § ... 😂

C'est quoi la marque de ton rhum ? Je te propose d'en changer Nan je rigole ... Fais gaffe quand même

On parle de débutants ... Il semble qu'un consensus se dégage. Bon, rendez-vous là haut Maintenant si vous souhaitez poursuivre ...

Quand j'ai rédigé le "Manuel d'observation lunaire" avec mes deux camarades, je mettais principalement en oeuvre une lunette de 66 (une Scopos). Oui, on peut voir beaucoup avec ce modeste diamètre. Mes attentes ? En premier lieu, parler de Lune ne nuit pas Ensuite peut-être convient-il de rédiger quelque chose sur le sujet à destination des débutants. Les réunions estivales approchent ... En attendant je vous propose de faire un tour ici https://passion-lune.forumactif.com/f6-rencontres-passion-lune On y parlera Lune bien sûr. Enfin choisir dix lieux relève du défi tant la Lune est belle et fournie. Perso, j'ai bien du mal.

Hé oui 10 : pas facile ! Bon, je vois que les séléniste répondent présent. On va compliquer un peu, histoire de faire le ménage. Pas dans l'ordre : oui bien sûr, là c'est subjectif et dépend trop des sensibilités de chacun. Au-delà de la nomination du site, peut-être convient-il de préciser le pourquoi. Je prends l'exemple de Copernic : beau à coup sûr mais où se situe l'originalité ? Et pour rester juste je vous fait part de mes choix : rien de figé cependant. Hyginus un des rares cratères volcaniques accompagné de deux tunnels de laves. Coprenic H le cratère typique à halo sombre. Kies ne lui avez vous pas arraché une larme ? Un peu de poésie dans ce monde. Rima Hadley une rima d'origine volcanique. Trouvez l'évent ! Facile. Golf des iris facile et immensément beau. Michilius P1 un dôme ! J'habite l'Auvergne ceci explique cela. Proclus et ses ailes de papillon. Vallis Schröteri l'origine de la vie Le mur droit bien sûr ... Incontournable ! Catena Davis je ne l'avais pas choisi initialement mais oui bien sûr. On a pas envie de s'arrêter là mais voilà : 10 ! J'ai hâte de vous lire 🌛

D'après votre expérience, accessibles à une lunette de 70 mm, quels sont les 10 sites lunaires qui vous ont le plus ému à la fois par leur beauté mais surtout par leur originalité. 🌛

Bienvenue derechef. Belgique, pollution, il te reste ... Devine ! 🌛

Ce qui peut mener à se priver du confort lié au "parafocal"...

Si le contre poids est en fonte, il nécessite alors pour le réalésage un grain particulier (sauf pour les sauvages qui prennent ce qu'ils ont sous la main). je dispose de cet outillage et bien sûr ce serait gratuit, port à ta charge. PS c'est une remarque générale.

Bon, je n'ai pas tout lu. Mais j'ai causé avec Neil hier soir à l'occasion d'un apéro dinatoire (ah, le bougre n'avais jamais mangé d'escargot). Bref, il m'a assuré qu'en fait, son voyage vers la Lune n'était qu'une étape : à l'issu il a repris la "route " vers Mars. Ne disposant pas de GPS, il s'est égaré et fut contraint de rentrer ! Mais bon, c'est un secret d'état, comme son décès ... Accessoirement il a ramené la preuve que la Terre est plate (comme la Lune) mais c'est également un secret qui pourrait faire de l'ombre au Vatican.

Bienvenue. Un mak180 sur la Lune ça fait un malheur ; bon, le reste (cp) quel intérêt ? Voilà un débutant qui débute bien !

Pas facile de poser clairement une question (enfin pas pour moi). Je prends un exemple : a) lunette de 80, G=50, oculaire 50° b) télescope 127, G=50, oculaire 50° On laisse de coté la luminosité (ça c'est évident) et la résolution ...

Avant d'écrire une ânerie, je consulte... Sans aborder la qualité optique, je dis que le diamètre de l'objectif n'a aucune influence , hormis la résolution, sur une image observée à grossissement égal et champ initial de l'oculaire égal également. Me gourge ?

Bienvenue. Arf la Lune, tout un programme http://heully.eklablog.com/ Puisque la mayonnaise semble prendre, je vous propose de fréquenter quelques réunions astro comme les RAP (Craponne sur Arzon), les NAT (Tauxiny), les RPL (Lalizolle) ... On progresse bien plus rapidement en groupe.