norma

On commence avec ce que l'on possède et rien d'autre. Après , on voit mais on ne voit pas ce que le voisin de pallier voit mais seulement ce que l'on juge utile. Un exemple : des années durant, je ne disposais pas de collimateur (laser ou autre) : tout sur la polaire. Bon, à f/D4 cela s'est avéré beaucoup plus délicat et le laser fut le bienvenu (mais toujours pas indispensable : seule la paresse commande ). Allons, deux exceptions : un livre et un club !

Les réponses ne correspondent à rien de précis. En conséquence, je propose le Dob 254. Après quelques temps (1 ou 2 ans), vous aurez appris les bases. Ce diamètre est conséquent, l'instrument n'est pas encore trop lourd et ne présente aucune difficulté de manipulation. Le prix est contenu à l'inverse de l'encombrement. Après avoir affiner les envies, cet instrument se revendra aisément sans pertes ou presque ...

Pour la GP. Ben non ou ce sera très sportif ((et je n'aborde pas l'agression mécanique). Perso c'est 7 kg grand max (mais je me contente de bien moins) au-delà Vixen propose des solutions parfois accessibles seulement d'occasion ...

Oui mais je me contente des seules origines tectoniques. Concernant les conséquences volcaniques, je pense en avoir déjà fait le tour (si tu veux t'amuser, je t'invite à "mesurer" les niveaux à fond de chenal de cette rima Hadley ; le résultat m'a surpris ). Ceci dit, je suis content de connaître maintenant un géologue et j'espère que je ne t'ennuierai pas trop avec mes questions.

Grossissement 6x : bof ...

Les failles par extension ou dilatation : parle-t-on de la même chose ? Cela répondrait parfaitement à mon interrogation ...

Oui. Et cette faille très étroite ne ressemble pas à un graben (du moins je le pense). En sus, une coupe via Quickmap ne montre pas de dénivelé d'une "rive" par rapport à l'autre qui montrerait une faille normale (mais je n'ai pas les compétences). Alors voilà, je m'interroge.

Je me pose cette question depuis un bon moment : les failles lunaires tectoniques ont-elles un processus de formation identique aux failles terrestres (normale, inverse, cisaillement ... ) ? Dans l'affirmative, que dire de la rima Messier ? Merci pour votre éclairage.

Je confirme. Maintenant convient-t-il peut-être d'être clair au départ (notamment au niveau du "gris") et de contrôler à l'arrivée avant règlement final ... Pas sur que le suivant sache faire (sur un plan, aucun problème mais deux ?) cependant, parce que disposant d'un elliptique de sa facture, je confirme un excellent travail.

200/800 et tu cherches plus de champ ? Tu n'en auras certainement pas pour 1000€ ... Enfin, je te le souhaite. Sinon comme ci-dessus : pour quel usage ?

A que ça me rajeunit ! De mes septante printemps, je ne connais toujours pas le ciel : tout dans les boutons ! Eh oui, je dispose du Stellarguide Vixen : une merveille, je confirme

Pour avancer vite : un club. En sus, il offre la possibilité d'observer dans plusieurs instruments sans les posséder ... Et de fait, d'orienter ses futurs choix sans prendre pour argent comptant la parole du voisin.

J'ai le système de droite : grande gueule, caisse de bière, peu de cerveau ... Mais il me manque le truc qui bondit de la portière de gauche pour que mon process soit performant ... Mesdames, je vous présente mes plus plates excuses ; je suis certain que vous comprendrez que je ne pouvais pas la rater. Bises à toutes (maintenant si l'une souhaite que je bondisse de la portière et inverser les rôles, je suis volontaire voire enthousiaste).

Le mak offre un f/D plus favorable pour un même oculaire et @rhannequin en dispose déjà. Cela ne manquera peut-être pas d'influencer le choix ...

C'est drôle comme le monde est fait ... Avant, j'animais des exposés sur l'astronomie sans rétribution avec ma conviction : la culture s'offre, elle ne se vend pas. Jusqu'au jour où on me fit comprendre que pour avoir l'occasion d'éveiller les gens à l'astronomie, à la protection du ciel, il fallait facturer ! Outré, j'ai abandonné le cote "grand public" (à quelques exceptions près). Et c'est avec un immense plaisir que je vous retrouve à l'occasion de nos rencontres favorites. Et que vivent les RAP, NCN et autres NAT. Au plaisir

Je partage. Coté matière, le "plastique" en général ne me fait pas peur (mon boitier Memstar est en plastique ). Je l'usine souvent avec bonheur. Concernant le Rigel, je trouve aussi le clignotement inutile pour ne pas dire gênant.

La réponse : oui.

Armes longues, 308, 200 à 400 sinon 22, silhouettes.

Condoléances, c'est toujours triste lorsqu'une étoile nous quitte fusse pour rejoindre ses copines.

Qui souvent nous suffit . Egalement tireur sportif, un viseur bas de gamme qui tient un départ de coup ne devrait pas rougir. Je partage mille fois le coté rebadge/ grosse marge.

Au stade actuel des infos on peut dire déjà : c'est une affaire de quelques milliers d'euros. Et le plus délicat n'est pas la coupole ... Si le courage (ou les moyens) te manque, ce qui serait mon cas, il y a certainement quelques aficionados des vieilles pièces qui sauront qu'en faire et dans ce cas, comme Michel Boissel : ne touche à rien ...

Des poules savantes : ça c'est déjà vu !

Tatare de saumon à la mangue : - détailler le saumon en petits cubes, zester au citron vert. - détailler la mangue épluchée en petits cubes de même diamètre ...

Je ne m'explique pas une telle différence de prix. Certes j'ai du usiner une nouvelle semelle mais tout de même ...

Oui, taxe il y a mais pour un poulailler généralement non