norma

2 est collé dans 1 : ces deux pièces sont solidaires. 2 est maintenu dans l'alésage, de la lunette, concentrique à l'axe de commande du focuseur et maintenu immobile par une vis (on voit le taraudage ; la vis est absente). La pièce 3 (invisible) relie les axes. Voilà, voilà ... Le partage est un plaisir : je viens d'achever une interface permettant de remplacer un Quickfinder pas glop par un viseur point rouge de chasse .

Quand je me proposais, je répondais à cette phrase. J'ai acquis spécialement pour ce travail, une barre d'alésage prévue pour l'usinage de la fonte. Disque reconditionné à 11 euros, une bague sur mesure pour le blocage du poids, ... Pas très onéreux tout ça (mon temps est gratuit) disons 15 € de plus. Et 21 € de port ...

Je suis rarement en désaccord avec Ney mais là, je ne partage pas La qualité du ciel avant tout, celle de l'optique ensuite, enfin le diamètre. Perso, j'ai dû déménager Il suffit au reste (les oculaires) de rester cohérents ...

J'ai réalisé plusieurs fois ce montage pour une lunette SW 80. Il s'agit de trois pièces : 1) un support de moteur 2) un noyau fixe 3) un axe reliant le moteur à l'axe du focuser Bien sûr, les cotes dépendent notamment du moteur retenu. Sans mes machines, je m'ennuierai à mourir ... Il suffit alors de démonter la molette de MAP d'origine pour la remplacer par ce montage.

Beau travail : j'attends les essais. Bravo d'ores et déjà.

Conversion de coordonnées : quelque chose m'échappe. Je doute que les coordonnées azimutales soient valables pour une soirée. Elles ne le sont que dans l'instant. Le logiciel les donne : c'est bien. Mais cela reste lourd ; enfin je veux bien me tromper ...

Faudra tout de même convertir les coordonnées C'est lourd.

Perso, je préfère une monture équatoriale. Bien sûr l'affect y est pour beaucoup. Mon dob 400 ne sort quasiment jamais. Au passage, vous noterez que "le mieux c'est le plus gros" n'est pas toujours vrai ; avant tout c'est la pratique de chacun qui compte et elle ne ressemble pas forcément à celle du voisin de palier. Un copain dispose d'un 200/1000 sur eq5 le tout acquis à vil prix : il en est très satisfait. Je sais qu'il envisage un tube plus performant (pas forcément plus gros. Enfin, il lorgne sur un 254). Cela s'explique par quelques années de pratique : c'est l'heure de brûler sa carte de paiement Conclusion : les choix de notre ami sont défendables. Si sa pratique se révèle ne pas correspondre, il pourra vendre et racheter (ce coup si en toutes connaissances) quasiment sans pertes.

J'ai déjà réalisé ce type de montage mais je ne connais pas ta lunette. Cela constait à tourner /fraiser deux pièces intermédiaires entre lunette et moteur. Et adieu cette affreuse fixation à l'équerre. En sus cela n'était pas très onéreux. Si cela t'intéresse, contacte moi par MP. Dans l'affirmative il me faudra au minimum les cotes du moteur coté axe.

Je peux te réaliser ça. Outre le poids que tu souhaites, il me faut le diamètre de la barre de contre-poids. Attention mon tour est limité à un diamètre de 300 mm. Cela suffit jusqu'à ce jour

Si j'ai bien compris, il s'agit de remplacer une vis sur les deux d'origine. Mieux, et surtout plus constructif , qu'une photo, peut-on avoir le croquis (à main levée, c'est suffisant) coté de la vis à copier ?

Belle image (c'est déjà dit ). Intrigué par le peu de contraste de Cop. H ou Gay-Lussac N, je suis parti à la découverte. L'image est très bien détaillée et mérite une explo profonde, fusse-elle confiée à une autre source. Le détail qui m'intrigua fut le bouclier volcanique à gauche, sur l'image, de Copernic : une merveille ! Quickmap vous en dira plus

A2 serait la matière (un inox). Sinon la visserie Vixen est métrique (sauf le Kodak soit 1/4' - 20 filets au pouce, profil BSW). Sauf erreur de ma part ...

Bienvenue, La lune est un objet facile, ne nécessitant pas trop de d'argent (les premières années) et cependant inépuisable La doc existe, je vous propose ce livre http://heully.eklablog.com/ Il en reste quelques uns. Sinon pour l'instrument : ne pas se précipiter, ne pas hésiter devant le marché de l'occasion, ne pas chercher un instrument "trop" peu cher (généralement, il se révèlera une bouze). Après la Lune, soit un bon moment (une vie parfois ) vous ne jouerez plus dans la cour des grands débutants et y verrez plus clair. Par exemple, vous serez à même de juger de la pertinence d'un conseil (ce qui vous évitera le "prends le, j'ai le même). L'astram que je suis vous souhaite "bonne route" sur les sentiers du ciel

Une excellente idée ! Viendra le temps où, au-delà de l'aspect optique, la mécanique vous posera quelques problèmes. N'hésitez pas alors à me contacter. L'orthographe, si elle révèle souvent une forme de culture, est aussi une marque de respect pour le lecteur. J'écris fort mal mais je me relis toujours, tenant ainsi compte du lecteur. Et l'essentiel : bienvenue !

C'est encore long ! Mais surtout "une fois les réglages ..." ; bref, je vais encore attendre. Pour préciser, je m'intéresse aux détails pour les saisir en visu. Je n'ai pas l'intention de conserver les photos. C'est l'interrogation qui me motive. Merci pour vos lumières.

Le clic-clac n'est, pour l'heure, qu'un rêve . M'enfin, tout ce petit monde évolue certainement. Pourquoi pas quelques secondes (dizaines) de capture, un traitement automatique ... Bref : du bref . Nous n'y sommes manifestement pas encore mais en sommes nous loin ? Je renouvèle ma précision : la super photo qui tue ne m'intéresse pas (je suis conscient de mon ignorance) mais exploiter* une photo convenable me convient. * exploiter : je devrai dire communiquer, c'est à dire susciter le partage, l'interrogation au-delà du "arf, c'est beau".

Pourquoi pas ? Avant que je ne me résolve à entretenir mon EQ6, nous ne devions pas être bien loin. Certes, je n'ai pas mesuré mais le bruit finit par m'inciter à l'intervention (après moulte temps d'inaction). Mon goto fonctionnait toujours (perfectible certes mais ...).

Bonjour, Régulièrement, je m'informe sur les possibilités en matière lunaire (exclusivement). Actuellement je dispose d'une DMK41 mais ne l'utilise quasiment jamais. Les traitements sont chronophages, de mon point de vue. Je précise que le coté "joli" ne retient pas mon attention ; je suis plutôt pour m'intéresser aux détails. Le rêve serait pour moi le clic-clac Kodak. J'en viens à ma question : où en sommes nous actuellement ? Tant coté matériel que logiciel. Merci pour votre éclairage

+1. Disposant des trois (même si seule la lunette se contente de 100 mm), il n'est pas question de se priver d'un seul type : un newton à f/D4 (mon premier télescope avec un champ énorme ; glop pour débuter), une lulu à f/D7 (j'adore le piqué, la simplicité, les performances), un mak à f/D15 (une tuerie sur la Lune, ma dernière fixette : ça fait 6 ans que cela dure ). Bien sûr, cela ne se fait pas en deux trois ans, plustôt en trente. Pour débuter : le newton (ce n'est que mon point de vue). Les bonnes lulu sont très chères et le Mak, même s'il ne se contente pas de notre satellite, dispose d'un champ d'application plus restreint.

Non Sauf à dépôt trop fin.

Sablage puis Rilsanisation : c'est définitif

Bon, ben je m'insurge Grogner après deux ans ; on se demande qui se fout de qui ! Les petites histoires personnelles de santé n'intéresse guère les sociétés, heureusement. Vous ne voulez pas une garantie éternelle par hasard ? L'acheteur doit assumer sa part de responsabilité : il commande, il reçoit, il accepte ou il refuse ; il n'a même pas besoin d'un défaut puisqu'il peut arguer "non, finalement, pas glop. Je n'en veux plus".

Juste pour rire (ne m'en veut pas : c'est de l'humour). A mon époque, qui semble similaire à la tienne, on m'apprit à écrire ... A écrire en me focalisant sur le fond et non sur la forme. Je me souviens d'un temps où les forums n'acceptaient pas les mots et phrases en lettres majuscules, les assimilant, je crois, à un cri. Il semble que la couleur, la taille de la police et parfois même les italiques, soient perçus différemment Il n'empêche, tu as raison ; rendons hommage à ces instituteurs. Je me souviens du dernier, pas de son nom mais qu'importe. J'eus donc mon certificat d'études primaires. Son exploit ? Il me réveilla ! Quelques professeurs suivront. Hommage messieurs, hommage Et bonne rentrée à nos têtes blondes (en opposition aux têtes blanches que nous sommes devenues).

Oui, on peut se lasser de tout ; enfin "lasser" n'est pas le bon mot. Et puis il y a mille et une façons, de motivations, d'observer. Pour ma part, je me concentre sur un sujet à la fois (après avoir passé quelques années à observer un peu de tout). Après le CP puis le Soleil, je consacre mon temps à la seule Lune. Je débute ... Depuis six ans . Jamais je n'aurai pensé en apprendre à chaque fois : mon dernier exemple, "les points rouges". Je te propose ce livre http://heully.eklablog.com/ Sa pratique réclame quelques années passionnantes à l'issue desquelles l'observateur est à son tour devant et informe la communauté sélène : un régal ! Norma