norma

Pour la Lune, il y a un manuel : http://heully.eklablog.com/ Il concerne tant les débutants que les initiés. C'est un guide, pas un atlas ...

Ca m'a l'air d'un format Vixen (sauf si les cotes s'en écartent). En revanche l'écrou axial qui dépasse impose soit un évidement sur la queue d'aronde male soit son remplacement. Autre solution : un croquis coté de ce que tu souhaites et je te dis si je peux usiner les pièces.

... Et lorsque, contaminé par la diamétrite aigüe (une maladie courante chez les amateurs d'astronomie), tu pourras le convertir en instrument dédié solaire.

Bonjour, Pas vu NGC 457 ? Tu es certainement passé à coté voire trop grossi : c'est inratable. En revanche, oui, certains objets cités par beaucoup, comme M33, ne sont pas si faciles alors qu'ils sont énormes. J'ai mis des dizaines d'années avant de voir North America ... La phase d'apprentissage, et je ne fais pas allusion à la connaissance du ciel, dure quelques années

Un point de vue personnel, juste deux considérations : - 35 ans, la fleur de l'âge, une pupille autour de 7 mm : le rêve, la raison impose d'en profiter. - une évolution vers un matériel plus conséquent : des jumelles offrant un champ large seront toujours les bienvenues. Après quelques dizaines d'années, il faudra penser à des 10x50 ... Perso, je m'orienterai vers de 8x50 de qualité parce qu'elles vont durer. Ce choix est conforté par l'instrument à venir qui t'autorisera des grossissements autrement plus importants. Au passage, je salue la démarche : commencer doucement présage de durer.

Donc pas d'erreur de manip ... Je vois parfois, tant sur WA que sur Astrosurf, des sujets traitant de cette raquette, compris le schéma interne. Peut-être qu'un électronicien saura t'aider.

Il y a de fortes chances que la somme des multiples résistances de contact + résistance des conducteurs trop fins (1) soit amplement supérieure à la résistance interne de la batterie qu'elle soit unique ou une paire en parallèle. En revanche, coté batterie, je prendrai soin de choisir les mêmes (justement pour une question de résistance interne) même si ce n'est pas un impératif. C'est mon cas (pour cause de facilité de manipulation, le poids unitaire). Coté "hub", c'est une horreur et @jeap a mille fois raison. Enfin oui un ou plusieurs fusibles. (1) si le 16AWG est un 1,3 mm2, c'est bien suffisant pour les 7A. Pour la DD1 : convenablement branchée, si elle chauffe anormalement (?) c'est que le courant qu'elle réclame est trop fort (attention à la polarité Vixen : le + n'est pas au centre mais à la périphérie). Cela exclut la batterie et les câbles. Question : est-ce la première fois que tu la branches ou fonctionnait-elle régulièrement ?

Mécaniquement tout est possible dans ce cas. Je partage cet engouement pour une formule optique franchement différente : sur le Lune, le mak fera un malheur. Attention toute fois à ce détail : le suivi sera plus délicat à fort grossissement (ce que la formule mak autorise nativement). Enfin c'est mon point de vue.

L'oeil du mécanicien ... Si tu ne trouves vraiment pas, je veux bien tenter d'en construire sur la base d'un acier d'outilleur qu'il faudra ensuite tremper (une simple trempe à l'eau salée devrait suffire) ... Ca va coûter un bras par rapport à la rondelle mais je pense l'affaire jouable. Et pi ki ne tente rien n'a rien

Pour le ménisque, je ne pensai pas à celle là. N'y en a-t-il pas en position radiales (perpendiculaire à l'axe optique) ? Ce n'est pas le ménisque proprement dit que j'ai démonté mais son support.

Bonsoir, J'ai démonté plusieurs mak, non pas pour nettoyage mais pour transformation dédiée solaire. Le démontage reste le démontage et ce sera nettement plus simple pour toi puisque tu n'auras pas à déposer le primaire de son support. Le secret réside dans le repérage de la position de chaque élément. 1) le ménisque. Il te donne accès au secondaire. Généralement ce ne sont que quelques vis sur la couronne extérieure. Il faudra la remonter exactement dans la même psition angulaire par rapport au tube (poser de repères). 2) le fond du télescope. Il te donne accès au primaire. A ma connaissance, l'ensemble fond, focuser, support miroir et miroir viendra en une fois. Inutile de démonter au-delà. C'est souvent là que se situe le problème et l'idée est de remonter exactement à la même place angulaire (repère derechef). Je ne connais pas ton modèle ou du moins, je ne m'en souviens pas. Il n'empêche soit l'arrière se dévisse (là, ce n'est pas facile) soit il s'agit de vis radiales (c'est beaucoup plus simple). Pour le nettoyage : pas de trempage mais Purosol ou alccol isopropylique. Dans le livre "Astronomie solaire" tout est expliqué. Je reste à ta disposition. Norma

Mettons que ... L'astronomie soit une école de patience. Arf, la vitesse n'est pas de mise La course à l'observation, souffrez que je ne partage pas. Maintenant, la même interrogation mais posée autrement, pourquoi pas.

Mes références sont industrielles ... Cependant, une recherche sur les cartouches fusibles uR (pour ultra rapide) indique qu'il convient de connaître la caractéristique I2t du composant à protéger. Chose dont je doute pour nos applications. Dans le domaine industriel, la confusion est fréquente entre cartouche fusible et limiteur de courant. Je veux dire par là qu'un fusible de 5A peut fort bien fondre en laissant passer brièvement un courant de 200A.

Pas sûr qu'un fusible protège le composant (hormis le câble).

C'est la question qui tue ! Des marques, il en existe tant (et les "fabricants" réels sont nettement moins nombreux, comprise les marques qui ont pignon sur rue). Le critère souvent évoqué reste le budget. Bien sûr cela parait étrange mais les amateurs d'astronomie consacrent souvent, pour les oculaires, une somme somme bien supérieure au coût de l'instrument. Et plus, particulièrement sur le Dobson qui se révèle souvent pour une fausse économie (enfin surtout sur les "petits" diamètres) compte tenu de la tendance vers les grands champs très onéreux. Ce qu'il convient de retenir : - un oculaire dure une vie s'il est choisi convenablement. - un oculaire de qualité coûte cher. - pour débuter, alors que l'on y connait encore rien, des oculaires achetés d'occasion (un oculaire ne "vieillit" pas) me semble une bonne démarche. - la suite te dira, après un ou deux ans, s'il convient de griller la carte bleu ou demeurer raisonnable. - enfin, un bon oculaire se vend très bien. Je vois même des Hyperions se revendre (on ne tape pas) mais je ne partage pas l'engouement (chacun son opinion). Une opinion : ben non, tant je me rends compte de l'influence potentielle du propos. Une orientation ? Vas voir dans un club (pas facile d'en trouver un bon). Mais bon, le budget avant tout ...

Avec ce Mak, entièrement clos, l'augmentation de température, Soleil au zenith, fut de 7K. Ensuite, après 20 mn environs (c'est vieux cette mesure et ma mémoire défaille), les échanges thermiques furent stables. En visuel, tout allait parfaitement. En photo, je ne sais pas. Mais une membre du club de Rocamadour fit un essais et fut très satisfaite. Norma

Superbe ; je reste sans voix. Le Novopan sur la table rotative : vais en faire autant Norma

Je partage. Nous n'y pensons que rarement mais les limites existent. J'ai vécu le même problème.

Ca c'est précis et s'adresser à des professionnels reste une excellente démarche. Les forums ne peuvent pas tout faire ...

Débuter n'est pas toujours aisé mais sur la Lune c'est toujours très simple et n'empêche aucunement d'observer ailleurs. Je te propose ce livre http://heully.eklablog.com/ C'est un bon début (mais pas que). Tu le trouveras à la Maison de l'astronomie ou chez l'Astronome (enfin s'il en reste ) Ne crois surtout pas qu'il s'agit d'un ouvrage bateau où sont listés toujours les mêmes sites, les mêmes procédures ...

Pas facile à lire, encore moins à bien comprendre. Quoiqu'il en soit, si tu ne trouves pas de solution, je tenterai la fabrication de cette pièce. Si cela retient ton attention, tiens moi au courant de la situation.

Je veux bien t'aider mais je ne comprends pas vraiment la question. Tu observes la Lune manifestement avec succès. C'est un bon début. Ton problème semble venir, si j'ai bien compris, de l'observation des planètes. Peux-tu nous renseigner ? - quel instrument ? - quel oculaire ? - quelle planète et quand ? A te lire ...

Coudé à 90°, c'est mieux. Un seul modèle de parallélogramme ? La clef des etoiles vendait le modèle 10 micron. Perso, je me suis fabriqué le mien.

Pas sur que ce soit du laiton : je pencherai plutôt pour un cupronickel ... Ceci n'engage que moi

Comme dob250 ...