norma

Des dizaines d'années durant, j'ai observé le CP sous des ciels merveilleux. Revenu en France, j'ai mon domicile dans un endroit fort convenable (acquis pour motif astro). Et j'ai redécouvert après quelques années, l'astre ultime , celui qui pourtant me mit le pied à l'étrier : la Lune . Exit les tonnes de carburant pour se déplacer tout comme le simple tourisme (ne m'en voulez pas s'il vous plait) , j'ai décidé de ne plus me contenter de voir ; je veux comprendre (chez moi, modeste ouvrier, il y a de l'ouvrage). J'ai toujours mon joli ciel mais comme j'ai l'occasion parfois de le dire : j'observerai notre satellite, avec succès, au jardin des plantes ou place de Jaude. Comprenez ce que vous voudrez mais de ma fenêtre , on observe en fonction de son ciel d'abord, de ses envies ensuite. Sinon on s'adapte (souvent, c'est déplacement).

Saint-Lys, Saint-Lys du Marion parlez, Ah Saint-Lys à vous, Bienvenue Saint-Lys bienvenue terminé ...

Hors sujet. Je ne comprends pas cet acharnement de principe contre les matières synthétique. J'usine beaucoup les "plastiques" ; je me souviens de cet observateur extraordinaire qui observait des franges d'interférences avec un dispositif de sa conception en ... Plastique. Plus récemment, un copain s'est équipé d'un matériel photo très performant et pourtant très léger pour un 600 ou 800 mm. Je le soupçonne tout en "plastique" (un opticien que les amateur admire depuis bien des lustres). Je ne m'oppose pas au précédant message, trop souvent justifié, mais bon, certaines lunettes (ou télescopes) trop courtes pourtant équipées de lentilles en verre ... Fin du hors sujet

Pour redresser tout, il faut un prisme d'Amici.

Merci

Bonjour, Je dispose d'un téléphone Wiko Y50 inutilisé (et ne compte pas m'en servir pour téléphoner). J'envisage l'acquisition d'un Memstar et comme je suis une bille face à ces modernités, j'en appelle à vous : quelle est la procédure ?

Et le Papa sert à quoi ? Mise en station pour du visuel : 3 minutes, viseur polaire inutile ... Après le suivi est aisé. Surtout n'allons pas croire qu'un enfant suivra avec aisance à fort grossissement sur une monture azimutale ... Il ne pourra que faire du tourisme et au pas de course

Avec presque 500 euros de budget, il serait dommage de retenir une achromatique courte. Je proposerai une ED de diamètre inférieur (d'occasion c'est 300 euros) posé sur une monture correcte (équatoriale pour faciliter le suivi) toujours d'occasion genre eq3 (je viens d'en voir une partir à 150 euros). Avec ma petite Scopos, je grossis honorablement à 2,42 D. Sûr, il faut une bonne météo. Je doute qu'il en soit de même avec une achro courte ... Certes, ce n'est pas onéreux

Plus l'instrument est ouvert, moins c'est facile et plus l'accessoire se justifie. Sur ma lulu à f/D 15, je ne collimate jamais

Retour d'expérience : non puisque lorsque le besoin s'en fait sentir, j'utilise l'instrument adapté. En revanche l'observateur ne disposant que d'un Mak n'a pas le choix. Perso le seul retour dont je me souvienne c'est tiroir profond ou plus certainement poubelle. Ca veut dire que ... Chacun s'enferme dans les prisons de son choix 😁 Vu de ma fenêtre, le Mak est parfaitement adapté au CP sur des objets ne nécessitant pas de champ large. Peut-être peut-on pousser un peu plus encore

La question est importante. Ne disposant pas de la culture nécessaire mais disposant d'un réducteur similaire (il dort au fond d'un tiroir), je pose à nouveau la question : existe-il un réducteur performant pour Mak à l'image de ce qui existe pour un SCT ou une belle lunette ? C'est pour ma culture le prix n'a guère d'importance ...

L'avantage d'une série acquise souvent (toujours) par unité, c'est le coté parafocal. Quand le fabricant le propose ... C'est mon choix : un régal. Mais bon, pas sûr qu'un débutant y soit sensible. Ca et une tourelle, arf, je succombe.

Celui là ou un autre ; mais oui : indispensable (perso c'est le Tyrion, orthographe incertaine). C'est très pratique et en couleur ce qui en facilite la lecture. Sur la Lune c'est le manuel d'observation lunaire ...

Une jeune fille de 8 ans ... Oui, du simple, du très simple. Mais du bon que l'on peut conserver ou revendre aisément : une lunette ED sur une monture correcte, le tout d'occasion (l'optique ne s'use pas). Perso, je dispose d'une Scopos66 (plus fabriquée) : c'est mon instrument préféré (voyage, observation rapide etc ...). Sur la Lune , la demoiselle en aura pour des années (avec un bon guide comme le Manuel d'observation lunaire).

Ce qu'il convient de choisir est déjà cité et c'est l'utilisateur qui retient l'un ou l'autre. Pour info le cocktail des deux se nomme perchlorure de fer suractivé (appellation commerciale).

Pas sûr que l'appellation Quartz (solide cristallin) soit la bonne. Je soupçonne (car je n'ai pas les compétences requises) que ce soit un verre (silice fondue ?). Perso, ce n'est pas HCL mais perchlorure de fer ...

Comprendre ce que je vois et sur la Lune , il y a de quoi faire.

Bonjour et bienvenue. Vous disposez d'un matériel convenable sur une monture souvent imitée mais jamais égalée (le plus précieux de votre matériel). Résidente de Haute Loire, les bon ciels ne manquent pas. Profitez, exploitez vos tubes : en lunaire , vous en avez pour des années (sauf à vous contenter de tourisme ; là une petite année devrait suffire) ... Sur ce point particulier, je me tiens à votre disposition. Nous sommes voisins (Allier) mais le club de Roanne (Jupiter 42) est plus proche de chez vous ... Une fois nantie d'une expérience en astronomie, vous pourrez envisager d'autres instruments et les conseils ne seront alors utiles qu'à la marge. Bon ciel à vous.

Rien qu'avec une petite lunette, pour faire le tour (ça c'est prétentieux) sur la Lune, il y en a pour quelques années. Bien sûr, un Newton en complément (avec un diamètre correct : disons 200 mm quand on dispose déjà d'une lunette) ce sera une ouverture plus aisée sur les taches floues ... Bref : nécessaire non mais avec le temps, ça se discute.

Bonjour, Je vous déconseille fortement de "redresser". La précision a peu de chance d'être au rendez-vous (sauf à disposer d'un mouton). D'autres solutions existent et passent par un usinage. Pour aller plus loin, il faut la pièce ...

Très joli travail ! Par curiosité ... Je suppose que la vis est tournée au module ? Bravo. Son carter est splendide.

254 ! Un très bon choix sauf qu'une dizaine de km au Nord de Metz : même pas en rêve sauf à disposer d'une auto pour aller loin. Et pas seulement de temps en temps (à certains moment ... voir légèrement la traînée ... ).

On peut toujours faire du planétaire avec une accro courte mais il convient alors d'accepter le résultat plutôt bof. Les oculaires n'amélioreront jamais la médiocrité d'une optique. Le planétaire est bien plus exigeant que le CP ... Sans vouloir vexer qui que ce soit, ne convient-il pas d'évoquer la réalité ?

Ben on ne peut pas si on se contente de tourisme (on a jamais assez gros ). Maintenant, si l'objectif change, c'est une autre histoire. Par exemple en lunaire (mon dada ) au-delà de 100 mm l'élément limitant n'est pas l'instrument. Enfin, chacun voit midi à sa porte.

Ou Médas à Vichy. Mais bon, c'est mieux de savoir procéder. Donc solution à n'utiliser que si vos deux mains ont le pouce à droite.