babar001

Quand on dévisse la partie avant (qui n'est pas qu'une simple barlow) la poussière risque de s'accumuler alors sur la lentille de champ et elles deviennet très visibles et donc génantes. Autant acheter un grand champ de qualité moyenne (ce qu'il devient alors) sans devoir chaque fois viser/dévisser parfois dans des conditions pas optimales (froid...).

Salut, A ce prix, avoir incorporé un doublet devant être parfaitement dans l'axe, super traité pour ne pas généré des reflets et des pertes supplémentaires, bof bof.... Et pour quoi faire, aplanir le champ pour la photo? ce n'est pas du tout un astrographe à cause du chromatisme. Pour une ballade grand champ? de bons oculaires suffisent largement. Mystère...

Salut, Il suffit d'acheter une aronde dédiée (faisant la longueur du tube) puis de désolidariser le tube de la fourche.

Bonjour, Le plus simple pour avoir des réponses et des exemples pratiques: se rendre dans un club Ici, pas loin de chez toi: https://www.olln.be/fr/annuaire/club-astro-dottignies-lln

Non pas d'accord, l'encombrement est identique. Et puis le trépied est aussi du même ordre d'encombrement. Pour l'EQ5, je parle du clone de la Vixen GP, car suivant les marques cela peut changer. J'ai peut-être confondu avec une Vixen plus ancienne NP qui peut s'utiliser, elle, en AZ mais a une capacité de charge un poil moins importante. Et puis pourquoi perdre la facilité du suivi (même sommaire avec un "jeté de monture" aux environs du Nord), je ne pige pas. Si c'est pour du grand champ, une lunette courte ira très bien jusqu'à 120mm f5 Donc pour tube pas lourd et pas trop long, une simple Vixen Porta ou clone chinois c'est largement suffisant. Pour du plus lourd il faut des têtes AZ plus spéciales mais aussi plus chères.

Je ne suis pas trop fan de monture AZ du style Skytee. Vu l encombrement, le poids, et parfois devoir aussi utiliser un contre poids, autant alors prendre une "eq 5" que l on pourra utiliser en AZ et donc aussi en équatoriale. Sinon jusqu'à 4/5 kg une Vixen porta fait le job.

J'en ai récupéré un il n'y a pas très longtemps. Son seul inconvénient (si on tient compte qu'il à les défauts et les qualité d'un achromt à f/d 8), c'est son poids et son encombrement. Comme sur la photo, s'il n'y a pas une colonne pour réhausser le tube, on est vite à genoux pour un objet relativement haut. De même l'équilibrage n'est pas évident donc il faut remplacer le pare-buée en métal pour un autre plus léger et utiliser du 2 pouces (RC, oculaires), un gros chercheur avec RC pour tenter de rééquilibrer le tout. L'eq5 est quand-même limite-limite, mais si on a pas mieux... C'est pas vraiment un instrument nomade C'est un instrument pour les djeunes

Un peu d'humour, non ? Bah, alors pourquoi se priver d'une équatoriale , il y a juste un contrepoids en plus Avec une monture EQ3 ou assimillée on peut la transporter sur quelques mètres sans soucis s'il faut la déplacer en urgence.

Bon, la lunette d'une main, la monture AZ de l'autre, la valise accessoire avec la troisième et pour le siège on verra bien...

Salut, Si le but est le ciel profond alors sans aucun doute la 120/600 aussi lumineuse que le newton 150 et avec la possibilité d une tête bino. J en ai eu une et le chromatisme n est pas si extraordinaire jusqu'à 100/120x. Maintenant un dobson de 200 sera loin devant mais plus encombrant.

Bonjour, J ai eu le Meade 8.8 et le Nagler 4.8 et j ai encore le Nagler 9mm. Ce sont de bons oculaires même en planétaire mais il y a mieux sans taper dans du très haut de gamme.

Bonjour, http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-takahashi-tsa-120-r29210/ 8200 euro pour la tsa 120 sur azeq6 pro. Preque neuve (6 mois) mais plus cher que le neuf

Une monture Vixen GP + un Newton de 130mm pour 250 euros ce n est pas excessif et pas moyenâgeux du tout...

Ici une soirée (enfin 2 ou 3 heures, faut pas pousser non plus) 75 euros avec un... excellent dobson de 254mm https://www.leboncoin.fr/vi/2247480045.htm#xtor=ES-3999-[MYSRCH] Je pense que je vais me lancer aussi

Dépêchez vous plus que deux places de libre pour l académie et surtout à ce prix il ne faut pas hésiter 😀 En tout cas si les vidéos sont aussi bonne que la pub, c est prometteur...

Salut, Environ 100 euros pas plus.

Si c'est le nagler 13mm Type 1 c'est un collector recherché donc l'ensemble est un bon prix même si optiquement les Critérion n'ont pas eu bonne presse.

Salut, J'ai eu le 13,8mm. Léger, grand champ (dans les 65°), bon au centre mais pas terrible au bord même avec un f/d de 10. Je pense que le 24,5mm est le champ max pour un coulant 31mm...

Tout dépend de la précision de l optique. Certaines ed ou pseudo ed sont effectivement mieux corrigées du chromatisme qu une achro mais l image n est pas aussi détaillée, surtout si l achro est une longue focale.

Les Nagler type 2 sont réputés pour être très bon mais lourd. J ai trouvé en occaze le 20mm et il est excellent mais c est un poids lourd. Pour moi c est plus un objet de collection 😀

120 euros même en etat moyen c est une sacré affaire! Parfois on en trouve ( tres rarement de ce type, il y a peu une aux Pays-bas) mais le problème est souvent la distance et le fait qu il n est pas rare que le vendeur soit disant n y connait rien, donc difficile de juger vraiment de l état avant de faire le déplacement .

Il ne faut pas oublier que la 80/600 à une focale très moyenne et que tous ces oculaires grand champ à "pas cher" ne vont pas être formidable avec un rapport f/d < 10 Bon certains en sont satisfait mais c'est parcequ'ils n'ont certainement pas regardé dans du plus gaut de gamme. Des oculaires de bonnes qualité à un prix dans les 100 euros en neuf c'est du Plossl ou de l' ortho (et encore pas tous). Il faut absolument éviter les grands champs bon marchés pour la résolution, à la limite pour les faibles grossissements OK. Les LV Vixen ne sont pas mauvais, on les trouve en occaze dans les 50 euros, le champ est petit pour les très courtes focales (45°) mais si c'est pour "grossir", avec une lulu on est quasi toujours en équatoriale motorisé donc le champ on s'en fou pour du planétaire. Maintenant si on est en azimutale, comme avec un dobson, la donne n'est peut-être plus exactement la même.

Pour environs 100 euros et pour les planètes: un bon plossl (TV) ou mieux un bon orthos (baader classic ). Consulter souvent les PA, il y a de bonnes affaires mais il faut parfois être patient.

Désolé je ne connais pas ces oculaires ni aucune nouveauté. Perso je suis équipés d'anciens oculaires et comme je suis plutôt un planéteux je n'ai pas besoin de grands champs. Mais pour ma collectionnite j'ai bien des Nagler type 1(acheté dans les 100 euros) 7mm, 9mm et 13mm largement dépassés mais encore utilisables et un nagler type 2 20mm ( utile comme presse papier on à lancer à la tête en cas de conflit )

Bon, si on sait s'équiper d'Ethos et de Radian( je critique pas, chacun fait ce qu'il veut de son argent), même si la 80 ed est bonne et bien j'irais perso vers du encore meilleur car cela reste du chinois à du lambda/4. Bref entre du 80ed Skywatcher + Ethos 21 ou du Tak FC 76 (ou une FS 80 d'occaze) en restant dans les doublets avec un bon plossl de 20mm, j'hésite pas et tant pis pour l'immerssion y a des jumelles pour ça Oui je sais: "j'avais déjà ces oculaires avant d'avoir la 80 ed..."