Aller au contenu

macfly51

Membre association
  • Compteur de contenus

    5185
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Tout ce qui a été posté par macfly51

  1. C'est vrai qu'il est plutôt dégueulasse... mais plutôt rare aussi...
  2. Propre... simple... mais j'aurais juste prévu un trou supplémentaire au cas où... parce que là, y'a plus de place
  3. Je ne connais pas beaucoup de barlow assez courtes pour rentrer dans un PO
  4. Salut, Toujours pas trouvé ? Je te laisse découvrir ce qu'il se passe quand tu touches le champs apparent en haut à droite...
  5. Voire moins, car le renvoi coudé derrière la barlow rallonge son tirage, donc son facteur grossissant. Ce sera beaucoup, beaucoup plus précis qu'un laser De toutes les façons, on finit toujours une bonne collim sur une étoile à très fort grossissement.
  6. et par là même, retarder le clignotement de la led sur la monture
  7. Salut, Jusqu'à 30kg tu peux passer par la poste. Pour plus lourd ou hors gabarit, j'ai l'habitude de passer par les transports Charbonnier. Ils sont sympas (ceux de Manosque en tous cas) et pas excessifs par rapports à certains autres.
  8. Petite mais excellente
  9. Haaa... c'est comme les bagnoles... les Allemandes, c'est plus mieux
  10. Mais comment expliquer que beaucoup constatent une tension renseignée toujours plus faible ? J'avoue ne plus me servir de cette fonctionnalité, la tension renseignée était souvent plus proche des 11v que 12v... Une petite boîte avec toutes les prises d'entrées/sorties 12v et usb, les afficheurs nécessaires (V, A, T°) et le module wifi... roulezzz
  11. Salut, Vous avez tous les 2 raison Et n'oubliez pas que le "voltmètre" de la raquette se trouve... dans la raquette justement, et que le courant doit passer par un fil épais comme un cheveu pour se faire mesurer 😕
  12. ça va.... ça gène pas... c'est dessous le tube....
  13. Ahhh l'informatique..... Avec l'argentique, on avait pas de problèmes ! Enfin..... sauf si on avait mais ça, c'était vachement rare........
  14. N'importe quel appareil photo te permettra de le savoir
  15. Je voulais juste le meilleur dans cette gamme de prix, parce que l'astrophoto argentique, c'était sportif ! 🤪 Ah la la... quand je vois ces petits nouveaux râler parce l'autoguidage merdouille... alors qu'à cette époque, l'autoguidage, c'était nous !!
  16. Salut, Ca ne serait pas du pas Kodak ?
  17. Tu ne serais pas un peu nostalgique, toi ? Mon setup il y a.... 25 ans... Un Vixen 150 et une Mizar 68 (une vraie hein ) portés par une vénérable EM10.
  18. Avec un 150 ??? Et en plus d'être dans une zone tu t'emballes pas un peu ?? Dans tes conditions, je dirais aucun. Déplace ton télescope sous de meilleurs cieux, ça vaudra mieux Mais ce n'est que mon avis. D'accord. Parce qu'à travers un ciel orange, aucun philtre filtre ne fera des miracles.
  19. Salut, Pour moi ce fut 50, 80, 150, 250, 350 et 500. Et demain ? bein.... pas plus, parce que j'ai pas envie de rouler en camion Plus sérieusement, monter de 100mm, ou plus, c'est bien
  20. Trop facile ! https://fr.aliexpress.com/item/4000838162159.html https://fr.aliexpress.com/item/1005003132855018.html https://fr.aliexpress.com/item/1005001434315050.html https://fr.aliexpress.com/item/4001220282497.html etc.........
  21. C'était un test pourtant très détaillé, de la revue "d'en face" il me semble...
  22. Salut, Tu m'étonnes 😁 Une FL 102...😍 J'avais lu dans je ne sais plus quelle revue qu'une certaine lunette Vixen n'était pas folichonne... peut-être la 102 ? Si @Jorris ou un autre passe par là pour confirmer ?
  23. Bein ,je veux bien me coucher moins bête, ce soir (qui a dit "Y'a une sacré marge de progression !" ?
  24. Il me semble qu'il n'est plus commercialisé 😕
  25. Quand les mains ne fonctionnent plus très bien, faut faire marcher la tête
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.