macfly51

Cool. Merci pour le lien 😲 Mince... le capteur a dû tomber dans une flaque d'eau... mais là-bas il paraît qu'il n'y a pas d'eau

Vraiment ravi pour toi ! Je me disais "Aouch ! revendre son 500 pour raison de santé.. 😰" Comme beaucoup ici...... c'est quoi ? 😁 parce que je vois pas le rapport avec ton vélo électrique

Salut, Chez Décat' bien sûr https://www.decathlon.fr/p/lampe-de-camping-bl100-100-lumens/_/R-p-172514?mc=8670110&c=VERT_KAKI https://www.decathlon.fr/p/lampe-de-camping-bl50-dynamo-rechargeable-50-lumens/_/R-p-325000?mc=8676229&c=MARRON_BORDEAUX https://www.decathlon.fr/p/lampe-de-camping-bl100-rechargeable-100-lumens/_/R-p-324059?mc=8579848&c=VERT etc...

Yo Black Les 700D sont très rancuniers... Fallait pas lui faire goûter les NCN...

La première version de SkySafari est gratuite , seules les versions + et pro sont payantes.

Salut, Donc... on est 3 à avoir observé pour la première fois North America cette année On peut même voir "le petit bonhomme dans l'espace" en ville Est-ce que l'utilisation de SkySafari (au hasard 😋) ne pourrait pas t'aider à voir, ou du moins repérer les objets ? si tu avais vu à quoi ressemble NGC457 tu l'aurais vu à l'oculaire. Tout en gardant bien en mémoire que c'est une photo, bien sûr. Et bien se rappeler qu'en ciel profond, c'est la qualité du ciel qui détermine tout. Si tu habites au dessus de Gap, il va falloir emmener ton tube vers des cieux plus sombres, et là, un 250 pourra te montrer de très belles choses...

Quand les montures sont trop frêles.......... ça râle. Quand les montures sont trop massives......... ça râle aussi

Salut, C'est la faute à la multiprise. Ses fils épais comme des cheveux provoquent un goulot d'étranglement au courant que la monture réclame en goto (environ 2A). Ce sera résolu dès que tu l'alimenteras directement avec un vrai câble (1mm² pour être à l'aise) et des bonnes pinces

Mon vénérable Perl Vixen 150/750 mesure 182mm avec les anneaux (qui au passage sont en métal

Bonsoir Laurence, Supporter l'exercice, oui, mais supporter ton boîtier, non 😕 La crémaillère n'est pas étudiée pour ça, mais surtout la "monture" (oui, je mets des guillemets exprès ) va souffrir, et probablement pas qu'en silence. Tu pourrais peut-être, en pointant quasi à l'horizon, essayer de shooter un lever ou coucher de Lune, déjà, pour te faire la main. Dans cette position, la crémaillère et la monture auront moins de mal qu'à 45° de hauteur. Mais ne t'attends pas à un résultat fantastique, la petite 70 est une simple achromatique très courte en plus... mais elle est juste assez longue pour choper le virus de la photo Fais gaffe...............

Salut, Le plus simple, le plus économique, en gagnant en qualité et en diamètre, je partirais sur un "vrai" tube en 150. On en voit pas mal en occas.

Salut, On parle vraisemblablement de shifting, un défaut inhérent aux télescopes catadioptriques, et essentiellement les Schmidt Cassegrain. La mise au point se faisant par translation du miroir primaire, il peut ne pas se déplacer comme il devrait, et se pencher le long de son axe, induisant un décalage de l'objet dans le champs, le fameux "shifting".

Heuuu... t'es sûre ? La flemme d'allumer la tablette, mais ces 2 galaxies tournent plutôt autour de 7 je dirais

Bravo ! Vraiment sympa, et certainement pas moches ! Ce serait bien que tu enregistres ton setup dans ta signature

Le PO de ces vieux télescopes n'est pas optimisé pour accueillir un laser (à l'époque on avait pas ça...) La vis de serrage va plaquer le laser sur la paroi d'en face et le laser ne sera plus parallèle. Utiliser un laser nécessite un PO à serrage annulaire.

La petite et unique vis de serrage du porte oculaire va induire un tilt sur le laser.

Inutile sur un Newton à F/10 Une collim sur une étoile sera bien plus fine, et la Polaire est parfaite pour ça

C'est un Newton tout ce qu'il y a de plus simple. Mais attention @22Ney44 il existe aussi des Newton catadioptriques (comme le MN190 qui est Mak-Newton). Au dessus de 1xD je suis quand même très content de l'avoir....

C'est l'éclairage du viseur polaire, en espérant que la pièce prévue pour le recevoir soir présente...

Salut, Pas facile de répondre à une telle question. Ca dépend tellement des gents, des goûts, de la qualité du ciel.... Mon choix ressemblerait bien évidement à mon setup que j'ai mis pas mal d'années à modifier, pour enfin ne plus en changer (cf ma signature) ; Le WO4 fera double emploi avec le TS 7 + barlow L'hyperion 5 n'est pas bon Le TS 7 a très bonne réputation (clone du WO 7) Le ES14 a excellent (je l'ai eu avant de préférer le APM HiFw 12,5) Le WO20 est mal garé Le SV26 est probablement pas top, il sera à remplacer au plus vite par un WO28 si tu as la chance d'en croiser un, ou un autre beau caillou entre 25 et 30mm max. Le SV32 est probablement pas top lui non plus, et il est un peu trop long et n'apporte rien à part de la coma et un fond de ciel trop clair. Mais ce n'est que mon avis

Salut, Merci de l'info Je m'en vais acheter une groooosse boîte de pop-corn

Fichtre de diantre ! c'est un collector, ça ne se revend pas 😍

Bein oui, mais non

On sèche tous Quelqu'un aurait le n° de Mulder ? ou mieux encore... celui de Scully ?

Si l'astre est levé, mais en dessous des limites que l'on a éventuellement rentrées dans la raquette, elle l'affiche aussi ("under limit" quelque chose) Edit : Trouvé dans la notice ; Sur les montures azimutales, si la hauteur de l’objet est en dehors des limites de pointage définies par l’utilisateur (chapitre 11.3). L’écran affiche alors Target over slew limit.