macfly51

... et attention de ne pas le mettre trop loin... on voit plus l'écran Bref.... bof (ou alors sur un télescope en bois)

Mag 2.6 me paraît bien faible malgré la SPC900... surtout que ta lunette est à F/4. Es-tu sûr de tes réglages d'exposition ? sans parler de poses longues, mais de descendre les FPS à 10 ou 5 (je ne me rappelle plus de mes réglages.. c'était il y a longtemps)

Salut, Tu parles d'une aide au pointage (comme SkEye) ou simplement d'une carte du ciel comme Stelarium ou SkySafari ?

Toi, tu n'as jamais mis l'œil dans un oculaire à longue focale et à grands champs 🙄

https://fr.aliexpress.com/item/4001237468257.html et même à 36€ avec le port mais je ne sais pas si elle sera reconnue par les softs de guidage ?? https://fr.aliexpress.com/item/1005002761392199.html

Salut, Aïe.... ta question risque de resonner dans la noirceur de la nuit... Cette cam doit avoir 20 ans... avec une techno de 20 ans... et sa sensibilité d'il y a 20 ans. Même sans savoir derrière quelle optique elle est installée, ou si elle reçu une greffe d'un capteur Sony N/B , ne t'attends pas à une grande sensibilité. Mais Mag 2,6 semble bien faible... quelle est l'optique de guidage ? sans trop chercher, pour 50€ sur Ali livrée sous 15 jours...

Salut, J'aurais une petite préférence pour la 1ère qui affiche un poil plus de finesse dans les détails (mais vraiment un petit poil...) Le mieux pour comparer, clic sur une image, puis flèche gauche (ou droite peu importe) pour switcher entre les 2.

Le fichier datant de Janvier 2015...

Salut, oui.. vraiment. Ca devrait le faire. Il serait bon de faire connaissance avec la monture avant de faire de la photo Ces symptômes sont très, très, très fréquents quand la raquette est mal paramétrée. Comme on dit en informatique, le problème se situe souvent entre le fauteuil et le clavier Même si le problème ne vient pas de là, c'est SAV direct ! De quel site s'agit-il ?

En effet Et pour ceux qui ont la flegme de cliquer, https://www.bresser.de/out/media/87a717d5f23db5e766df25c3248e9ed3.pdf

C'est pour ça que j'ai mis le lien car l'original n'est plus distribué

ou pourquoi pas un cousin du William Optics 28@82° ? (que j'ai et que je trouve fabuleux 🤩 Attention au poids quand même car il pèse 1 kilo donc peut-être prévoir un petit contrepoids aimanté...

Moi de même

Bonjour Laurence, Pourquoi ne pas titrer "" Quelles sont les dimensions des oculaires ES 14mm et 8,8mm en 82° de champs ?"" Ce sont des oculaires assez communs et nul doute qu'on aura leurs dimensions avant minuit

Oh oui ! Dis Gérard... tu l'emmènes au NCN ? Hein ?

Exactement

C'est aussi un angle. Le 1er est l'angle de champs horizontal, le 2ème est l'angle de champs vertical. Si tu touches l'écran, tu auras l'accès direct à des champs prédéfinis (180°, 90°, 45°, etc...

Non c'est un angle. C'est plus de la moitié de la sphère céleste ! Tu comprends bien que SkySafari ne peut pas afficher tous les objets visibles, l'écran serait tout blanc, ou alors il faudrait un écran de plusieurs mètres. Si tu veux afficher M31 tu doit zoomer un peu sur la zone, et tu verras que les objets de plus en plus faibles apparaissent.

Salut, C'est le champs affiché à l'écran. Ce champs détermine également la mag limite affichée pour ne pas que la carte devienne illisible.

Magnifique ! Bravo

Sur la Polaire, mes 2 pieds touchent bien parterre 😁 Au zenith, 2 marches à monter et pouvoir s'accouder sur le garde-corps

....et ses pieds sont tellement écart(el)és qu'elle doit lutter pour ne pas finir en grand écart Mais oui, respect au vendeur

J'ai dû confondre "grossissement résolvant" et "grossissement de croisière" (1xD) Néanmoins c'est pas un peu dommage d'observer les planètes à 125x avec un 250 ?? J'avoue avoir la chance d'observer sous un ciel très stable, mais si ça bouillonnait à 125x, je pointerais le télescope au zénith et me pendrais au PO 🤪

Salut, Premièrement, ne te focalises pas trop sur les "règles" à soi-disant respecter ; beaucoup ici comme moi ne les respectent pas précisément, et saches aussi qu'il faut parfois de longues années avant de constituer son étagement idéal, et que c'est en fonction de son ciel (noirceur et turbu), son expérience, l'utilisation des forts voire très forts grossissements, le nombre d'oculaires désirés dans sa valise, etc.... Il vaut mieux 2 ou 3 très bons oculaires qu'une armada de camelotes Sans faire aucun calcul, l'oculaire résolvant a la focale identique à ton rapport F/d, et donc en toute logique le grossissement de ton diamètre. Donc 4,7mm environ... et non pas 10 Le 25 d'origine n'est pas mauvais bien qu'il fasse partie des oculaires "pour débuter". Le 10 d'origine est à remplacer ou supprimer au plus tôt de par sa "qualité". Compares le 10 d'origine et le 12 venant de l'ETX et tu pourras comprendre bien que je ne connaisse pas le 12, mais plus mauvais que le 10 me paraît difficile... Tous les oculaires "d'initiation" de ta liste ont un champs variant de 40° à 50° environ ; pour ton cadeau d'anniversaire la question est "Quel est ton domaine de prédilection ?". Plutôt grands champs ? malheureusement le budget pour avoir un réel gain et enterrer le 25 d'origine dépasse largement 100€ 😕 et LA valeur sûre dans ce cas serait le ES24@68°. Plutôt oculaire de grossissement moyen ? et benner en même temps le 10 ? encore une fois LA référence est le ES14@82°. Excellent pour l'avoir eu pendant plusieurs années, je ne l'ai changé que récemment pour monter encore un peu en gamme, mais il est vraiment d'un excellent rapport q/p. Et l'autre avantage des oculaires ES, ce que le prix en occas ne baisse pas (et monte même faute de pénurie..) Ils semblent être d'un bon rapport q/p mais ne t'attends pas à une grosse montée en gamme sur ton 25mm par exemple. Par contre en remplacement du 10 ce serait pertinent...

Salut, Les pannes sporadiques sont bien les pires à diagnostiquer 🤔 Je ne parierais pas sur un problème d'alimentation puisque l'alignement et le suivi se passent bien. Mais..... puis... Ca sent l'arrachage de cheveux........🤪 Un faux contact ? ......mais qui ne jouerait que sur les planètes ???? Est-ce que la carte mère de la monture contient des cavaliers ? ou des commutateurs ? qui pourraient hésiter entre 2 positions ? ou un cavalier plus très bien "en selle" sur la carte ?? même si je pense que toute la base de données se trouve dans la raquette...... mais à ce niveau, on ne peut se permettre d'ignorer aucune possibilité. Piste n°2 : débrancher et rebrancher absolument TOUT ce qui est possible dans la monture. Combien de PC "réparés" de la sorte...... plein ! Tiens-nous au courant de l'avancée