macfly51

Salut, Je ne suis expert animalier, mais je suis pas sûr non plus que le risque soit plus important que de se faire cambrioler par un renard (c'est du vécu aussi à Lure, et je ne suis pas la seule victime 🤬) Là, je me suis "armé"; le sac des gourmandises convoitises est désormais équipé de 2 grelots Quant au loup, y a-t-il des attaques rapportées ? En tous cas je ne priverai pas des sorties en solo (soient les 3/4 des mes nuits dehors) sauf si la situation évoluait. Et puis certaines rêvent tellement de le voir, que... J'ai été beaucoup plus inquiet en entendant du sanglier (c'était en plaine).

Ca m'intéresse aussi de savoir quelle herbe perturbe uniquement l'usage de la lettre 's' et du pluriel...

Salut, J'ai utilisé mon paracorr 1 sur feu mon XX14 qui est le même tube que le tien, sans aucun souci. Je ne connais pas ce modèle en particulier, mais c'est étonnant que tu ne puisses pas faire la MAP. Tu y installes bien des oculaires en 2", donc sans le tube allonge 2"-1"1/4 ?

Salut, Pour avoir eu 2 miroirs coniques, le seul inconvénient à ma connaissance est que cette forme pourrait être difficile à retoucher. Les avantages sont par contre nombreux : équilibre thermique rapide grâce à son épaisseur (mon 508mm ne fait que 18mm), poids faible, barillet plus simple, meilleure tenue de la collimation.

Salut Pat' Pas de souci remonté sur les miroirs plans de OO, sauf certains qui étaient concaves et mamelonnés en 201.....7. Ahhh meeerde !!! 😂

Salut, Pas quasi, juste légendaire Que celui qui n'en a jamais rêvé lève la main vienne l'écrire, ou se taise à jamais... Mais on est plus dans le "grab and go" ni "plug and play". La colim était réputée pour être délicate... Sinon, oui, on frôle l'instrument parfait dans ce diamètre 🤩

Salut, Je laisse le clavier aux experts de l'adaptation d'une motorisation sur ta superbe monture. Mais sache que si la solution ne proposait pas de suivi "lunaire" (ou solaire), tu devrais t'en remettre; je viens de réaliser que je ne l'ai jamais activée en plusieurs décennies.

Tu voulais sûrement écrire Mais comment voir une galaxie comme Andromède qui est loin quand même avec un oculaire de focale longue qui grossit moins ? Et bien cette galaxie se voit très bien à l'œil nu, donc au grossissement x1 (mais sous un bon ciel, évidemment). Elle est d'ailleurs plus belle dans une paire de jumelles grossissant 10 ou 15x que dans un télescope. Cet oculaire ne te sera d'aucune utilité, il n'a pas été conçu pour ton télescope qui est ouvert à F/5, mais plutôt F/9 et plus comme les Schmidt-Cassegrain et Maksutov. Les lois de l'optique sont telles que ta pupille ne pourra pas recevoir tout le flux lumineux (fais une recherche sur la "pupille de sortie")

Pour suivre aussi

Salut, Egalement un cas rapporté dans la montage de Lure (04 - Alpes de Haute Provence), avec une forte odeur de fauve qui a trahit sa présence (en pleine nuit). Il serait passé sans demander son reste...

et qui est en train de se dire "Pfff ! Moi, je vois encore plus large..."

Bein... le mien, déjà 😁 Bon... c'était à l'époque des Meade DSI, donc en VGA... Et pi vouloir autoguider avec un Mak et 1300 de focale, ça n'aide pas (comme disait Coluche, "ça les esquinte, hein..." Photo nostalgie.... Y'a pas à dire; je prends mon pied que derrière un oculaire 🤩

Certes, mais dans un plus ou moins bon état psychologique J'en connais au moins un qui s'est juré de ne plus jamais mettre un capteur dans le PO

Salut, Bein moi j'ai pas compris ta question 🤔

C'est pas une question de qualité des oculaires, mais de la position du point focal. Pour certains, il est loin en dehors, pour d'autres il est à l'intérieur de l'oculaire.

Je me permets de compléter ta phrase : il faudra une bague-allonge correspondant à cette distance additionnée de 30 à 50% du tirage de ton porte oculaire car tu était en butée supérieure.

Salut, Très belle photo 😍 Dommage de perdre 6 ans avec les outils dont on dispose aujourd'hui. https://photoephemeris.com/ est dans mes raccourcis depuis une bonne décennie

Salut, "Marrant", comme premier message...... Oui, avec des guillemets.

Salut, On lit souvent que rajouter 4" est un bon gap. Là, tu es pile poil dedans En ce qui me concerne, j'ai eu 50mm, 150, 250, 350 et 500 (oui, petite dérogation au 450, parce que peut-être ma dernière galette, et pas grand chose en 550 pour après-demain, et pas sûr de pouvoir gérer l'intendance d'un 600, donc...)

Salut, Tout simplement en tirant l'oculaire et déterminer la longueur de la bague qu'il faut. Perso, je n'ai jamais utilisé cette bague sur aucun de mes télescopes, parce que 1- le click-lock Baader rallonge le chemin optique de ce qu'il faut, comme par hasard (et aussi parce que l'essayer, c'est l'adopter (et aussi parce que tenir un oculaire avec une pauvre vis M2 ou M3, non merci... (et auss... ça va, j'arrête... 2- j'ai toujours collimaté mon primaire en partant du fond du tube, pour éviter aussi qu'une vis tirante ne tire plus rien à force de la dévisser.

Salut, Pour la même raison qu'un orthoscopique de 4mm ne convient pas à un porteur de lunette. Ce n'est pas la faute au fabriquant, c'est une contrainte optique. Et sur un chechire on rajoute une contrainte mécanique pour la précision. On peut pas tout avoir ps: les lentilles, ça change la vie

C'est vrai que c'est vachement pixélisé....

Livraison en mains propres, compte actif... Je vois pas où est l'arnaque.

Mais comme elle va faire trop plaisir à @Wan186, celle-là

Bah je ne suis surtout pas monté dessus. Il pleut tout le temps. Dans l'espoir qu'il ait pu y monter, depuis...