Aller au contenu

macfly51

Membre association
  • Compteur de contenus

    5289
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Tout ce qui a été posté par macfly51

  1. Salut, Très belle photo 😍 Dommage de perdre 6 ans avec les outils dont on dispose aujourd'hui. https://photoephemeris.com/ est dans mes raccourcis depuis une bonne décennie
  2. Salut, "Marrant", comme premier message...... Oui, avec des guillemets.
  3. macfly51

    Mak 180 et C11

    Salut, On lit souvent que rajouter 4" est un bon gap. Là, tu es pile poil dedans En ce qui me concerne, j'ai eu 50mm, 150, 250, 350 et 500 (oui, petite dérogation au 450, parce que peut-être ma dernière galette, et pas grand chose en 550 pour après-demain, et pas sûr de pouvoir gérer l'intendance d'un 600, donc...)
  4. Salut, Tout simplement en tirant l'oculaire et déterminer la longueur de la bague qu'il faut. Perso, je n'ai jamais utilisé cette bague sur aucun de mes télescopes, parce que 1- le click-lock Baader rallonge le chemin optique de ce qu'il faut, comme par hasard (et aussi parce que l'essayer, c'est l'adopter (et aussi parce que tenir un oculaire avec une pauvre vis M2 ou M3, non merci... (et auss... ça va, j'arrête... 2- j'ai toujours collimaté mon primaire en partant du fond du tube, pour éviter aussi qu'une vis tirante ne tire plus rien à force de la dévisser.
  5. Salut, Pour la même raison qu'un orthoscopique de 4mm ne convient pas à un porteur de lunette. Ce n'est pas la faute au fabriquant, c'est une contrainte optique. Et sur un chechire on rajoute une contrainte mécanique pour la précision. On peut pas tout avoir ps: les lentilles, ça change la vie
  6. C'est vrai que c'est vachement pixélisé....
  7. Livraison en mains propres, compte actif... Je vois pas où est l'arnaque.
  8. Mais comme elle va faire trop plaisir à @Wan186, celle-là
  9. Bah je ne suis surtout pas monté dessus. Il pleut tout le temps. Dans l'espoir qu'il ait pu y monter, depuis...
  10. macfly51

    Judexan

    Salut, Bravo et Bienvenu sur le forum ! Et après Jupiter, tu peux commencer par des cibles "faciles" mais sympa; la Polaire (pas si facile à pointer finalement, tu verras... Tu pourrais avoir le tube dans une position... exotique. Et puis bien sûr, les stars de l'hiver; les pléiades, la nébuleuse d'Orion M42, ... Les débuts en ciel profond peuvent paraître difficiles, mais l'œil s'habitue avec le temps (au cours de la nuit, et au cours des nuits). Tu verras beaucoup plus de choses dans une nébuleuse après plusieurs observations, et en t'aidant de photos trouvées sur le net (Heuuuu, pas celles du JWST sinon tu vas pas comprendre!) Et Courage pour braver le froid !
  11. ... et tout ça en plus de la bille manquante dans l'œilleton. Retour à l'envoyeur !
  12. Salut, Désolé pour toi Mais le revêtement intérieur qui se décolle, ça ne pourrait être que le début... Soit le SAV Nikon prend en garantie (gros, gros coup de poker...), soit tu annules la vente. Mais LBC pourrait ne pas attendre le verdict (d'ailleurs, combien de temps tu as pour ce litige ?) On est pas sur un modèle hyper rare, ou l'affaire du siècle: moi, j'annulerais la vente. Mais ce n'est que mon avis.
  13. Un subtil mélange de galaxies de toutes formes, d'aigrettes... et de vertige en suivant les contours de la flèche au milieu du cliché... Bravo !
  14. Sur gougueule, ou n'importe quel autre moteur, tu tapes "mousse eva"
  15. Salut, Le pas de vis arrière doit recevoir un adaptateur "T", comme par exemple celui-ci https://laclefdesetoiles.com/bagues-d-adaptation/3293-adaptateur-t-nexstar-4se.html Tu pourras ensuite y fixer un APN avec sa propre bague T2, ou une caméra. Une caméra en 31,75 peut être fixée directement sur le coulant de l'oculaire. Attention, la mise au point ne sera pas la même pour les 2 optiques.
  16. Désolé, c'est parce que je bosse 6 jours sur 7 depuis peu. Avant, c'était 7/7 (mais sans Anne Sinclair, pour ceux qui ont la ref... ) Hé bé... je le rajoute aux messages incompris.... Oups ! Plus de place !
  17. Heuuu... suis-je le seul à rien comprendre à tes post, @Algenib ? Pourtant, on est que vendredi, j'ai pas attaqué l'apéro... Même l'avant dernier pavé post de @Skywatcher707 est compréhensible, à coté. Stp, @Skywatcher707, un petit saut à la ligne de temps, pour valoriser encore plus tes analyses
  18. Salut, Si vous recherchez un beau livre néanmoins pratique, et dont le prix ne s'est pas encore envolé trop haut, je vous conseille le Deep-Sky Wonders: A Tour of the Universe With Sky & Telescope's de Sue French https://www.amazon.fr/gp/product/022810274X/ref=ox_sc_act_title_1?smid=AGSMIELAHCUUW&psc=1 Il est en anglais, mais facile à lire avec un niveau bac et l'anglais choisi en 1ère langue. Il contient de nombreuses cartes, photos et notes d'observation dans des diamètres raisonnables.
  19. Non. Même si je connais très bien le taulier (Stéphane) pour avoir officié quelques années avec lui aux AAAOV (Astronomes Amateurs Aixois de l'Observatoire de Vauvenargues). Tu as oublié un "très"
  20. Merci, merci, merci pour ce très beau croa 🤩 En effet, rien ne vaut l'altitude! Quand j'observe à moins des 1600 de Lure, c'est sympa, mais... il manque des graduations à la molette de contraste Je... sais pas si je t'ai dit merci ?
  21. Ca reste en effet la procédure la plus sûre (avec Paypal "entre amis"). Tous les autres moyens représentent des risques.
  22. Ce serait encore pire. Elle n'agira pas sur le miroir, et générera de la turbu à l'entrée du tube !
  23. Par sécurité, rien n'empêche de le faire même pour un oculaire
  24. Oui, même quand le miroir a été contraint pendant longtemps (bon, après, serré dans un étau pendant une décennie, je sais pas, mais tu en es loin).
  25. Là, on peut vraiment parler d'un marché de niche. Ce sont des systèmes pour lames de fermeture, ou tubes catadioptriques
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.