Astro_007

@Sagi75 la 80/1200 tu la propose à combien ? 😎

J'ai aucun mal à te croire...je verrais bien si ma Japonaise 80/1200 Scopetech est du même niveau.

Ah oui... BK7/SF2 Je sais que c'est un très bon objectif mais... http://scopeviews.co.uk/ZeissTelementor.htm https://www.webastro.net/forums/topic/163801-zeiss-telemator/

@Jorris un test d'Airylab n'est pas représentatif de toute une gamme. Les Telementor Pierre Bourge en possédait 3 : 2 génération I et 1 génération II. Ce sont de très bonnes Lunettes mais j'ai préféré ce que voyais dans la Takahashi FS-60. Après je trouve qu'en dessous de 80 mm de diamètre c'est trop juste en résolution quelque soit la marque ou l'origine de l'instrument.

C'est possible. Quand je parle de vapeur, c'est une exposition très courte avec tube VERTICAL y compris pour l'essuyage immédiat du bord vers le centre pour éviter toute infiltration.

Bien sûr Olivier, anticiper fait partie de "lorsque vraiment nécessaire". Je disais ça pour ceux et celles qui dès la première poussière attaque le nettoyage de printemps, le remède peut être pire que "le mal". C'est bien pour ça que je n'en utilise aucun. La vapeur (modérée) est d'une efficacité redoutable et sans risque pour l'entretien courant, je n'ai jamais eu le moindre problème de trace, d'infiltration ou de coating abîmé...

Bonjour, Hier soir j'ai eu une courte fenêtre d'observation lunaire pour tester mon filtre Baader semi-apo 2" sur ma Lunette TS 102 f/11. L'idée était de savoir son efficacité sur un réfracteur qui d'origine présente peu de chromatisme, f/11 ça aide... ... vissé en permanence sur mon RC SW Deluxe, j'ai pu utilisé des grossissements de X56 à X187 (1.8D) avec des orthos Starbase de 20 mm, 14 mm et 9 mm + un Vixen LV 6 mm en prêt. Eh bien ça marche bien, ombres et fonds de cratères bien noirs, sans dominante couleur comme un filtre jaune léger (je déteste), si on prête vraiment attention une très légère coloration jaune/verte est bien là mais on l'oublie vite, trop faible pour empêcher la neutralité globale de l'image. La perte en luminosité est insignifiante. Suivant la position de l'oeil derrière l'oculaire un infime filet bleu apparaît ou pas sur le limbe lunaire...Lune bien haute, les oculaires ? Je testerai avec mes XW pour comparer. Le gain le plus significatif c'est au niveau du contraste, même à X187 c'était flagrant, pour moi comme j'y suis très attaché c'est une vraie bonne surprise. J'ai vu une rainure que je n'avais jamais vu auparavant, je vais fouiller dans le Rukl et le LAC pour essayer de l'identifier. Cela ne transforme pas une Achromat en APO. Une semi-apo? tout dépend des critères que l'on donne. Une bonne Achromat pour f/10 et + ? Oui sans hésiter. D'autres tests dès que la météo me le permettra. Note 19h20 : j'ai trouvé ! Rimae Hyppatia et deux dômes alpha et beta Arago, plus 4 petits dômes au NO dans la mer de la tranquillité.

Pour mes réfracteurs : - Nettoyage optique lorsque c'est vraiment nécessaire - Si nettoyage, aucun produit, à la vapeur d'eau chaude (déminéralisation naturelle) + microfibre usé et propre, bien sûr avant toute intervention dépoussiérage à la poire à air uniquement. Comment je m'y prends : eau chauffée à la casserole, tube vertical en direction de la vapeur pour un très court instant, essuyage au microfibre, fin. Pas de rayure ni de trace, transparence parfaite et coating préservé.

Il semble que les Lunettes Scopetech 80/900 f/11, 80/1000 f/12.5 et 80/1200 f/15 aient disparues pour le moment sur leur site web... https://scopetown.co.jp/SHOP/HSDX8120.html

Ce n'est pas un oculaire 😉 Pour le troisième je proposerai bien Nikon mais je ne suis pas sur du consensus. Par contre si je propose Nagler ? Il s'agit là bien sûr des oculaires les plus représentatifs sinon d'autres pourraient se joindre au trio arbitraire et qui n'a de valeur qu'indicative. Nous sommes tous différents....

@HAlfie Moi c'est une terrasse orientée sud sud-est, j'ai opté pour le faux gazon que je mouille si besoin. Ça marche très bien. Sauf si je tond 😉

@adamckiewicz les Ethos sont dans le trio de tête aussi 👍

A nouveau mon petit grain de sel 😁 Morpheus vs Pentax XW je connais le gagnant, je sais de quoi je cause j'ai eu les deux...en Morpheus je n'ai gardé que le 17.5 mm qui est très bon, en dessous en focale c'est XW et Nikon pour le 7 mm, le 6.5 mm Morpheus revendu. Je précise que mes oculaires sont utilisés avec des Lunettes de f/7.5 à f/15, cela peut avoir son importance.. Sinon le XW 30 mm et XW 5 mm sont des excellents oculaires (en réalité tous 🙂). 20 ans bientôt qu'ils sont apparus et toujours dans le trio gagnant des oculaires de référence...

parce que je voudrais du PV garantie 1/30; FG propose du PV 1/8 minimum , d'ailleurs ne se fournit-il pas chez Ottiche Zen en Italie? mini 1/8 c'est très bien, mais si on a un primaire de course, alors pourquoi pas un secondaire de course? Je ne suis pas certain qu'un être humain normalement constitué fasse la différence entre L/8 et L/30 ptv sur un secondaire qui par définition est très proche du foyer (et donc avec des effets négligeables sur l'image finale)... ça me laisse perplexe. C'est un peu comme les RC à L/10 et +.... à l'utilité marketing évidente mais à l'efficacité réelle discutable. C'est plus pertinent d'utiliser un secondaire (idem RC) avec un bon verre (Quartz, Pyrex optique...) pour éviter l'astigmatisme qu'un état de surface à L/30. En tout cas c'est mon avis.

Idem c'est collé ET vissé 👍

Pour une de mes Lunettes : Pour mon trépied et monture une ancienne housse de fauteuil pliant de camping.

@Jorris merci

La luminosité ET le contraste (voir plus haut) 😁 Il ne s'agit pas là d'un non sens mais d'un choix. Pour moi le contraste est aussi important que le diamètre, en particulier en planétaire et lunaire. Je pourrais avoir les deux mais hélas pour moi le rapport diamètre/prix des Lunettes est défavorable. Un réfracteur de 200 mm de qualité serait mon instrument idéal mais en plus du hors budget cela demanderait une installation lourde et fixe. L'obstruction joue surtout pour les détails fins et les faibles contrastes. Ne pas oublier aussi que le faisceau lumineux dans un SC est plié X3 plus une réflexion sur le RC. Dans une Lunette le faisceau lumineux est direct et il y a juste une réflexion sur le RC, à cela on rajoute le taux très performant des traitements AR des lentilles et idem pour les RC, la transmission lumineuse d'une lunette de qualité à diamètre équivalent est meilleure.

Aucune...mais c'est la seconde fois que tu me donnes une explication que je connais déjà depuis fort longtemps. C'est le printemps, il y a du Soleil, les cabriolet et mini-jupes sont de retour, tranquille 😁 T'inquiète pas pour moi, tout va bien. Heureusement que j'ai précisé ET souligné...

Jorris.... encore une fois je ne suis pas un débutant, je connais depuis très longtemps cette loi de l'optique, va donc consulter mon blog 😉

C'est bien pour ça que je n'utilise que des réfracteurs et pourtant j'ai eu à peu près de tout en instrument... j'ai fait le choix de privilégier le contraste, la stabilité, la luminosité plutôt que le diamètre. En ce qui me concerne, je n'ai jamais trouvé ailleurs le contraste et le piqué qu'apporte un (bon) réfracteur à diamètre équivalent ou proche, j'en parle ICI.

Un cheshire est parfaitement utilisable de nuit, il suffit d'éclairer la face incliné à 45°. Je l'ai fait pendant des années.

Pour la notice je n'ai aucun mérite, je l'ai eue grâce à Jean Baptiste Crétaux. Peut être que Fabrice où Stéphane connaissent l'origine du doublet des Lunettes Pierre Bourge ?

D'ailleurs j'y pense c'était pareil pour les miroirs, d'où venait les blank? Pierre taillait lui même ses miroirs voire mettait à contribution sa famille, ses deux fils, quelques amis et même...le curé du village ! Toutefois quelques miroirs n'étaient pas de lui...dont au moins deux taillés par Moser retrouvés après son décès. @j-christophe connaissait bien Pierre aussi et même depuis plus longtemps que moi 😉

@astrocg avec Pierre Bourge j'ai vite appris à n'être sûr de rien pour ce qui concerne ses fournisseurs 😁 Une chose est certaine : la fabrication, l'assemblage et le réglage final des Lunettes (y compris l'optique) étaient faits par Pierre Bourge et quelques proches dans sa cave à Saint Aubin de courteraie. L'emballage et l'expédition aussi ! La notice c'était Agnès sa femme qui s'y collait de mémoire. Le taillage, polissage des lentilles là je n'en sais rien.