Astro_007

@lyl @j-christophe @astrocg Pierre n'a jamais voulu dire sa source pour les verres de son doublet mais je sais que ce n'est pas Clavé ni Manent. Astam n'était qu'un intermédiaire. Par contre j'ai retrouvé la notice d'époque concernant la Lunette Pierre Bourge :

Bien tu viens de me répondre. Essaye et APRÈS tu pourras te forger un avis plus précis. L'instinct est rarement de bon conseil en optique 🙄 X180 la FS c'est faire si le ciel le permet. Lis le lien que je t'ai envoyé il est très instructif. Note : on ne se rapproche pas de l'objet on l'agrandit.

@Jorris si la performance se résume à seulement la capacité de grossissement, il y a un problème. Comment peux tu comparer un instrument à 355 mm de focale et un autre à 840 mm ? C'est plus facile d'atteindre des grossissements élevés à 840 qu'à 355 mm... La FS-60 est réputée pour sa qualité optique Premium (Canon Optron) et....sa capacité à monter dans des grossissements importants ! Le contraste est de très haut vol, tu as déjà observé dans une fluorite ? une Takahashi en particulier ? http://alpha-lyrae.co.uk/2016/04/03/takahashi-fs-60-review/

...la FS-60 est plus performante qu'une Telementor. La conception de la Telementor I remonte à 1972 (avec des origines encore plus lointaines), quelques remises à niveau (T2) dont la dernière en 1995. La FS-60 est une APO (CaF2) avec un traitement moderne de son optique. La C63-840, autre nom de la Telementor, c'est une Achromat classique doublet collé BK-7/F2. Une belle optique, de son époque, à f/13. J'ai observé dans les deux chez Pierre Bourge...la FS-60 est devant.

@archange34 je dirais à partir de X120 mais cela reste très à la marge, il faut aller le chercher, même à X171 cela reste discret, c'est là que je suis assez bluffé.

Profitant d'une météo favorable, je continue ma série d'observation lunaire avec ma Scopetech 80 f/15 et je dois bien avouer que je suis bluffé. La combinaison 80 f/15 + RC à Prisme Takahashi + Starbase Takahashi ortho/PL 20 et 14 mm fonctionne avec excellence, j'ai commandé le 9 mm Starbase, pas besoin du 6 mm puisque mon Nikon NAV 7 mm m'offre une pupille de sortie de 0.5mm avec un champ confortable. Avec cette gamme d'oculaires je vais pouvoir naviguer de X60, X86, X120, X150 à X171, de quoi couvrir mes besoins. Les images sont piquées, contrastées et lumineuses avec un chromatisme d'une très grande discrétion. Il faut que j'essaie mes Starbase sur ma 102 f/11...

Pas par moi en tout cas! 🙄

@j-christophe c'est bien une Towa, référencée AT-6 ou AT-7 chez eux.

@lyl ok Myriam, Jean Christophe parle d'absence de cales à 120°. Comment les lentilles restent espacées ? Joint sur le pourtour ? Le barillet lui même ? J'ai bien compris qu'elles sont espacées d'air 🙂

@lyl ok, si je comprend bien c'est un calage latéral par le barillet pour l'entrefer ?

Juste...je n'avais pas pensé à Towa.

Salut @j-christophe Objectif collé où calage avec un anneau fin entre les deux lentilles. Sinon T c'est Tani Japan 😉

Je suis un grand adepte des Lunettes Achromat, ED et APO... mais je dois reconnaître que dans ton cas cette Lunette n'est peut être pas le bon choix. Pour une Achromat décente c'est f/10 et plus. J'ai bien compris que c'est le budget contenu et la simplicité qui te motive, la piste de l'occasion n'est pas à exclure...et on pourra toujours t'aider en cas de doute. Il faut juste être patient.

@Jorris je ne suis pas un débutant, bien sûr que j'ai essayé d'observer en plein jour mais ce n'est pas mon truc, je suis à la recherche du meilleur contraste, le fond de ciel bleu ne favorise pas cela. La photo que tu indiques et celle d'un bon copain à moi disparu et astrophotographe de renom, Gérard Therin. Cette image, que je connais bien, a été prise pour son côté esthétique, c'est joli et sympa. Les plus belles images de la Lune faites par Gérard et d'autres ont été faites de... nuit. Du moins pour moi.

On évite aussi du contraste 😁 l'observation de jour en général et en lunaire/planétaire en particulier ne présente, en ce qui me concerne, que peu d'intérêt. La perte en contraste, quelque soit le type d'instrument, est immense. Après 30 ans d'observation astro, je n'ai jamais vu d'image "miraculeuse" de jour. Pour moi le jour c'est pour le solaire.

8/03/2022 : la Lune montante à 30% d'illumination, RC à prisme Takahashi/oculaires orthoscopiques Takahashi Starbase 20 et 14 mm, Baader Classic 10 mm. Nikon NAV 7 mm. Monture équatoriale avec suivi Orion SVP GoTo. Je vais éviter les superlatifs pour donner de la crédibilité à mon compte rendu, après une mise en température de la Lunette et de ses accessoires, pointage et observation lunaire. De X 60 à X 171 (X 2.1 le diamètre) des images contrastées et particulièrement piquées. Une luminosité étonnante même à X 171, de multiples détails visibles sur la surface lunaire : failles, rainures, dômes, dénivelés, petits cratères, jeu d'ombres noires et de lumière sur les pics montagneux et ailleurs... un beau spectacle qui captive l'observateur avec un réfracteur qui donne sa pleine mesure et fait oublier son modeste diamètre de 80 mm. Pas d'aberration optique notable, le chromatisme est infime et se fait oublier facilement. La Scopetech STL80-A MAXI excelle sur la Lune et démontre qu'une Lunette achromatique de cette qualité peut être comparable à une bonne 80 ED à f/7.5. Tube à conserver 👍

... Magnifiques 👍 Assurément une excellente Lunette 🙂 Pentax sait faire des optiques de haute qualité, je connaissais les oculaires (que j'ai) je viens de découvrir qu'en réfracteur c'est pareil... Quel dommage que Pentax ait abandonné la création/fabrication de Lunette.

C'est pour le Mak 127 en 1.25".... pas taper ! @choco ok pour la possibilité en 2" sur un Mak 127... ça ne vignette pas ?

+1 ! à croire que certains astrams ont les compétences pour contourner les lois de l'optique 😁 T.Legault résume bien les effets de l'obstruction, je cite : 1) le contraste global des images est diminué, l'instrument (diamètre D, obstruction d) ayant approximativement le même rendement qu'un instrument non obstrué de diamètre Deff = D - d 2) le pouvoir de résolution de l'instrument n'est pas modifié sur les objets et détails contrastés : Lune, étoiles doubles, division de Cassini, ombre de satellite ou d'anneau, bord de planète... 3) le pouvoir de résolution peut être diminué sur les objets peu contrastés : surfaces de Mars, Jupiter et Saturne. La résolution effective dépend du contraste de l'objet et de la technique employée, elle est au minimum celle d'un instrument non obstrué de diamètre Deff

@lyl spécial dédicace 👍 Très bonne soirée, le Nikon NAV 7 mm passe sans problème à X171.

@PEV77 oui je vais essayer ce soir. Par contre la 80 f/15 sur la monture EQ, la Twilight I est bien trop juste avec 1m20 de longueur de tube, c'est la Lambada à chaque map. Puis avec la SVP le suivi c'est mieux à fort grossissement.

Oui j'ai eu toute une panoplie d'instruments... mais pas celle là. Oui mais je n'ai pas d'oculaire en 9 mm ni en 8 mm, pas encore. J'essaierai quand même avec mon Nikon NAV 7 mm par curiosité.

Bon je viens de rentrer, demain debout très (trop) tôt. Bilan optique tube et oculaires très satisfaisant de X60 (0.8D) à X120 (1.5D) sans broncher, beaucoup de détails, ce qui est très étonnant au vu du diamètre, des dénivelés facilements visibles dans la mer des crises, des failles, rainures, monts etc... optique très lumineuse et transparente. Chromatisme très très faiblard, pas besoin de filtrer. L'ombre reste noire. Je sent qu'elle va bien me plaire cette Achromat 🙂

Ce soir une Lune de 4 jours à observer, Scopetech 80 f/15 avec Prisme Takahashi et oculaires Starbase PL/ortho 20 et 14 mm, BCO 10 mm au format 1.25'. Si j'ai le temps Prisme Takahashi + oculaire ortho CZJ O-10 au format 0.965 🙂

@lyl du coup nous aurons le même, ici la version 0.965 (j'ai également la version 1.25). Les deux versions pour la 80 f/15 selon mes envies et besoins.