Astro_007

On l'ignore souvent, du moins pour certain d'entre nous, que l'on peut vérifier la collimation d'une Lunette avec un cheshire. Cela ne dispense pas, comme tout type d'instrument, le contrôle final sur une étoile. La méthode est simple, laisser l'ouverture de l'objectif fermée et insérer le cheshire ( long de préférence) directement dans le PO sans aucun accessoire (pas de RC, redresseur etc...). Un très bon éclairage est nécessaire. Si l'objectif n'est pas collimatable il faudra jouer avec le bloc du PO finement. Ma ED102S est donc passée au contrôle, c'est parfait comme l'image de gauche et même encore mieux . Doublet bien réglé et PO aligné 👍

Je comprends. Pour l'engouement avec la 80 ED Orion je crois qu'il n'y a pas débat en terme de vente, en vintage on verra bien...👍 Pour le moment c'est vrai.

En parlant du "départ d'Orion" et du critère de 20 ans d'âge pour être qualifié "Vintage"... ...eh bien la célèbre Lunette Orion 80 ED sortie en 2003 ne devrait pas tarder à entrer au club non? Le temps passe vite!

Je viens de voir que c'est pour un Maksutov, reste sur un RC à miroir. Le RC à prisme ne présente pas d'intérêt pour ce type d'instrument, amha. Te voilà moins perdu, à ta place j'opterai pour celui-ci . Disponible ailleurs que chez PA.

J'utilise que des RC à prisme avec mes différentes Lunettes, je fais à 90% du lunaire/planétaire. - En 1'25 c'est le RC Takahashi - En 2' c'est l'APM L'utilisation d'un RC à prisme est conseillée à partir d'un f/d 7 et supérieur pour éviter chromatisme et aberration de sphéricité.

A lire même si cela date un peu... Test Renvoi Coudé W.Paolini.pdf

Je suis d'accord qu'Alex a loupé des tas de trucs avec son Dobson après c'est à lui de nous en parler. Les Mak oui sont compacts c'est d'ailleurs leur atout principal dans les diamètres jusqu'à 150mm. Mais j'insiste une Lunette de 100 mm de diamètre, y compris la mienne, n'a rien de compliqué à manipuler ni à stocker. 3.6 kg sur la balance, 920 mm de long... faut pas pousser. Pour moi c'est un faux sujet et ce n'est pas un argument. Après c'est sûr qu'une 80 ED c'est plus court mais 2.6 kg soit 1kg de moins , mouai mouai ... J'utilise un trépied photo/vidéo pour la 80 ED ça pèse rien et la 102 pareil (1 kg de différence). La seule différence c'est le bras de levier de la 102, trop important.. certainement pas le poids pour trimballer.

Pour une lunette autour de 100 mm de diamètre le transport et le rangement ne pose aucun problème. À titre d'exemple ma lunette Vixen ED 102-S (sur-dimensionnée avec un tube de 115 mm) rangée verticalement occupe un espace au sol de 15x15 cm dans son sac de transport. Rangée horizontalement 1 mètre de longueur sur 20 cm de large et 20 cm de hauteur, toujours dans son sac. Bref, rangement dans un simple placard. En général les réfracteurs ~100 mm pèsent entre 3 et 5 kg ce qui reste léger et permet d'utiliser des montures AZ.

😁😁😁 Pourquoi une Lunette.

Ah! J'ai trouvé ! Une 60/900 d'origine Japonaise cercle T. Nikko Stirling Les problèmes d'objectif semblent récurents sur ce modèle...une Towa T-780 à priori rebadgée sous de multiples marques.

https://www.webastro.net/forums/topic/241014-sos-ne-sais-plus-remonter-mon-doublet/?do=findComment&comment=3068053

Bonne nouvelle ! Un doublet Steinheil visiblement. Un truc qui m'intrigue, tu dis que tu voyais flou avant... ...tu avais déjà démonté/remonté le doublet? Il était mal monté d'origine ? Par curiosité, c'est quoi ta Lunette ?

Pas d'affolement. Première chose : marque et modèle exact de la Lunette, cela peut sérieusement aider à te dépanner. Crown/Flint de grande chance que ce soit un Fraunhofer (Crown devant/Flint derrière) si c'est une Achromat , autre possibilité un Steinheil (Flint devant/Crown derrière) à voir selon ton modèle de lunette. Entre tes lentilles : 3 petites cales ou un anneau (spacer) ? Attendons ta réponse. Sur l'image : Steinheil à gauche/ Fraunhofer à droite

Je vais être un peu cash mais c'est dans un bon esprit : 400 € (max du max si j'ai bien compris) pour faire de l'astrophotographie ? Ce n'est pas faisable, cela exige une très bonne monture (premier achat à faire) et là ton budget il est déjà très très largement brûlé. Le meilleur conseil est déjà donné, l'astronomie est une école de patience. Tu es jeune, met donc les priorités dans le bon ordre : études abouties/ bon boulot/bon salaire et à toi l'astrophoto du CP. En entendant avec tes 400 € tu t'achètes des bons bouquins sur le sujet et tu lis les spécialistes sur les forums dans les rubriques dédiées, ça te fera des connaissances pour quand tu pourras investir dans ton projet. Il te restera même des sous...

Après un mois pile de disette, un peu de lunaire ce soir avec ma Vixen ED. Quelques passages nuageux, seeing 4-5/10, pas terrible mais on va s'en contenter 😁 Et je suis prêt !

Arrivée aujourd'hui d'Italie, du côté de Milan, ma nouvelle (mais ancienne) Lunette Vixen ED 102-S f/9 (102/920)🙂 Première impression c'est du costaud, crémaillère à l'ancienne, doublet optique impeccable avec 3 cales à 120° Fabriquée au Japon, à priori des optiques de chez Hoya. J'en reparlerai lorsque j'aurai deux ou trois infos... Tube sur-dimensionnée, queue d'aronde type Vixen originale avec des colliers à fermeture au niveau de la queue d'aronde, pas courant. Pas de lumière possible puisque c'est le déluge en ce moment, juste un test sur une antenne au loin, belle image prometteuse mais je ne me base que sur les tests de nuit. Quelques images de la belle 😃😉

A la demande de @pancho61 quelques images de chez Scopetech au Japon, qui montrent bien le côté artisanal de l'environnement de travail 🙂 Abonné au compte FB de chez Scopetech, toutes ces images y sont publiées.

Suite à la lecture des tests de Paolini, j'ai commandé et reçu mon RC à prisme APM en 2". C'est du costaud et assez lourd (625gr) très bien fini, j'adore le serrage en 2" type clicklock, ouverture claire de 43 mm et trajet optique de 125 mm. Il sera installé sur mes Lunettes de f/9 à f/11. Quelques images sur ma 100 ED :