Astro_007

Bon du coup je met mon offre et c'est du vrai vintage 😁😉 http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-japonaise-carton-achromat-60360-f6-mini6-r29541/

J'en avais déjà parlé je crois, le rendu est très très proche entre les deux instruments. L'atout de l'achromat c'est sa capacité à grossir plus facilement (et plus fort) en planétaire/lunaire, c'est confortable.

En ce qui me concerne je considère ma 80 f/15 comme une vraie (excellente) Achromat . La désignation semi-APO ne veut rien dire pour moi, une Lunette est APO où elle ne l'est pas. Il y a 3 catégories de réfracteurs : Achromat, ED et APO. Il y a du bon et du moins bon dans les 3 catégories, la frontière ED/APO est parfois floue, ça ne facilite pas les choses (de vrais APO utilisent du verre ED). Je me répète mais l'appairage des verres qui composent un doublet est bien plus important que le verre ED seul.

A f/d 10 une Achromat présente toujours du chromatisme, la 80/800 à un RC de 3.18 le critère de Sidgwick est atteint, c'est mieux mais ce n'est pas suffisant. Une Lunette avec verre ED se comportera mieux en visuel. Le critère de Conrady (5) est plus intéressant et pour l'atteindre avec une 80 mm Achromat c'est f/15 minimum.

X240 avec la Scopetech 80 à f/15 oui sur la Lune et les étoiles doubles quand les conditions sont là. Pour Saturne et surtout Jupiter c'est plutôt X171 et c'est plutôt très bien, 2.1D. Ce sont exactement les mêmes, assemblées par Dai-ichi Kogaku Co.Ltd et pour l'optique + le barillet c'est Kubota Optical. La Starbase 80 est aux couleurs Takahashi. Ce qu'elle vaut face à une Vixen Achromat, aucune idée, je ne connais aucun des deux instruments. Je confirme 👍 j'avais essayé avec mon ex Twilight I 😁

A tout hasard, si c'est comme le dessin de la Secretan, il n'y aurait pas des vis de blocage latérales ? Si c'est comme le dessin c'est nécessaire de déverrouiller la bague de maintien pours sortir les lentilles par l'arrière.

A focale moyenne oui. En longue focale FrT en Belgique et Scopetech au Japon sont plus intéressants.

Une suggestion : est si c'était à l'arrière que l'on sort les lentilles du barillet ? C'est parfois le cas. La partie surlignée en rouge... difficile à voir sur une photo...

Sur l'Astronome ils ne précisent pas le verre, aucun : Orion ED. L'Orion 80 ED a toujours été proposée en FPL-53 et jusqu'à mi-2022 elle était disponible sur le site d'Orion US. Ceci dit le FPL-53 ne fait pas tout à lui tout seul, cela dépend aussi et surtout du verre avec lequel il est appairé, sur la 80 ED par exemple : - FPL-53/KF-9 avant ~ 2010 - FPL-53/BK-7 après ~ 2010 Comme indiqué plus haut les modèles avant ~ 2010 sont meilleurs, moins de sphérochromatisme.

Merci. Les modèles Orion 80 ED à f/7.5 ont toujours été montés en FPL-53. Ils ne sont plus proposés à la vente aujourd'hui.

Le définition et le résolution d'une image sont deux choses différentes. - La résolution est directement liée au diamètre, plus de résolution = plus de détails/ plus de pouvoir séparateur (étoiles doubles par exemple). - La définition est directement liée à la qualité de l'optique mais aussi à la formule de l'instrument (stabilité/lisibilité de l'image). C'est là qu'un bon réfracteur tire son épingle du jeu, à diamètre équivalent ou proche, une Lunette apporte souvent une meilleure définition par rapport à d'autres formules optiques (tube fermé, trajet lumineux direct, transmission lumineuse...). Pour observer, une 80 ED de qualité peut faire l'affaire, utilisable sur une monture AZ, une bonne Barlow X2 est nécessaire pour le planétaire (grossissements importants tout en évitant les petites pupilles de sortie). Permet les sorties en mode nomade et vite prêt. Je précise que je suis un observateur uniquement avec des lunettes, voir mon blog personnel.

Première observation dans de bonnes conditions avec la ED 102, Jupiter et un super spectacle de Io et surtout de Ganymède en transit avec son ombre. De X 130 à X 184. Très bon contraste et un piqué excellent, de bien fins détails dans les bandes, des nuances tout en finesse... le meilleur réfracteur que je n'ai jamais eu pour être clair. Un peu de CP en milieu urbain, M37/M38/M42/M45, étoiles comme des épingles, colorées.... Un contraste qui fait bien ressortir la nébuleuse et sans aucun filtre... j'ai hâte d'être sous un ciel bien noir. Collimation impeccable, image intra/extra quasiment identiques et sans couleurs. Test sur Capella, aucun chromatisme détecté. Bilan : un qualificatif APO qu'elle mérite 👍

Bon quelques nouvelles concernant la Vixen ED 102-S, la piste Hoya tombe à l'eau. Seules informations dispos concernant le doublet : Crown ED et Kruz Flint (infos fournies par Vixen sur certains catalogues). Pour identifier les verres utilisés, en sachant qu'il y a plusieurs combinaisons possibles, ce n'est pas possible pour moi de savoir laquelle est correcte. Comme il pleut sans cesse ou presque depuis son achat je ne peux pas encore mener des tests vs la Orion 100 ED...patience donc.

@olivufu Oui c'est bien le sens de mon propos. @olivufu et @norma J'aime bien le crépuscule et la nuit noire, deux observations différentes mais qui se complètent je trouve. Tu prêches un convaincu 😁 il faut aussi chercher des cibles en adéquation avec ses instruments, les galaxies de Hickson ou de Arp ce n'est pas pour moi...puis avec le ciel local que j'ai...mouarf!

@norma Je suis un peu étonné de ton commentaire : "Et le meilleur moment pour l'observation, pour ma part, c'est le crépuscule, pas la vraie nuit." Si le crépuscule est certes intéressant, l'arrivée de la vraie nuit apporte, enfin pour moi, un meilleur contraste en particulier ombre/lumière...bon c'est peut être que je suis limité en diamètre à 102 mm Maxi :-) Une phrase plus haut dans ce sujet m'a fait sourire "100 mm c'est un peu juste..." Si c'est par rapport à 200 mm de diamètre oui mais ce même 200 mm de diamètre sera un peu juste par rapport à un 300 mm etc etc... Avec 100 mm de diamètre et de qualité il y a de quoi faire sur Séléne.

Pour ce qui concerne la mienne "série ED -S" tout est là. Le doublet : Crown ED/CrownFlint. Monture GP avec ou sans motorisation. NOTE : à la même période Meade sortait sa gamme de Lunettes APO, dont un modèle 102/920 ED EMC 😁 curieux non? Avec un montage en verres de chez Hoya, ED/FK01(Fluorite Crown dans le tableau ci-dessous) à l'arrière et un CrownFlint KF3 à l'avant. Source : Notice Meade La même chose chez Vixen? difficile à vérifier.... NOTE : j'ai eu ma réponse par Vixen Japon (30/03/2023): Doublet Fraunhofer (air spaced) CrownFlint Schott KF-3 (AR) -ED FluoroCrown Hoya FCD-1 (AV). . Traitement du doublet optique : antireflet multicouche MgF2 (lentille ED).

Bon retour au chaud ! Finalement il y a du monde dans la bande à Baader 😁 Que dire de cette première soirée d'observation, Jupiter et Lune Ma gni fi ques ! Contraste de ouf, piqué, luminosité, pas de diffusion, chromatisme absent...du velours, je ne peux mieux dire. De X92 à X153 c'est la turbulence qui m'a bridée, elle en avait encore largement sous le pied la Vixen. Même vu le transit d'Europe devant Jupiter avec le satellite bien défini devant le disque jovien. Sur la Lune des ombres d'un noir d'encre et un contraste/piqué de haut vol... ...bref, heureux je suis 🤩😀👍

Première lumière et pfiouuuuuuuu Jupiter et la Lune 👍

Merci. Première petite amélioration : changement de l'adaptateur 31.75 d'origine par un Baader à serrage annulaire, plus sûr pour le maintien du RC et cela évitera aussi de marquer son coulant. Autre avantage, cela me fait un RC rotatif, l'adaptateur étant équipé d'une mini MAP hélicoïdale...

Ok, je suis allé dans la rubrique poignée directement et là rien. De toute façon pas dispo pour le moment. Merci.

Ils n'en proposent plus, du moins sur leur site web, à ce jour. Merci Guillaume, c'est bien noté.

Oui la poignée Vixen est prévue, la tienne tu l'as trouvée ou ? Le PO oui plus tard, en attendant j'ai viré la graisse gluante d'origine remplacée par une graisse au Lithium et j'en ai profité pour faire un réglage de la douceur de la MAP, pas parfait mais c'est nettement mieux qu'au départ. Mon chercheur 6X30 (8°) est le Vixen générique fourni avec la 102-S. Tu es de quel coin ? Ce serait sympa de se faire un comparatif ensemble...

Oui les FL je connais. Sur CN ou Stargazer je ne sais plus, un gars avait comparer les deux modèles et il avait trouvé l'écart entre les deux optiques infime. La plus grande différence c'était le barillet collimatable et la sortie en 50.8 du PO de la FL de mémoire. Si je retrouve le lien je le collerais ici. J'ai contrôlé au Cheshire ma 102 ED, parfait. A confirmer sur une étoile mais vu la météo va falloir être patient. Je vais pouvoir surtout la comparer à mon ex Orion 100 ED.

@Skywatcher707 merci pour ton témoignage, oui ce sont des réfracteurs difficiles à trouver, je suis d'autant plus heureux d'en avoir dégoté une.