Astro_007

A la demande de @pancho61 quelques images de chez Scopetech au Japon, qui montrent bien le côté artisanal de l'environnement de travail 🙂 Abonné au compte FB de chez Scopetech, toutes ces images y sont publiées.

Salut, Sympa cette vidéo pour découvrir ce petit réfracteur que je connais que de réputation mais je ne l'ai pas encore croisé.

Oui monture originale, je ne connaissais pas non plus. Tube SYW, doublet collimatable, cales à 120°. Le traitement antireflet semble absent ou simple couche, faudrait voir en vrai, le photo de l'objectif peut être trompeuse. Sur le papier pour l'optique avec verres BK7/F2 (?) : Un CB (colour Blur) de 735X76 = 55860 / 11.97X2000 = 23940 : CB de 2.33 (critère maxi ~3.45), très bonne Achromat. RC 3.82 satisfait le critère de Sidgwick. J'aime bien la conception du cercle gradué en azimut.

6 éléments, 67°de champ, relief d'oeil de 16 mm. N'a pas eu bonne presse à l'époque, dégradation rapide en bord de champ sur les instruments à f/d court. Fabrication Japon.

Très franchement c'est prendre les gens pour des gogos, le vintage a vraiment bon dos... Royal Astro ou pas cela ne reste qu'une 60 mm qui, de plus, n'est pas dans un état formidable. Le fautif ce n'est pas le vendeur mais bien les crédules qui sont prêt à mettre autant d'argent sur un instrument qui ne vaut certainement pas ce prix. On est vraiment mal barré... Pour un billet de 1000 € je préfère prendre ça : Pentax

@Skywatcher707 C'est clair que cela reste très personnel, d'où la difficulté de conseiller. Après difficile de faire plus compact qu'un Mak 127, les reproches pour ce qui me concerne : l'absence d'une sortie en 2" et l'accès au (très) grand champ. L'obstruction aussi pour l'accès aux faibles contrastes.

Ok mais pour en avoir eu une durant quelques années ce n'est pas non plus très encombrant (895 mm) ni très lourd (3.4 kg) 🙂

@Blacksky Salut Vincent, J'arrive un peu après tout ces échanges intéressants, mes deux sous : j'utilise 4 RC à prisme : - l'APM 2" pour ma 80 ED et ma 102 Achromat . - Takahashi 1.25" pour ma Lunette 80 f/15 - Takahashi 0.965 ou Koyu (post-Vixen) pour ma Lunette 60/360 Achromat Carton. IL me reste un RC à miroir SW Deluxe en 2 " que je n'utilise pratiquement plus. Non un RC à prisme bien fait n'ajoute pas de chromatisme (et pourtant on lit ça partout !), je n'ai rien constaté en ce sens avec les miens. Pas d'astigmatisme constaté au contraire de mon RC à miroir. Il faudrait que tu me passes ton n° de téléphone en mp 😉

Attention à ne pas mettre toutes les Achromats dans la catégorie "peu performantes et plein de chromatisme". Ce n'est pas toujours le cas et je suis bien placé pour en parler, ma 80 f/15 vaut ma 80 ED f/7.5, en terme de performance globale y compris en planétaire et lunaire 🙂

Salut, Mêmes observations hier soir avec ma 80f/15 mais seulement 3/10 Pickering, turbulence qui m'a bridée à X120 et même le plus souvent à X86 bien en deçà des capacités de ma Lunette. Sur Jupiter plusieurs bandes et les tâches noires aussi. Je retente ce soir en espérant de meilleures conditions.

Oups! dommage je vend mon ES Twilight I pour 160 €... actuellement dans les PA. Que j'ai utilisée avec ma Lunette 80 ED sans problème 😁 Remplacée car j'ai récupéré un trépied photo/vidéo Manfrotto.

@pancho61 Pour te remercier de m'avoir vendu cette Lunette extraordinaire 👍🙂 Un collage de la belle en action 😉

De rien. 🙂 Non, les micros mouvements ne me manquent pas et pourtant je t'aurais dis le contraire il y a encore quelques jours. Suivre un objet avec une seule poignée pour exécuter les deux mouvements est un vrai confort si fluidité et SANS collage... comme un Dobson bien fait.

J'ai récupéré gracieusement 🙂 un trépied photo/vidéo Manfrotto Professionnel 028 équipé d'une tête fluide Modèle 136. J'ai donc testé avec ma Lunette Orion 80 ED (pour rappel ma lunette pèse 2.6 kg + RC APM 2" 624 gr + moyenne oculaire environ 300 gr, soit un total d'environ 3.5 kg avec la queue d'aronde et les colliers nous sommes à environ 4 kg) pour voir si cette "monture" est valide pour les sorties rapides et les déplacements ou la place sera comptée, les critères recherchés étant : Facilité d'utilisation Facile à transporter et à stocker Mouvements fluides et sans collage Maintien de l'équilibrage du tube selon la hauteur Mise au point sans tremblement Stabilité de l'ensemble Sureté du système d'attache tube avec la tête photo/vidéo Les spécifications Manfrotto de l'ensemble trépied 028 + tête fluide 136 : Matériau Aluminium Type de jambe Simple Blocage de Sections Turn Lock Dimension fermé 82 cm Hauteur Max 227 cm Hauteur Min 77 cm Type de Base Plate Entretoise de milieu fixe Couleur Noir Charge admissible de sécurité 12 kg Hauteur Maximum (avec colonne centrale abaissée) 179 cm Poids 4100 g Diamètre des jambes 25.20 mm Nb de niveaux à bulle 2 Colonne Centrale à crémaillère avec verrou de sureté Tête fluide Modèle136 poids 1.5 kg, capacité de charge 6 kg Avant de démarrer le test j'en ai profité pour démonter/nettoyer/graisser/remonter/régler la tête vidéo Manfrotto 136, j'ai remplacé la vieille graisse collante par de la graisse au lithium de marque. Nettoyage du trépied Manfrotto Pro 028 et quelques petits réglages, contrôle du serrage des diverses vis et écrous. J'ai utilisé des grossissements de X 86 à X 120, oculaires Nikon NAV 7 mm, TMB Planetary 6 mm. et Pentax XW 5 mm. Le serrage des jambes du trépied est de type à mâchoire autant dire que le blocage de chaque pied est très efficace, deux niveaux à bulle présents : un sur la base du trépied et un autre sur la tête...ça devrait suffire pour mettre à niveau (ils sont justes). L'utilisation est très simple et les mouvements sont fluides et sans collage, pas de tremblement lors de la MAP, stabilité exemplaire, pour la hauteur et la gestion de l'inclinaison du tube la tête dispose d'une manette de serrage progressive qui s'avère très utile et surtout efficace. Le mouvement en azimut est lui aussi très doux et bien évidemment réglable. Le système de liaison et de blocage tube/tête vidéo est très sûr, le support (pas Kodak) se clipse fermement dans la tête et un système de blocage verrouille l'ensemble, une sécurité supplémentaire bloque le système de blocage lui même ! J'ai donc pu observer Saturne, Jupiter et la Lune avec cette configuration sans aucun problème, assurer le suivi avec une seule poignée est très agréable, l'ensemble monture + tête supporte sans souci ma Lunette Orion 80 ED et ses accessoires. Configuration validée 👍 Facilité d'utilisation **** Facile à transporter et à stocker **** Mouvements fluides et sans collage **** Maintien de l'équilibrage du tube selon la hauteur *** Mise au point sans tremblement *** Stabilité de l'ensemble **** Sureté du système d'attache tube avec la tête photo/vidéo **** (*passable, **moyen, ***bien, ****très bien)

Je suis bien content d'avoir ma Scopetech STL80-A MAXI 80/1200, pas prêt de la vendre celle-là.

Je connais cette Lunette Berthiot, propriétaire Régis Le Coguen alias Serge Valle sur AS, qui travaillait à l'observation solaire BASS 2000 (Meudon). Régis nous a quitté il y a 3 ans de mémoire, la dernière fois que je l'ai vu c'était aux NAT. Régis trouvait son exemplaire plutôt moyen en terme de qualité, surtout la partie mécanique... Le vendeur doit être le même que celui vu aux dernières éditions des NAT qui vendait déjà du matériel qui avait appartenu à Régis. Régis c'était installé à Tours pour sa retraite, là où réside le vendeur.

Tu l'as vendu ton RKE 8 mm ?

Je n'ai pas dit que je ne les voyais pas à la 80 mm mais je préfère la 102 mm pour l'apport supplémentaire en résolution.

Avec 80 mm de diamètre je ne part pas à la recherche des festons et autres nodosités, pas assez de résolution. La GTR et quelques tâches sombres de plus grande taille dans les bandes sont par contre visibles avec ce diamètre. Ma plus belle image de la GTR c'est à...X171 ! Et pourtant elle perd en contraste et couleur chaque année. Hier soir j'ai pu observer le transit de Ganymède, à X120 avec ma 80 f/15, malgré une turbulence bien présente (Pickering 4/10). Le ballet des satellites et les transits/occultations font aussi partis de l'observation de Jupiter.

Salut Joris, En ce qui me concerne l'utilisation du 7 mm ce n'est pas à chaque fois, il faut un seeing très bon évidemment, X171 c'est juste un peu plus de 2D pour une 80 mm, cela n'a rien d'exceptionnel si l'optique est de qualité et la collimation parfaite. Mon grossissement de "croisière" sur Jupiter c'est le plus souvent X120 (1.5D), il me manque le RKE 8 mm pour X150 (1.9D), c'est pour bientôt. Ce sera mon grossissement optimal.

Bon pas grand chose à rajouter aux interventions d'astropleiades vu que je suis totalement d'accord avec lui. Mon 7 mm Nikon passe très bien sur la 80 f/15, les seules limites : les conditions du ciel et celles que l'on s'imposent 😁 Essayer.... toujours essayer.

Observation dans la nuit du 2 au 3 septembre 2022. Mon premier test planétaire avec la Scopetech STL80-A MAXI, 80 f/15 Achromat + RC à prisme Takahashi 1.25" + oculaires BCO 10 mm et Nikon NAV SW 7 mm soit de X120 à X171. Vent nul, passages nuageux, Pickering de 7 à 8 estimé. Une "planet killer"? oui je trouve, vraiment une Saturne ciselée et piquée, Cassini "finger in the nose", variations de teintes sur le globe, l'image et son rendu m'a procurée beaucoup de satisfaction, j'ai pu pousser à X240 Barlow X2+BCO 10 mm un petit moment. Jupiter, bandes équatoriales principales avec du détail (!), le disque bien rond et piqué de IO en transit, un peu de chromatisme latéral vu la faible hauteur (25° à 00h20 HL). Assombrissement des pôles. Après le lunaire, le planétaire fonctionne très bien à son tour, j'apprécie beaucoup ce tube, un des meilleurs que n'ai jamais eu, vraiment.

@JonathanGrégoire C'est mieux mais ce n'est pas encore ça. Lune basse, instrument à une fenêtre et toits des pavillons en face qui renvoient la chaleur de la journée. Toutes les conditions sont réunies pour galérer. En digiscopie avec un smartphone, ne pas hésiter à utiliser le retardateur pour éviter le bougé d'image (2sec chez moi) et soigner la MAP. Perso j'ai réussi à sortir des images sympas :

Bonjour, Il serait intéressant de connaître ses caractéristiques techniques. Merci.

J'en ai vu une AzEQ5 aux NCN avec une Lunette de 150 mm à f/6.5 je crois, le propriétaire avait les mêmes problèmes que ci-dessus. Monture légère il est vrai.