JOKO

Bonjour, Ni le thème de la conférence, ni le nom de l'intervenant ni la date dans l'annonce officielle ne correspondent à ce qui était prévu. Je viens tout juste de découvrir le programme donc pour rectification : Le thème est "Les oculaires intensificateurs OVNI Night Vision" et non pas "Oculaires amplificateurs". Le nom de l'intervenant est Kobs (et non pas Knob). Ayant demandé à ce que cette conférence soit le vendredi ou le samedi car non dispo le jeudi je viens de constater qu'elle sera le jeudi à 15h30. Malgré tout je vais faire le nécessaire pour me libérer et assurer cette présentation afin de ne pas pénaliser les personnes qui se seront déplacées. Merci de corriger les erreurs (thème et nom) là ou c'est encore possible (DUVAL, le forum d'en face...)

L'étage de séparation de la fusée SpaceX Falcon 9 vu avec un oculaire de vision nocturne attaché à un télescope de 300mm. Un smartphone a été utilisé pour l'enregistrer. Crédit : Patrick McMullen, un astronome américain. videoplayback (1).mp4

Pour avoir une idée du prix d'un télescope complet on peux se référer aux modèles du fabriquant Canadien Fullum. Les prix sont ici en dollars US et les diamètres vont de 750mm à 1,65m : https://explorescientificusa.com/collections/optiques-fullum-folded-newtonians

Ce ne sont pas des armes mais des accessoires d'astronomie comme n'importe quel autre oculaire ou binoculaire. Il n'y a donc pas besoin d'avoir un permis d'utilisation.

Bonjour skatelife67, Votre remarque est pertinente toutefois elle ne s'applique pas à nos oculaires intensificateurs entièrement conçus pour l'astronomie. Depuis 2017 nous bénéficions d'accords spécifiques et de permis d'exportation pour la fabrication en France et la commercialisation dans de nombreux pays (Union-Européenne, Royaume-Uni, Suisse, Norvège, États-Unis d'Amérique, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande et Japon). Sur demande nous pouvons étudier au cas par cas l'expédition vers d'autres pays. Cela signifie que OVNI-M et OVNI-B peuvent être utilisés uniquement pour un usage lié à l'astronomie et au domaine spatial dans un cadre amateur ou professionnel. Toute autre utilisation sans lien avec ces activités est interdite.

J'ai tenté hier de rendre le groupe public mais impossible de changer cela sur FB. Donc le groupe "OVNI Night Vision Astronomy - Users Group" reste privé en étant ouvert à toutes les personnes qui possèdent ou s'intéressent aux Oculaires de Vision Nocturne Intensificateurs. Il faut simplement faire une demande sur le groupe pour accéder au contenu.

Par exemple sur le forum d'en face : http://www.astrosurf.com/topic/146845-croa-visuel/?do=findComment&comment=2043010 Et aussi : https://drive.google.com/file/d/1M7Z4MEe5-e3iMNorgIpPMvwXRVH4EbPe/edit?fbclid=IwAR1kIrfSxNHm-hpXtigPhxlGIvg5I_jcMQ5hPAL5o5O4D2jzPBgaaVWrD-4 Ce ne sont que des exemples car il y a plein de CROA et d'avis utilisateurs sur les forums Français et étrangers.

Merci. Certes en afocal je pourrais utiliser des oculaires 1.25" mais ils seront de plus courte focale que le TV67mm . Autre solution, le réducteur de focale, mais il semble que le backfocus de ces jumelles ne soit vraiment pas suffisant et là encore je n'aurais pas autant de champ qu'en afocal avec des TV67mm. Car mon objectif est le très grand champ... donc avec des oculaires de très longues focales. Pour un plus fort grossissement ce sera les 2 OVNI-M de 26mm de focale au foyer et éventuellement l'ajout de barlows. Donc pour résumé, le choix se réduit à des 150mm ou il faudrait que j'adapte 2 lunettes ou Newton ensemble. Voici un exemple en afocal avec une APM150mm. Merci pour la confirmation. J'aurai aimé m'être mal renseigné 🙂 Merci, je l'ai vu passer en regardant hier. Pas d'urgence, je vais probablement mettre une annonce de recherche.

Bonjour, Je réfléchis à m'équiper de jumelles géantes type APM ou autre marque pour y mettre 2 oculaires intensificateurs OVNI-M. Et j'ai 2 questions à ce sujet : 1/ J'ai l'impression que seules les 150mm acceptent des oculaires au coulant 50,8mm. Et que les jumelles de 100mm et 120mm de diamètre sont limitées à du 31,75mm. Est ce correct ? Car je souhaite avant tout utiliser le coulant 50,8mm pour un usage des OVNI-M en afocal. 2/ Le F/D des APM semble être de 5.5. Existe t-il des jumelles géantes avec un F/D plus rapide ? Mon choix se porte sur des jumelles géantes de 100mm minimum jusqu'à 150mm.

Colis reçu ce matin !

Belle initiative ! 😀 J'y serais aussi mais probablement pendant 4 jours et 3 nuits comme les précédentes éditions.

Depuis la crise sanitaire ils ne parviennent plus à s'approvisionner auprès de leurs fournisseurs (pénurie de matières premières, hausse tarifaire...).

Je me souviens également de cette information qui date de 2002 (20 ans déjà !). C'est David Vernet qui en avait parlé sur Astrosurf. Voici le post : http://www.astrosurf.com/topic/22060-plus-grand-telescope-amateur-du-monde/?tab=comments#comment-246981 Etant donné que je connais son propriétaire et qu'il a déjà partagé cette info publiquement... le miroir primaire pèse 140kgs.

J'en avais également entendu parler mais aucune info en plus. Et en plus ils sont magnifiques 😀 Voici des photos du 45" (T1140) auquel je faisais référence dans un précédent message. http://www.obs-bp.com/2021/11/nouveau-telescope-a-l-obp-de-45-pouces.html

Il y a en France le Dobson T1140 d'un astronome amateur Belge. Ce télescope a été terminé en 2021 et est basé à l'Observatoire des Baronnies Provençales. Et pour rester en France il y a les 2 Dobson de 1m fabriqués par Fred Géa (Stellarzac).

De nombreux systèmes intensificateurs terrestres n'ont que 30 degrés voir parfois moins. L'OVNI-M dispose d'un champ apparent de 40 degrés mais Il n'y pas d'effet trous de serrure comme avec un oculaire plossl par exemple. L'effet ressenti donne une impression d'un champ bien plus grand. Tout est là encore dans la conception et à l'usage c'est flagrant. Lors des démos personne ne nous croit lorsque nous annonçons un champ apparent de seulement 40 degrés. Il pensent que ce sont des 82 degrés. Nous innovons continuellement et continuerons de le faire mais il n'y a pas de nécessité d'augmenter ce champ. De plus la méthode afocal avec le TV 67mm notamment permet d'avoir un très grand champ réel, ce qui est impossible avec un oculaire en verre uniquement. C'est donc paradoxal puisque d'un côté nous avons un champ apparent réduit mais au final grâce à la méthode afocal il est facilement possible d'avoir un champ réel plus important que les oculaires traditionnels. Oui nous pourrions le faire mais se priver d'une observation redressée en usage à main levée (mode jumelles) serait une grande perte pour les utilisateurs. Certains passent parfois des soirées entières en variant les objectifs et sans utiliser de télescope.

L'OVNI-M dont il est question dans le sujet d'origine est entièrement conçu avec des caractéristiques pour l'astronomie avec un usage au foyer, en afocal et en mode jumelles. Ce qui n'est pas possible avec les systèmes de vision nocturne terrestres (civils ou militaires). Et il dispose d'un tube "Astronomy Grade" avec des performances uniques au monde et également conçu pour l'astronomie uniquement. Ce ne sont pas des tubes choisis dans un lot de production qui ne permettraient pas d'atteindre un tel niveau de performances. C'est le fruit de 2 ans de R&D (de mi 2017 à mi 2019) et d'autorisations spécifiques pour concevoir un oculaire intensificateur dédié à l'astronomie. Il est protégé et ne peux être copié. L'appellation oculaire de vision nocturne intensificateur s'applique à l'astronomie et est déposée.

Votre remarque est intéressante toutefois attention à la comparaison rapide car elle est n'est pas exacte dans le cas de l'astronomie. Pour commencer les systèmes intensificateurs Américains (de l'autre côté de l'Atlantique) ne sont pas des oculaires. Ils sont conçus pour un usage terrestre et ne peuvent pas fonctionner directement avec un télescope (ou une lunette). Donc la seule façon de le faire est d'une manière indirecte nécessitant l'achat d'adaptateurs et oculaires pour un usage afocal (j'y reviendrai plus tard). De plus je suppose que votre remarque concerne uniquement les monoculaires car il n’existe aucune binoculaire fabriquées aux USA qui soit à la pointe de la technologie. Pour information un tube intensificateur dans une binoculaire est différent d’un tube dans un monoculaire. Donc il n’existe aucune comparaison possible en termes de prix concernant les binoculaires ayant de hautes performances. 1/ Concernant la comparaison de prix des monoculaires : il n’y a pas de TVA affichée sur le prix des systèmes intensificateurs Américains alors qu’en France elle est de 20% et inclus dans le prix. Cette TVA Française est retirée pour les expéditions aux USA et à l'inverse pour importer un produit Américain il faut compter la TVA Française plus les frais de douanes soit au final environ 25% à 30% du prix initial. ensuite il faut ajouter le prix des accessoires et des oculaires pour utiliser ces intensificateurs Américains sur des télescopes. Sauf cas particuliers ce sont uniquement des accessoires et oculaires TeleVue qui sont utilisés donc à des prix élevés. J'expliquerai plus tard pourquoi il faut ajouter ces accessoires et oculaires sans quoi ils ne peuvent fonctionner pour l'astronomie. dans certains cas pour les systèmes Américains il faut même acheter l'objectif frontal qui n’est pas inclus (inclus pour les oculaires intensificateurs Français) et qui coûte près de 500€ Je comprends parfaitement l’erreur mais vous comprendrez également que au final les oculaires intensificateurs Français (OVNI-M) ne sont pas 2 fois plus onéreux que les systèmes de vision nocturne Américains. Et ces derniers ne sont pas des oculaires, ils ont un usage limité pour l'astronomie. Si l’on doit tout inclure pour que cela fonctionne uniquement en afocal, le prix final sera à peu de chose près équivalent. 2/ Concernant les performances (qui impactent le prix) : comme évoqué précédemment les systèmes terrestres de vision nocturne Américains ne fonctionnent pas directement dans le porte oculaire d’un télescope (ou d'une lunette). Impossible de les utiliser au foyer et la mise au point ne sera pas possible (contrairement aux Français qui fonctionnent au foyer et en afocal). La seule façon de les utiliser est par la méthode afocale (d’où la nécessité d’acheter des adaptateurs et plusieurs oculaires traditionnels comme expliqué précédemment). Cela génère de longs et lourds montages ainsi que des aberrations optiques. Toutefois cette méthode est excellente pour du très grand champ mais sur un nombre limité d’objets. Ce qui est dommage de limiter un tel système uniquement à quelques dizaines d'objets. idem pour l'usage en mode jumelles. Impossible d'utiliser des objectifs photos sur les système de vision nocturne Américains. Contrairement aux oculaires intensificateurs Français. sur les performances pures des tubes intensificateurs Américains, ils sont certes très performants mais sont calibrés pour un usage terrestre (chasse ou militaire). Or en tant qu'astronomes nous n’avons pas les mêmes critères. Certes en terrestre il y a peu de lumière, mais dans le cas de l’astronomie nous observons des objets extrêmement moins lumineux qu'en usage terrestre. Donc dans le cas d’un oculaire intensificateur optimisé pour l’astronomie, ces valeurs sont différentes que celles d’un système de vision nocturne pour de l’observation terrestre. Par exemple l’EBI (qui correspond au niveau de contraste) est souvent à un niveau moyen sur les tubes Américains et très bas sur les tubes Français (cette valeur doit être la plus basse possible pour l’astronomie). Et des valeurs il y en a une dizaine sur un bulletin de contrôle. Elles n’ont pas la même importance si c’est pour un usage terrestre ou pour de l’astronomie or en France ces valeurs sont toutes optimisées pour l’astronomie. au delà des performances, la quasi majorité des tubes civils et militaires Américains (et non Américains) ont des blacks spots (tâches noires) et autres défauts qui n'ont aucun impact sur l'observation terrestre. Mais qui peuvent être très gênantes pour les astronomes. Les tubes intensificateurs des oculaires Français sont spécialement fabriqués pour l'astronomie et sont garantis sans aucun défaut pouvant perturber les observations astronomiques. Je pourrais donner encore bien d'autres exemples mais mon message est déjà long. Je pense surtout qu'il est important de prendre en compte ces principaux éléments pour faire une comparaison qui soit juste.

Bonsoir, Ayant mis des accessoires en vente j'ai été contacté par le membre Flo_teur pour une barlow et un oculaire. Pour me faire un virement il me demande : "un scan de votre carte d'identité, votre adresse postal et numéro de télephone, si vous n'y voyez pas d'inconvénient. Et votre RIB bien entendu. Je vous ferais un virement instantané dés que j'ai recu ces pièces." Méthode bien connue pour l'usurpation d'identité. Ce profil à 0 message sur le forum et m'a donné une adresse postale qui n'existe pas pour l'envoi.

Il est superbe ce T700. Et taillé au mm pour rentrer dans la voiture. De toute façon au delà de 400mm la question du poids n'est plus vraiment un problème. Dans la plupart des cas les Dobson de cette taille ont des roues ou un système brouette pour les transporter.

Merci @sebseacteam @rmor51 @MatEX

Bonjour, J'ai fait des acquisitions vidéos de Saturne et Jupiter avec mon Smartphone. Existe t-il des logiciels pour faire un traitement de ces vidéos directement au format MP4 ? Sinon je les convertirai en AVI ou SER.

Merci pour l'astuce que je ne connaissais pas non plus 🙂

Pour info concernant MeMstar il y aura 2 conférences lors des RCE. Le vendredi puis le dimanche. https://www.afastronomie.fr/forums-2022

Bonjour, Si je fais une vidéo d'un astéroïde ou autre objet mouvant sur le fond de ciel, existe -il un logiciel qui permet de rester centrer sur l'objet voulu en post traitement ? Ou expliqué autrement : Si la vidéo dure qq secondes/minutes et que mon télescope n'a pas de goto, peux t'on recentrer avec un logiciel faisant un recadrage de la vidéo en gardant l'objet centré ?