xs_man

Amusant moi aussi j'en ai rêvé du télescope en papier mâché expliqué en détail dans "Tout l'Univers" quand j'étais gamin. Albéric

F/D 5.75 c'est idéal. Polyvalent. Et à priori une bonne base avec en plus bulletin de contrôle. Le tube ne sera pas trop long, collimation facile à faire, un correcteur de champ basique suffira. Albéric

Ah voilà un beau projet ! Connais-tu la focale de ce miroir ? Albéric

Le "Chinese bashing" reste toujours aussi pénible... Fin de la parenthèse. Albéric

On a auparavant aussi accusé les Japonais d'avoir détruit en partie l'industrie européenne, trop coûteuse... Et avant c'était le textile anglais bon marché qui a coulé les petites fabriques... Etc... Après chacun est libre, oui, et a aussi le droit de baser son choix d'un instrument astronomique sur des analyses simplistes... Albéric

Quel matériel actuel n'intègre pas, même partiellement, des composants "Made in China" aujourd'hui ? Les beaux idéaux humanistes c'est bien, mais la réalité est ce qu'elle est... Après Vixen fabrique aussi de grosses binos : https://www.astroshop.de/fr/jumelles/instruments/20_10/m,Vixen/a,Fernglaeser.Allgemein.Serie=BT Albéric

Salut Brume Argentée, Ce n'est surement pas moi qui irait te suggérer ça.... Je suis civilisé ! Pyrene a fait une suggestion qui est passée inaperçue. Et c'est pourtant la plus avisée... Donc tu envisages de passer de 76 mm à 100 mm ? Franchement tu ne vas pas gagner grand chose. Et dépenser une grosse somme pour rien au final. Les cibles qui t'intéressent sont en majorité du grand champ ou du champ moyen. Hormis le cas particulier des étoiles doubles. Et tu raisonnes encore comme un "cyclope" (monoculaire), c'est dommage... Ces cibles sont taillées pour de grosses binoculaires de 100 mm à oculaires interchangeables. Perso j'ai plusieurs instruments différents, y compris un 400 à optiques d'artisan qui donne des images magnifiques.... Du moins quand la turbu daigne me lâcher. Et ma dernière claque en date.... est d'avoir jeté un oeil deux yeux dans des 30x100 Kepler. C'est fou ce qu'une vraie vision binoculaire change les cibles visées ! Et pourtant ce n'est qu'un modèle achro de base, d'occasion, en plus coudée à 45°, et seulement grossièrement aligné (ça passe bien avec des 18 mm, mais plus avec des 10 mm). Pour le bon choix : modèle coudé à 90° pour un confort maximal, version ED APO pour minimiser le chromatisme et encaisser les grossissements. Et enfin demander un réglage fin du parallélisme pour bien fusionner les images. A 2000 Euros, il faudra soit attendre une remise (soldes) ou alors chercher du côté de l'occasion. Les APM sont à 2500 neuves : https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-apm-29x100mm-90d-ed-apo-1-25-/p,53077 Évidemment l'inconvénient (en plus des oculaires en double) c'est qu'il faut aussi ajouter un pied et une monture altaz si tu n'en as pas. Mais en choisissant intelligemment tu peut choisir un ensemble qui pourra aussi supporter la 76, au choix. Une fois que tu auras sauté le pas, je doute que tu ais envie de revenir en arrière.... Albéric

Mouais, bof..... La 462 est annoncé à 0.5 e- chez ZWO et 0.7 e- chez Player One. Et je parie que les mesures monteront que 0.7 e- est bien plus réaliste. U,e 662 MM serait un peu mieux, QE un peu meilleur mais 0.8 e- de bruit de lecture. Toujours rien de transcendant.... Donc pour moi ce sera Noël 2024.... Peut-être. Ou 2025 ? Albéric

Bonsoir, Ca vaut le coup de l'utiliser en imagerie. Avec un F/D 6 c'est pratique, on peut éviter un correcteur de champ en ciel profond tant que l'on se limite à des capteurs de petites et moyennes dimensions. La limite sera à mon avis un capteur type IMX 533 de 1". Sur ces caméras le backfocus est de 15 à 18 mm, bien plus faible que pour les appareils réflex. Je parle bien sûr d'une caméra seule, sans roue à filtre ou autre diviseur optique. Et je pense donc qu'il y a de bonnes chances que l'on puisse faire la mise au point sans avoir à avancer le primaire. Mais à vérifier quand même Mais ce serait cool d'éviter de le modifier, ou du moins le modifier mais pas de manière irréversible. Avec sa monture d'origine, ça fait un bel ensemble vintage. Attention de bien conserver le porte-oculaire d'origine pour garder la possibilité de le remonter en configuration d'origine Albéric

Il a de la volonté l'ami Chris.... Ca soulève des montages collines buttes mottes de terre.... Albéric

Salut Chris, Et toi tu espères arriver jusqu'au Limes protégeant des incursions des peuplades guerrières germaniques. C'est en effet un sacré périple ! Respect ! Albéric

Un syndrome de manque; je le comprends. Il a surement été déçu par le "Black Friday".... C'est terrible... Chris on est tous avec toi ! Le connaissant, méthodique, déterminé, et prêt à tout, il aura tout prévu d'avance ! Les boules puantes c'est pour les enfants... Non... Son machiavélisme va bien au-delà.... Je l'imagine bien déguiser un magasin proche en fausse boutique Optique Unterlinden... Comme ça le temps que les autres clients aient compris le subterfuge, lui sera déjà entrain de choisir ses Ethos à -50%.... Dans le vrai magasin. Albéric

Salut Chris, Pas gagné cette année... Elle va être bien maigrichonne la liste cette année.... Albéric

Un Mak 127 reste encore un instrument qui se met relativement vite en température. Un Mak 180 là oui faut être patient. Albéric

C'est aussi ce à quoi est naturellement destiné une achro à F/D 13.5. Le ciel profond à grand champ est .... comment dire ça.... pas du tout du tout la cible première de ce type de lunette.... Albéric

Perso j'ai eu une Skylux 70/700 basique et je l'aimais bien. Le chromatisme était bien contenu jusqu'à 100x/120x, après on sentait clairement que c'était une achro. Mais de toute façon on n'a qu'une seule vie, faut profiter ! Petit défi, trouve-moi une seule personne qui a utilisé un MAK 127 pour du visuel planétaire/lunaire et qui en a dit du mal... Bonne chance ! Albéric

Après la question est : pourquoi ce choix d'une achro de 100 mm longue et encombrante, là où un MAK 127 ultra-compact et léger fera aussi bien ? T'intéresses-tu à ce modèle de lunette parce que tu un fan des lunettes achro ? (ce que je comprends parfaitement et que je respecte) Albéric

Pour avoir des 30x100 achro coudées à 45° sur trépied, franchement il faut dire que c'est très sympa pour jeter un rapide coup d'oeil sur le ciel, Pléiades, double amas de Persée, amas ouverts, M13, M31, M33, comètes,etc Et je suis à 100% d'accord, la vision en bino des jumelles n'a pas d'équivalent. Pour la Lune j'ai du chromatisme mais bon, on fait avec, ça n'est pas très grave. Petite revue dans ces deux posts : Albéric

Comme les collègues, c'est vraiment magnifique ! Excellentissime ! Albéric

Salut algernon Je ne comprends pas le but de ta modification ? Tu veux monter le tube sur une équatoriale ou alors sur une base dobson ? Plan B, les trous à la perceuse, c'est gratuit : Concernant la montage direct d'une platine Losmandy directement sur le tube, mauvaise idée ça ne sera pas assez rigide. Il faut garder les anneaux pour une bonne rigidité. Albéric

Si lyl passe dans le coin, elle pourra surement t'en dire plus. Albéric

Un beau projet de" restau-mod". Et les températures froides ne sont pas un avantage ! Risque de coulures en chargeant trop. Mais là tu as assuré ! Albéric

Attention, ne jamais se moquer d'un Orang Outan, on se sait jamais ce qui peut arriver, il a le bras long... Albéric

Malheureusement non, il aurait fallut que je choisisse 2 achro à F/D 15... Albéric

C'est le jeu de qui a la plus longue ? Albéric