xs_man

Salut les Vintageux/euses, Tout est dit dans le titre, j'ai posté une recherche dans les petites annonces : https://www.webastro.net/petites_annonces/chercheur-diametre-50-60--mm-vintages-annees-70---80_77781.htm Voila, si par hasard vous en avez un à vendre, n'hésitez pas à me contacter. Merci d'avance Albéric

Salut les bricoleurs, On trouve facilement des rondelles Belleville diamètre intérieur 41 mm en épaisseur de 2.25 à 5 mm. Par exemple ! https://www.vis-express.fr/fr/rondelle-belleville-acier-din-2093/5030-586796-rondelle-belleville-80-x41-x300-acier-3663072298422.html#/21-conditionnement-unitaire Là le montage d'origine se fait sur un axe de 38 mm mais les rondelles Beleville utilisées ont un diamètre intérieur de 45 mm, c'est bien trop grand ! Donc je souhaite passer à 41 mm voir si besoin chez les aglo-saxons 38 mm = 1'1/2. Et voilà le gros problème, il me faut des rondelles Belevllle assez fines de 0.5 à 0.75 mm environ. Et ça je ne trouve pas en 41 mm .... Je précise bien qu'il n'y a pas la place pour un gros ressort, juste pou 3 ou 4 rondelles Belleville et que le montage existant n'est pas modifiable. Qui connaitrait un fournisseur pour me sauver la vie ? Merci par avance ! Albéric

Salut les planéteux ! http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png CLIQUER SUR L'IMAGE DE JUPITER POUR L'AFFICHER A SA TAILLE MAXIMALE ! Comme pas mal de monde j'étais moi aussi "sur le pont" lors de cette superbe nuit du 02/03 Août. Celle qu'il ne fallait pas rater, surtout après des années de disette Jupitérienne, trop basse sur l'horizon ! Je commençais à désespérer et j'ai failli ne me concentrer que sur la couleur de NGC7217 en poses courtes... Heureusement que l'appel du planétaire a fini par être le plus fort. J'ai dû attendre un peu puis cela s'est calmé sur Saturne et j'ai tenté ma chance même si elle plafonne à 25° sur l'horizon. Ca avait l'air calme mais j'ai eu le meilleur vers 3 H 15 / 3 H 30 heure locale. Quelques captures puis direction Jupiter. Bonne surprise, au traitement la petite tempête déjà signalée est bien là même si elle reste discrète malgré la dérotation. Sur Jupiter, j'ai eu le meilleur vers 5 H 15 / 5 H 30 heure locale. Enfin ! Évidemment, regret éternel : ne pas avoir mis en batterie le T400 cette nuit-là... Mais il est peu commode à mettre en service puis à démonter. En plus, je travaillais cette semaine-là. Et cette nuit, en cumulé, je n'ai dormi que 4 heures au mieux, donc pas de temps à perdre. Enfin, après des années de "bouillasse jupitérienne" et d'images décevantes au T300 comme au T400, ça ne motive pas trop à galérer avec la grosse Berta... http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/sad.png Donc ce qui est fait.. est fait... Comme images de référence, la même nuit et à peu près aux mêmes horaires de capture, je citerais ces 4 réalisations jupitériennes : http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Il y a celle de Simon, au C14, correcte mais sans plus au vu du diamètre du télescope : http://www.astrosurf.com/topic/156013-jupiter-du-3-août-2022-au-c14-avec-reprise-du-traitement/ La 2e image de ce post de Christian Arsidi au C11, pas mal pour 280 mm : http://www.astrosurf.com/topic/155999-jupiter-et-saturne-au-c11-le-3-août-ça-commence-à-venir/ Il y a la somptueuse image de Pascal qui a très bien exploité son C14 : http://www.astrosurf.com/topic/156027-jupiter-du-0308-au-c14/ Et la stratosphérique image d'Astroqueyras (Christian Viladrich), intouchable au T500 : http://www.astrosurf.com/topic/156066-jupiter-le-3-août-2022-au-rc-500-astroqueyras-par-excellent-seeing/ Niveau résolution Simon et Christian sont battus pour cette fois mais Pascal est lui clairement au-dessus, le diamètre, l'opérateur et le seeing parlent. SETUP : ----------- Télescope Newton 300 F/D 5.3 Orion Optics optimisé sur monture LXD 750 "kitée EQ-6" Imageur : ZWO ASI 385 MC couleur. Barlow 5x + ADC + Filtre Ir/UV Cut. Images finales en RVB (pas de luminance). Jupiter : ------------- Expo de 12 ms et Gain= 400. Captures de 2 minutes environ, soit environ 10000 images. 4 captures exploitées, de 3H14 à 5H31 heure locale. Export des images avec PiPP puis séparation de chaque capture en deux. Pré-tri sous AS3! (Autostakkert 3.0) de chaque demi-capture, export des images pré-triées. Elimnation direste des plus mauvaises images et tri vuisuel des image "moyennes". Registration des images triées sous Autostakkert 3.0, Premier traitement sous Astrosurface de chaque demi-capture. Iris pour balance des blanc/saturation. Dérotation Winjupos des images intermédiaires de chaque demi-capture Photoshop pour le cosmétique (détourage, nettoyage du fond et ajout des satellites traités à part). Saturne : -------------- Expo de 19 ms et Gain= 485. Captures de 5 à 6 minutes environ, soit environ 16000 à 20000 images. 3 captures exploitées, de 3H14 à 3H34 heure locale. Pas de pré-tri, uniquement tri d'AS3! et registration de 20 à 25% des meilleures images. Mélange 50%/50% d'un traitement fin sous Astrosurface et d'un second traitement ondelettes sous Iris pour chque capture. Iris pour balance des blanc/saturation. Dérotation Winjupos des images intermédiaires de chaque capture pour le globe. Photoshop pour le cosmétique (détourage, ajout globe "déroté" et ajout des satellites traités à part). Images réduites à 85% pour Jupiter et 90% pour Saturne. Pour Saturne, les satellites sont fortement réhaussés pour les rendre facilement visibles (facteur 10x sous Iris, de mémoire). Albéric

Prem's ! Bravo Titouan, c'est un très bon début ! Le signal est là, c'est certain. Et une fois équipé du correcteur, là tu vas te régaler ! Albéric

A débattre.... 20 Euros suffiront... Albéric

Je cite dans cet article : Le problème c'est que la véritable pollution, c'est la présence de ces 3 ONG... De mon côté j'appelle le gouvernement à ne pas céder au "lobby des Ayatollah intégristes verts". Albéric

Salut les bricoleurs/euses, Je viens juste de finir cette réalisation destinée à observer avec mes jumelles Kepler BT100 30x100 mm achetées lors des soldes de mon magasin Colmarien préféré, "Optique sous les tilleuls". Jusque là je ne les avais testées qu'en terrestre sur un établi, en attendant un vrai support. Et voilà qui est fait, enfin ! L'ensemble est en grande partie du recyclage de chutes de bois, visserie récupérée et divers autres éléments que j'avais en stock. L'élément plus onéreux a été la platine de fixation Kepler neuve (et une queue d’aronde type Vixen). Le trépied est un souvenir de l'époque glorieuse des "star-party" volloroises. Antoine (robton kob ) si tu passes dans le coin, tu devrais le reconnaitre. Il avait failli finir dans une poubelle... Finalement mon coffre s'est avéré un meilleur choix ! Moyennant quelques réparations, le voilà de nouveau "sur pied" si on peut dire. Il fait bien l'affaire en tout cas, merci. Premier test sur la Lune visible en ce moment : magnifique ! Quelques photos... si par hasard ça peut servir d'inspiration à d'autres... Test des jumelles sur ce post : Albéric

Salut les historiens de l'astro, En faisant du rapartiement de vieilleries de ma fougueuse jeunesse, j'ai retrouvé un document vraiment intéressant. On en avait parlé dans les annonces vintage lorsqu'une annonce du Bon Coin, concernant l'une de ces lunettes, avait été postée. Je n'en avais qu'un vague souvenir mais c'est l'occasion de compléter un modeste pan de l'histoire. Ca intéressera surement Staffy s'il n'a pas encore le dépliant de l'époque... Il s'agit de l'ASTROKIT 60, à première vue une classique lunette achromatique de 60/700 fabriquée en France fin des années 80, début 90 (je n'ai pas les dates exactes du début et la fin de production). Ce qui est moins commun est sa fabrication, en grande partie en PVC et par des personnes handicapées dans un "atelier protégé" de l'AAIH (Association d'Aide aux Infirmes Handicapés du Kremlin-Bicêtre). Aujourd'hui ces ateliers ont été renommés CAT. Voici le dépliant concernant cette lunette proposée soit en modèle azimutal soit en équatoriale ainsi que les accessoires associés. Par contre je ne me rappelais pas que ce même atelier s'occupait de l'aluminiure de miroirs. Mais c'est bien eux qui avaient traité mon primaire Mosser de 200 mm de l'époque. (j'ai caché mon adresse de l'époque, sans intérêt ici). Extra-Bonus, les tarifs des optiques Mosser début 90 : Albéric

Hi ! Excellente nouvelle pour ceux/celle qui l'attendait, une caméra à base du capteur IMX432 verra le jour chez QHYCCD. Sur le forum de QHYCCD, Qiu (le manager) a clairement indiqué que cette nouvelle caméra est bien en cours de développement mais que le développement de la QHY268 est pour l'instant prioritaire. Surement pour contrer au plus vite l'annonce de la ZWO ASI 2600... Pour mémoire l'IMX432 est un capteur FSI, global Shutter, monochrome/couleur, gros pixels de 9 microns, 1.8 Mpixels. Résolution limitée, c'est dommage. "Sensibilité" annoncé 10 fois supérieure comparée aux IMX178/IMX183 pour un F/D 5.6. Et 5 fois supérieure à un IMX 174. Le tableau de comparaison : Avec de gros pixels, c'est le capteur parfait pour le visuel assisté surtout associé à une optique rapide, un vrai entonnoir à photons ! En poses rapides, elle augmentera le champ des possibles vers des cibles toujours plus faibles mais ce sera dans ce cas au détriment de la résolution. Pour certain phénomènes rapides ou transitoires (étoiles filantes, occultation d'étoiles, transit d'exoplanètes par exemple) là encore c'est une excellente candidate. Un bon test serait de mettre en évidencele pulsar du crabe avec un gros telescope d'amateur. Cette caméra en sera-t'elle capable ? Faudra quand même voir ce que cela donne côté correction de l'Amp Glow, qui sera probablement assez important comme sur l'IMX 174. Et le capteur sera surement tramé comme l'IMX174, à vérifier. J'ai demandé le prix sur le forum, pas encore de réponse. Mais au vu des données de ce capteur, en partant du prix des actuelles caméras ZWO/QHYCCD intégrant un IMX 174, on sera de toute façon très certainement au-dessus des 1000 Euros. Pas donné donc ! Au moins si cette nouvelle caméra tient bien ses promesses, on aura une alternative pas trop mauvaise aux très sensibles mais bien trop onéreuses QHY2020 et QHY42. En comparaison, elle restera quand même sensiblement en retrait sur presque tous les plans (QE, bruit de lecture, résolution). Pour info, Mallincam a sorti une caméra à base d'IMX432 au prix de 1500 Dollars : https://www.mallincam.net/skyraider-ds432ctec.html A suivre. Albéric

Pour les geeks, voici ma liste de capteurs potentiellement intéressants en astronomie (lunaire, solaire et Ciel Profond en poses courtes). c'est limité aux petits et moyens formats : 1. Taille du pixel : à prendre en compte pour le choix de l'échantillonnage des cibles en fonction de l'instrument et de la technique d'imagerie : lunaire/solaire/planétaire, ciel profond en poses courtes ou ciel profond en poses longues. 2. Bruit de lecture : bruit systématique et quantifiable généré par le convertisseur ADC (analogique/digital) du capteur même en l'absence de signal et qui doit être le plus bas possible. C'est l'un des critères fondamentaux qui contribue à la sensibilité du capteur, sa capacité à "voir" les cibles les plus faibles. 3. "Amp Glow": c'est le bruit dû au rayonnement thermique généré par les composants électroniques de la camera, il doit donc être aussi le plus réduit possible pour ne pas "noyer" les cibles les plus faibles. 4. Rendement Quantique (QE) : c'est la capacité du capteur à convertir des photons en électron (le signal électrique), il doit être le plus élevé possible (100% => 100 photons produisent 100 électrons). 5. l'obturateur peut être de type "global" ou "rolling" : en mode "global", tous les pixels du capteur sont lus en même temps alors qu'en mode "rolling" chaque ligne de pixels est lue séquentiellement, l'une après l'autre, en continu. Le mode "rolling" n'est pas adapté aux cibles se déplaçant rapidement mais concrètement en astronomie, on s'en moque ! 6. SNR1s : https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/security/technology/snr1s.html Concernant le calcul de la "sensibilité" des capteurs Sony : Exprimée auparavant en mV (analogique, utilisé pour les CCD), elle est désormais présenté en digit ou LSB (numérique plus adapté aux CMOS). Ca ne nos arrange pas pour les comparaisons... La conversion de l'un à l'autre n'est pas triviale, elle dépend du capteur et du mode de lecture. Voici les infos que j'ai pu glaner : IMX322 (Exmor): -------------------- 1 Digit = 0.890 mV pour sortie en 10 bits 1 Digit = 0.2224mV pour sortie en 12 bits IMX219 (Exmor R) : ------------------------ 1 LSB = 0.357 mV IMX183 (Exmor Starvis) : ------------------------------- 1 Digit = 0.2465 mV * IMX290 - IMX291 (Exmor Starvis) : -------------------------------------------- 1 Digit = 0.2370mV for 12-bit output 1 Digit = 0.9479mV for 10-bit output Global Shutter Pregius Stacked IMX5xx : --------------------------------------------------- 1 Digit = 0.2445 mV (during 12 bit output), 1 Digit = 0.9779 mV (during 10 bit output), 1 Digit = 0.9779 mV (during 8 bit output). Perso je prends comme référence 1 Digit = 0.2370mV (IMX290) ou 1 Digit = 0.2465 mV (IMX183), ces valeurs sont très proches et faute d'information ça donne quand même une bonne première approximation. Source Sony: http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/index.html https://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201704/17-034E/ Source GPIXEL GSENSE2020 : version FSI de base : http://www.gpixelinc.com/en/index.php?s=/b/62.html version BSI : http://www.gpixelinc.com/en/Data/Uploads/file/14968045547117.pdf L'IMX 183, un grand IMX 178, rien de plus à en dire. Infiniment plus intéressants les IMX 385 et IMX 294, du même calibre que l'IMX 224 côté indicateur SNR1s, donc vraiment très bon à faible flux lumineux. L'IMX 385 est tout simplement un IMX 224 plus grand, avec le stupide format 16/9e de l'IMX 290. Grrrrrr.... Par contre les deux (IMX385 et IMX224) étant des FSI, et connaissant aussi l'IMX 185, le point à voir c'est le niveau de signal d'"amp glow" ? J'ai aussi ajouté l'IMX390, qui aurait dû être le successeur de l'IMX290 en plus grand. Mais c'est une version "plombée" par le système anti-flickering pour les Leds des feux routier. Il est donc très lent comparé à l'IMX290 et a le plus bas signal de saturation de tous les capteurs du tableau. Et à mon avis, le plus prometteur, c'est l'IMX 294, gros pixels de 4.63 microns, techno BSI, donc à priori pas trop d'amp-glow (à vérifier quand même), et SNR1s identique à l'IMX224. Malheureusement seulement en couleur pour l'instant. Ajout des IMX273 / IMX296 / IMX420 / IMX428 le 23 Juillet 2017. Orientés Vision industrielle (techno Pregius). IMX273/IMX296 : http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX273_287_296_297_Flyer.pdf Les IMX420/IMX428 monochrome sont particulièrement intéressants : http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX420LLJ_Flyer.pdf http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX428LLJ_Flyer.pdf Nouvelles infos (merci Romain ) sur les IMX420/IMX428 : https://www.imveurope.com/press-releases/imx420-and-imx428-image-sensors Remise à jour le 11/08/2017 : Encore 2 nouveaux capteurs couleur BSI , 2.1 Mpix, 60 fps, 2.9 microns, les IMX307 et IMX327. Destinés aux caméras de surveillance : http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX307LQD_LQR_Flyer.pdf http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX327LQR_LQR1_Flyer.pdf Remise à jour 29/09/2017 : IMX 421 et IMX 422, monochrome global Shutter 4.5 microns : http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX421LLJ_Flyer.pdf http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX422LLJ_Flyer.pdf Remise à jour 07/01/2018 : Ajout d'informations manquantes. Ajout du paramètre de Sensibilité Normalisé utilisé par Hiten (Astrojedi) sur le forum Cloudy Night. Remise à jour 13/05/2018 : Ajout des IMX 392, IMX 428, IMX 437, IMX 430, IMX 425, et IMX 432. Remise à jour 16/12/2018 : Ajout du SC4210. http://image-sensors-world.blogspot.com/2018/12/smartsens-unveils-nir-enhanced-4mp.html Remise à jour 19/12/2018 : Ajout de l'IMX490. Remise à jour 09/02/2019 : Ajout des Fairchild MST4323 et LTN4323 remise à jour 29/06/2019 : Ajout des IMX347 et IMX485 Remise à jour le 20/01/2020 : Ajout des IMX533 et IMX482 Remise à jour le 12/03/2020: Ajout du Fairschild HWK4123 Remise à jour le 21/04/2020: Ajout de l'IMX462. Réactualisation des données le 23/05/2020 puis le 11/06/2020 Réactualisation le 29/06/2021 avec ajout des qCMOS et IMX585 Réactualisation le 25/10/2021 avec ajout des IMX662, IMX 492 et IMX533 monochrome Réactualisation données le 21/02/2022 Albéric

A mon tour de vous proposer les deux petites géantes gazeuses. Uranus date du 19/08/2012, Neptune du 23/08/2012. J'ai tenté les insaisissables bandes d'Uranus mais rien au final, hormi un artéfact en arc de cercle avec la ACE 1600. Pas mieux avec la Toucam, le disque reste uniforme. Et Neptune est vraiment difficile : d'une part à trouver et d'autre part à imager, vu sa très faible luminosité. La Toucam est à la peine ! Uranus à la ACE 1600 + filtre 21A, taille d'acquition : Uranus à la Toucam Pro2, 130 % de la taille d'acquition : Neptune à la Toucam Pro2, 130 % de la taille d'acquition : Télescope Newton de 400/1800 sur monture LXD 750. Uranus à la Basler Ace 1600 : Capture de 6000 images, Tri à l'oeil, 1800 images conservées, Temps d'exposition 300 ms, Basler ACE 1600 filtre orange 21A + ADC, projection barlow 5X, Uranus/Neptune à la Toucam : Toucam Pro 2 flashée SPC900 mode optimisé, filtre Ir, mode 5 images/secondes (soit temps d'exposition de 200 ms), Tri manuel de 4 captures de 2200/ 2500 imagespour Uranus et de 3 captures de 2000 images environ pour Neptune. Dans tous les cas : traitement Registax et Iris. Retouches cosmétiques sur Photoshop. 17 Captures de 1600/1700 images environ par canal, 25 image/secondes, + Roue à filtre R,V B Orion. Tri à l'oeil de chaque capture, traitement Registax 6 (et Registax 5 dans certains cas) puis Iris, Winjupos pour le recallage des couches RVB de Jupiter. Puis second recallage des couches réalisé sur Ganymède. Photoshop pour équilibrer et recadrer le tout. Albéric